Llevó al gobierno británico a juicio para que consulte al Parlamento sobre la salida de la UE, y lo ganó.

La sentencia de la Corte Suprema británica ordenando al gobierno a contar con luz verde del Parlamento para iniciar la salida de la Unión Europea, es la victoria de Gina Miller, una desconocida hasta hace poco. Miller lleva meses soportando amenazas de muerte e insultos racistas por llevar a los tribunales la pretensión de su gobierno de ignorar al Parlamento en el Brexit, y el dictamen de ayer martes no hará que se calmen. "Creo que la semana que viene será terrible", pronosticó unos días antes de la sentencia de la Corte.

Para muchos, Miller, directora de un fondo de inversiones de la City de 51 años, nacida en la Guyana cuando era colonia británica, madre de tres hijos, elegante y de hablar pausado, es una heroína.

Pero para muchos otros es una aguafiestas que pretende invalidar la voluntad popular de abandonar la Unión Europea expresada en el referéndum de junio. Y para colmo, sostienen equivocadamente, ni siquiera es británica, como le reprochó recientemente un oyente en la radio LBC.

"Nací británica", respondió Miller, "porque nací en la Guyana británica. Se convirtió en independiente tras mi nacimiento, así que nací británica. Llevo 41 años en el Reino Unido. Soy británica, tengo un pasaporte británico, mis hijos son británicos, mi marido es británico, tengo todo el derecho del mundo a presentar una demanda como ciudadana británica".

Cuando presentó la demanda, unos días después del plebiscito del 23 de junio, Miller esperaba críticas, pero no lo que vino luego. "No esperaba tener que cambiar mi vida privada", confió a la AFP.

Los tabloides empezaron a husmear en su pasado, ahora lleva guardaespaldas, ya no usa el transporte público y suele pasar los fines de semana encerrada con su familia en casa.

La mayoría de los insultos que ha recibido son de carácter racial. "Me han dicho que soy un primate. No sabía que vivíamos en este lugar. Creo que si yo hubiera sido un hombre (y) blanco, hubiera sido más fácil".

"Cosas que se consideraban inaceptables, ahora son aceptables", estimó, preparándose para recibir muchos más insultos esta semana.

"Mi cabeza tendría que estar en la Puerta de los Traidores", explicó, refiriéndose al arco que atravesaban los presos que ingresaban en la Torre de Londres en el siglo XVI.

Miller no oculta su oposición al Brexit —como directora de un fondo de inversiones teme su impacto económico—, pero es consciente de que perdió. "Eso no puede cambiarse".

El tema eran los límites del poder ejecutivo, y Miller consiguió doblegar la voluntad de la primera ministra Theresa May de ignorar al Parlamento al invocar el Artículo 50 del Tratado europeo de Lisboa, inicio formal del proceso de salida.

Miller creció en un hogar políticamente activo —su padre, Doodnaught Singh, era fiscal general de Guyana— y ya protagonizó una campaña para que las inversiones financieras fueran más transparentes.

"Todo lo relacionado con el Brexit es tan emocional, que todos temen hablar, y eso no es bueno", explicó.

Los mensajes de apoyo que ha recibido refuerzan su determinación.

"Un niño de 10 años hizo un dibujo de mí con un emblema de superhéroe que decía: ¡Adelante, Gina!. Lo guardo en mi mesa. Eso me da fuerzas. Porque no soy invencible", contó.

El Tribunal Superior británico dictaminó ayer martes que el gobierno de la primera ministra Theresa May requiere de la aprobación parlamentaria antes de iniciar los trámites formales para que el Reino Unido se separe de la UE. Por una mayoría de ocho contra tres, el máximo órgano judicial británico resolvió que May no puede usar poderes ejecutivos para invocar el Artículo 50 del Tratado de Lisboa de la UE y de ese modo iniciar dos años de negociaciones de divorcio.

El tribunal rechazó también los argumentos de que los parlamentos de Irlanda del Norte, Escocia y Gales deberían dar su aprobación antes de la activación del Artículo 50.

May ha afirmado que pretende activar el Artículo 50 antes de fines de marzo, pero ahora tendrá que buscar el consentimiento de los legisladores primero, lo que significa que sus planes podrían verse modificados o retrasados, aunque el opositor Partido Laborista ha dicho que no buscará bloquear el "Brexit".

Algunos inversores y aquellos que respaldaron la campaña por la permanencia en el bloque esperan que los legisladores, la mayoría de los cuales quieren seguir en la Unión Europea, fuercen a May a buscar un acuerdo que priorice el acceso al mercado común europeo de 500 millones de personas, o que potencialmente incluso bloqueen el "Brexit" en su conjunto.

Reino Unido y la Unión Europea deben acordar una "separación ordenada", dijo ayer martes la portavoz de la Comisión Europea, Margaritis Schinas. "Si se quiere un divorcio pero continuar como amigos, primero deben acordarse los términos de una separación ordenada, en la que ambas partes honren sus obligaciones", dijo Schinas. "A partir de esta base, construir una futura, buena relación", añadió respecto del calendario de las negociaciones sobre el Brexit.

Tendrá que aprobar la activación del Artículo 50 del Tratado de Lisboa, puerta de salida de la UE e inicio de dos años de negociaciones para culminar la separación. Aunque la mayoría de los diputados defendió la permanencia en la UE en la campaña del referéndum del 23 de junio, el Parlamento aprobará el inicio de las negociaciones para no atraer las iras del electorado.

Al desvelar la semana pasada su visión sobre la salida de la UE, May defendió una ruptura "clara y neta", lo que los medios británicos bautizaron como "Brexit duro".

May prometió activar el Artículo 50 antes de fines de marzo. Su gobierno aseguró que la decisión de la Corte Suprema de obligarle a contar con la luz verde del Parlamento no cambia los plazos.

El negociador en jefe europeo, el francés Michel Barnier, quiere cerrar un acuerdo antes de la campaña de las elecciones europeas de 2019.

"El Brexit tiene que permitir controlar el número de europeos que vienen al Reino Unido", prometió May. Para garantizar ese control, May tendrá que hacer encajar las piezas de un rompecabezas: la situación de los británicos que viven en países de la UE, y la de los europeos afincados en el Reino Unido desde antes del referéndum.

Aunque no se cumplieron las peores previsiones económicas si triunfaba el Brexit, la gran mayoría de los analistas estiman que 2017 verá un deterioro, incluyendo un aumento de la inflación por la fuerte devaluación de la libra.

VIDEO