CONFLICTO DE LÍMITES

Argentina rechazó la “vocación expansiva” de Chile

La controversia bilateral se originó el pasado 23 de agosto, a partir de una medida del gobierno de Sebastián Piñera relativa a sus espacios marítimos

Piñera en su último informe al Parlamento chileno. Foto: EFE
Piñera en su último informe al Parlamento chileno. Foto: EFE

Argentina remitió ayer lunes una nota a Chile en rechazo a la “vocación expansiva” del país transandino, en el marco de la controversia por los límites geográficos entre ambos países.

“La aspiración que ahora Chile manifiesta es contraria al Tratado de Paz y Amistad de 1984 y a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, y expresa una vocación expansiva que la Argentina se ve obligada a rechazar”, señaló la Cancillería argentina en su comunicación.

La controversia bilateral se originó el pasado 23 de agosto, a partir de una medida del Gobierno chileno relativa a sus espacios marítimos, una actualización de la Carta Náutica N° 8 que marca sus límites territoriales.

Según el presidente chileno, Sebastián Piñera, de los 25.000 kilómetros cuadrados de superficie continental declarados, hay una superposición de 5.000 kilómetros con territorio argentino en el Mar de Drake, la cual “debe negociarse a través del diálogo y los acuerdos”.

“Quiero solamente plantearles a todos mis compatriotas que estamos ejerciendo nuestros legítimos derechos y eso es una obligación”, afirmó Piñera el 3 de septiembre.

En este sentido, la Cancillería argentina subrayó que este reclamo “resulta manifiestamente extemporáneo y contradictorio con la conducta de Chile previa a mayo de 2020”, además de “desconocer” lo reglamentado por las normas internacionales.

Según el Gobierno argentino, el decreto firmado por Piñera avanza “sobre la plataforma continental argentina” y se superpone “también con fondos marinos que constituyen patrimonio común de la humanidad”.

Esta nota oficial se suma a los rechazos ya formulados por el canciller argentino, Felipe Solá, el pasado 1° de septiembre.

Solá señaló que el mecanismo de solución de controversias aplicable a este caso está previsto los artículos 5 y 6 del Tratado de Paz y Amistad de 1984.

Pero advirtió que Chile en 1997 presentó una declaración “excluyendo” los mecanismos compulsivos de solución de controversias previstos en la Convemar con relación a las disputas concernientes a la delimitación de zonas marítimas, “entonces a Chile le queda el tratado de Amistad, no recurrir a la Convemar”. (EFE)

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados