El acuerdo entre el Plan Ceibal y Google generó un torbellino político que el gobierno se propone destrabar. Ayer se llevó a cabo una reunión entre la Universidad de la República (UdelaR), que expresó su "preocupación" por el riesgo de que Uruguay sea "espiado", la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), la Agencia de Gobierno electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento (Agesic) y el Plan Ceibal. Se dieron a conocer las opiniones de las partes, pero no se encontraron puntos en común.

Tras la reunión, el rector de la UdelaR, Roberto Markarian, dijo en A Diario de El País TV sobre el uso de Google Apps for Education que "es una gran idea la que están aplicando" y que es "muy útil para el país el apoyo a la iniciativa de la aplicación de los medios electrónicos para la educación". Sin embargo, pidió que se "analicen alternativas nacionales para lo que se haría con Google", porque "el conocimiento que damos a los jóvenes tiene que ser un conocimiento formado por uruguayos".

La Universidad pidió que se reúna un "equipo capacitado" para estudiar la posibilidad de generar una plataforma como la de Google, pero en Uruguay. Y, según precisó, los participantes de la reunión resolvieron que se iban a "ver los costos" de llevar adelante un proyecto de estas características.

"Vamos a analizar las cuestiones educativas, sociales y políticas del asunto (...) Son cientos de miles de niños uruguayos que van a ser educados en un sistema que la opinión pública uruguaya tiene derecho a saber cómo se va a hacer", remarcó Markarian.

El rector señaló que la reunión, de la que participó el presidente del Plan Ceibal, Miguel Brechner, a través de videoconferencia, pues se encuentra de viaje en el extranjero, "fue muy franca" y "altamente positiva" pero "no se tomó ninguna resolución, fue de intercambio".

La preocupación de Markarian apunta "al comercio de la educación, un tema de mucho dinero".

"Los países tienen que tener su sistema de formación de gente propia. Yo me niego a que los chinos vengan a decirme cómo tengo que enseñar", dijo.

"Libre tránsito quiere decir libre tránsito, o sea que va y viene lo que quiere. A eso me niego porque considero que las naciones existen porque defienden su cultura y su conocimiento. Defendemos ser uruguayos y el conocimiento que le enseñamos a los jóvenes que están acá alrededor, y a los que están mirando sea un conocimiento formado por uruguayos", argumentó.

El director de asuntos públicos para América Latina de Google, el uruguayo Pedro Less Andrade, dijo en la edición del día de ayer a El País que le "da pena que se haya politizado" la discusión sobre el acuerdo del Plan Ceibal, y que esto ha llevado a que "se pierdan de vista los beneficios". También precisó que las críticas radican en "la falta de información" y que no hay posibilidad de espiar a los usuarios.

El País quiso hablar ayer con Brechner, pero este se excusó de no querer hacer declaraciones sobre el tema.

Desde la organización no gubernamental Internet Society proponen la posibilidad de generar capacitaciones en seguridad de la información tanto para alumnos de educación pública, como de privada.

"Creo que la gente del Plan Ceibal ya tiene en mente hacer algo así, pero por ahora es solo nuestro parecer", dijo a El País el vicepresidente global de la ONG, Raúl Echeberría.

"A mí me parece que el Plan Ceibal es un ejemplo a nivel internacional —continuó Echeberría. Es un proyecto de inclusión, no un proyecto educativo. Permanentemente estamos en discusiones en todo el mundo de cómo conectar a más del 50% de la población mundial que todavía no está conectada. Lo que se precisa son proyectos de este tipo (…) Por lo tanto, que Google haya puesto su interés en este proyecto es un reconocimiento al Plan Ceibal y al país en general. Además, es una muestra de que estas empresas internacionales pueden encontrar en este campo la oportunidad de hacer estas cosas en Uruguay".

Puntualmente sobre Google Apps for Education, el especialista señaló que esta "aplicación en concreto es más segura en lo que tiene que ver con la privacidad de los datos y con la venta de la publicidad, que otros de la misma empresa o de otros servicios como Facebook o WhatsApp".

Sobre el tema concreto del espionaje, Echeberría señaló que "es correcto" debatir sobre temas de "privacidad" en lo que respecta a empresas como Google, Facebook y WhatsApp, pero señaló que "también tendríamos que tener garantías de cómo maneja el Estado nuestra información, más con esto que cada más hay más cruzamiento de datos, para fiscalización o pago de rentas. Generalmente los objetivos son loables, por supuesto que todos estamos de acuerdo con que la gente pague la renta que tiene que pagar y si hay que investigar un crimen que se investigue y se capture a los culpables, pero todo esto hay que hacerlo con garantías para los ciudadanos".

Internet Society: “La app es más segura que otras como Facebook o WhatsApp”