El ministro Ricardo Pérez Manrique dijo que en la reunión con el presidente "nunca se habló de ninguna reserva específica sobre algún punto” y que fue recién al escuchar a Sendic ayer que se enteraron que el gobierno "no está en condiciones para pagar" a los judiciales.
Ricardo Pérez Manrique, ministro Suprema Corte de Justicia (SCJ), dijo esta mañana en Inicio de Jornada, de radio Carve, que en ningún momento el presidente Tabaré Vázquez dijo que la reunión concretada hace unas semanas atrás con representantes de la SCJ tenía "carácter reservado".
Allí, según el relato de Pérez Manrique, Vázquez expresó que el desequilibrio en las cuentas públicas es "muy preocupante" y habló sobre lo "complicadas que están las finanzas del gobierno, con un abultado déficit, con los índices en baja y la preocupación de lo que pueda pasar con Brasil". En el encuentro Vázquez también habría transmitido que la situación era peor de lo que él esperaba antes de asumir el gobierno.
Ayer, en conferencia de prensa, el vicepresidente Raúl Sendic dijo que durante el Consejo de Ministros, el ministro de Economía, Danilo Astori había manifestado su malestar y reclamado que la reunión entre la Suprema Corte y el presidente en la que Vázquez tenía carácter de privada.
Sin embargo esta mañana, Manrique insistió en que en ningún momento se dijo que el encuentro tenía “carácter reservado".
"Lo que quedó claro al finalizar la reunión fue que el presidente dijo que no iba a hacer declaraciones a la prensa y nosotros le comentamos que estaba todo el periodismo afuera y que íbamos a hacer declaraciones. Pero nunca se habló de ninguna reserva específica sobre algún punto”, aseguró Pérez Manrique.
Y añadió: “Si escuchamos detenidamente las declaraciones del vicepresidente al terminar el Consejo de Ministros, el cierre es el mismo. Hay una situación que justifica un presupuesto austero y una respuesta que no tuvimos en la reunión, la tenemos ahora cuando se dice que no están las condiciones para pagar”.
El ministro de la SCJ señaló que la ley del aumento del 8% que se aprobó durante el gobierno de José Mujica es una ley que aún no se aplica y está en suspenso. Añadió que aunque no se respondió al reclamo del 21,6% se está "a la expectativa de lo que pase en el futuro" y que en caso de aplicarse puede reducir “la brecha del reclamo y tendría la virtud de incorporarse a la base salarial en base a la cual van a tener que hacerse los cálculos de eventuales aumentos en el presupuesto”.
“Es como una parte de la solución del problema, hay que verlo desde punto vista positivo”, aseguró Pérez Manrique.
El magistrado opinó que actualmente se encuentran “en una etapa de diálogo, hay pendiente una respuesta del presidente y del Poder Ejecutivo, pero obviamente nadie dinamita los puentes antes de cruzar. La actitud nuestra es de apertura, de esperar una respuesta que permita acercarnos a una solución”.
Memorándum de entendimiento con el Ministerio del Interior.
Respecto a algunas declaraciones del ministro del Interior, Eduardo Bonomi, en que ha insistido en reclamar una mayor proactividad en la Justicia, Manrique señaló que han “hablado de este tema, entendemos que el mejor diálogo institucional es el que se realiza mano a mano. El ministro del interior todas las veces que ha tenido un problema y ha querido plantearlo ante la Corte, ha sido recibido por la Corte”.
También dijo que están trabajando en un memorándum de entendimiento "con cuatro o cinco proyectos que son muy importantes para la seguridad, como la extensión de tobilleras electrónicas, identificación de adolescentes, intercomunicación de los sistemas informáticos entre el Ministerio del Interior y el Poder Judicial”.
“Lo que se ve en la cresta de la ola es una cosa, pero lo que se ve en la práctica diaria la realidad es otra”, aseguró.
gobierno y scj