Nueva polémica por el San Rafael

Sector de Darío Pérez acusa a Kechichian de poner en riesgo inversión de US$ 400 millones

El motivo es la existencia de un crédito fiscal de más de US$ 50 millones para la recuperación del emblemático hotel, concedido a la firma Fosara S.A., cuyo paquete accionario fue comprado por Giuseppe Cipriani. La ministra dijo que el beneficio fue concedido a la empresa y no al inversor italiano.

Tiempo de cambios: el próximo martes se votará el nuevo proyecto del hotel cuya venta dio lugar a un litigio en marcha. Foto: Ricardo Figueredo.
Foto: Ricardo Figueredo.

La polémica que generó el desembarco del inversor italiano Giuseppe Cipriani en la manzana 815 de Punta del Este, que alberga el edificio del ex hotel San Rafael, tiene ahora un nuevo capítulo. Cabildo 1813, el sector que lidera el diputado Darío Pérez (Liga Federal) acusó a la ministra de Turismo Liliam Kechichian de poner en riesgo una inversión de 400 millones de dólares.

El motivo es un crédito fiscal por más de US$ 50 millones concedido por el gobierno a la empresa Fosara S.A. para la recuperación del emblemático hotel y la construcción de un complejo inmobiliario en el mismo predio, como informó El País el pasado lunes 23.

Las exoneraciones, firmadas el 11 de abril de 2016 por Kechichian y el ministro Danilo Astori, incluyen el no pago del IRAE durante 20 años y equivalen al importe que pagará Cipriani para quedarse con la manzana que alberga el San Rafael.

Este beneficio explica la razón por la cual el empresario italiano optó por comprar el paquete accionario de Fosara S.A. en lugar de adquirirle a la empresa once de los doce predios que conforman la citada manzana ubicada en la parada 12 de la rambla Lorenzo Batlle Pacheco del principal balneario uruguayo.

Pérez aseguró que la existencia de ese crédito fiscal fue una de las razones por la que sus ediles dieron sus votos en la Junta Departamental de Maldonado al pedido de anuencia para habilitar la inversión de Cipriani.

Aclaración de Kechichian

Pero el mismo lunes en que fue publicada la nota, la secretaria de Estado explicó que el crédito fiscal fue concedido a Fosara S.A. y no a Cipriani, por lo que si éste pretendía acceder a los beneficios, debía realizar nuevamente todos los trámites.

“No hay ningún crédito fiscal a Cipriani porque Cipriani no ingresó ninguna solicitud. Si lo considera, en su momento podrá hacer uso de la ley de inversiones y lo trataremos con transparencia y sin ningún preconcepto como se han tratado todas las inversiones turísticas en el país”, dijo la ministra a la emisora FM Gente.

Las palabras de la ministra provocaron malestar y preocupación en el sector del legislador. El edil Andrés de León, el dirigente más cercano a Pérez, salió al cruce de Kechichian y la acusó de arriesgar la inversión.

De León dijo a El País que la titular de Turismo salió a defender al exintendente Oscar de los Santos, cuyos dos ediles se opusieron al proyecto cuando fue votado en el plenario de la Junta y que “se olvidó de otra resolución más reciente que ella misma firmó junto a Astori”.

Esta resolución, agregó el edil, “es del pasado 4 de mayo cuando Cipriani ya había comprado el ex hotel y todo el mundo sabía de la existencia de este nuevo proyecto. Esta nueva resolución no solo mantiene el crédito fiscal concedido en abril de 2016, sino que la amplía hasta el 30 de julio de 2022”.

“Este proyecto (de Cipriani) tiene fecha de vencimiento. Si las obras no comienzan dentro de los 180 días de concedido el permiso, la autorización se cae. No es lo mismo que pasó durante la administración de De los Santos, cuando se aprobó el bluf del puerto de Piedras del Chileno. Ahí se dio una excepción como un cambio de ordenanza. Ahora se pueden construir edificios en la faja de playa entre Laguna del Diario y las grutas de Punta Ballena. ¿Y el puerto? Un bluf del cual De los Santos estuvo hablando seis años”, sentenció el edil.

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados
Te recomendamos
Max caracteres: 600 (pendientes: 600)

º