INTENDENCIA DE MONTEVIDEO 

"Espero que lo que dijo haya sido un mal momento", dijo Martínez sobre Raffo

"Creo que estoy convencido que ni el Poder Ejecutivo ni las autoridades del gobierno puedan estar de acuerdo con algo que sería, que afectaría la esencia misma de la democracia", dijo Daniel Martínez.

Daniel Martínez habla con los medios de comunicación. Foto: Darwin Borrelli
Daniel Martínez habla con los medios de comunicación. Foto: Darwin Borrelli - Archivo El País

El candidato a la Intendencia de Montevideo por el Frente Amplio, Daniel Martínez, respondió este viernes a la candidata de la coalición para gobernar la capital, Laura Raffo, quien le dijo que el Frente Amplio estableció en su programa de gobierno departamental que se debe "enfrentar" al gobierno nacional.

"La actitud del Frente Amplio fue republicana y simplemente espero que lo que dijo la candidata de la coalición haya sido un mal momento porque espero, y ojalá sea así, creo que estoy convencido que ni el Poder Ejecutivo ni las autoridades del gobierno puedan estar de acuerdo con algo que sería, que afectaría la esencia misma de la democracia", respondió Martínez en la presentación de la lista 182, del sector Par, de la diputada Cristina Lustemberg que apoya su candidatura. 

"Me cansé de escuchar. Me cansé no, disfruté, lo digo en sentido figurado", dijo Martínez, quien agregó que cuando fue intendente durante el Congreso de Intendentes "los del Partido Nacional y el intendente del Partido Colorado reiteraban a veces en la propia sesión, a veces en intercambios de camaradería o en los pasillos, cómo durante los gobiernos del Frente Amplio las intendencias de todo el país independientemente de su color político habían recibido más recursos que nunca y cumpliendo en las fechas que estaban programadas como nunca".

Por otro lado, Martínez apuntó contra el líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, quien afirmó que le planteó ayer al presidente Luis Lacalle Pou "reinstalar la Ley de Caducidad" y "derogar" la ley interpretativa de 2011 que restableció "el pleno ejercicio de la pretensión punitiva del Estado para los delitos cometidos en aplicación del terrorismo de Estado hasta el 1º de marzo de 1985", y que en su artículo 3 señala: "Declárase que, los delitos a que refieren los artículos anteriores, son crímenes de lesa humanidad de conformidad con los tratados internacionales de los que la República es parte".

"Entre las cosas que el ser humano aprendió, sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial, es que hay un tipo de delitos que son los de lesa humanidad que su castigo y encontrar la verdad y hacer justicia no deben conocer ni fronteras ni prescriben en ninguna unidad de tiempo que lo quieran medir", dijo Martínez.

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error