INTENDENCIA

El diputado nacionalista Alejo Umpiérrez (PN) denunció que la Intendencia de Rocha tomó préstamos de una institución bancaria privada que trascienden el actual período de gobierno, sin obtener el aval de la Junta Departamental. Y que no incluyó estos montos (que suman US$ 3.651.000) en sus rendiciones al Tribunal de Cuentas de la República (TCR).

El exintendente Aníbal Pereyra (FA) aseguró que los préstamos fueron solicitados por la empresa que se encarga del recambio de luminarias de sodio a LED, que no se trata de endeudamiento municipal y que por tanto no debe contar con la anuencia del TCR o del legislativo comunal. Si embargo, Umpiérrez dijo a El País que el endeudamiento “nada tiene que ver con las luminarias” y que el recambio de los focos solo insumió US$ 935.000.

“Entrando a la Central de Riesgos del Banco Central del Uruguay, nos encontramos que al digitar el RUT de la Intendencia aparece una deuda con el BBVA por US$ 3.651.000”, señaló el diputado y candidato a la comuna rochense.

“Ese dinero, según se nos informó, fue tomado en distintos vales. Y no tiene la Intendencia cuenta corriente, ya que los organismos públicos están obligados legalmente a tener sus cuentas en la banca pública (BROU)”, agregó Umpiérrez.

“El 27 de setiembre de 2018 se tomó un préstamo de US$ 1.814.678 con vencimiento en 2023. Sigue con otro préstamo de US$ 489.921 el 30/10/19 con vencimiento en 2024. También se solicitó otro el 27/12/19 con vencimiento en 2024, por US$ 68.328”, detalló.

“Todos estos préstamos no lucen en las rendiciones de cuentas presentadas al Tribunal de Cuentas. Y así siguen sacándose préstamos hasta completar un total de seis, siendo los últimos tres obtenidos en 2020, uno en febrero y dos en abril; el mayor, por US$ 1.049.669. Todos vencen en 2025. Por este período corriente no se ha realizado rendición de cuentas al TCR”, agregó Umpiérrez.

El legislador también dijo que “ninguno de estos préstamos obtuvo la autorización de la Junta Departamental” y recordó que el artículo 301 de la Constitución obliga a la Intendencia a obtenerla.

El exintendente de Rocha Aníbal Pereyra dijo a El País que “varios gobiernos departamentales siguen el mismo procedimiento” para la compra de luminarias y que esa cifra es la que explica el déficit anual de $ 152 millones que dejó su administración, aunque “en el momento de la Rendición de Cuentas, había en caja $ 600 millones”.

El candidato a la Intendencia por el Frente Amplio indicó que la empresa que coloca las luminarias pidió los préstamos al BBVA porque “es ella la que hace la inversión”, la cual le es retornada en cuotas que se le pagarán -con un horizonte en 2025- con el ahorro energético obtenido al cambiar las lámparas de sodio por LED.

“La información que maneja el diputado Umpiérrez es una garantía de la empresa que hizo todo el recambio de luminarias. No es una deuda de la Intendencia, son préstamos que pide la empresa, amparada en la reglamentación que está enmarcada en el proceso de mejora de la eficiencia energética que el país lleva adelante”, explicó Pereyra.

“En la rendición de cuentas está todo lo que refiere al proceso de eficiencia energética. La adjudicación se hace a través de una norma específica y el proceso está establecido en el Tocaf. La empresa cobra a medida que la Intendencia va ahorrando. Y para hacer la inversión, necesita de un flujo de capital que lo adquiere a través del sistema bancario”, agregó.

Alejo Umpiérrez

Diputado del Partido Nacional

“La Rendición de Cuentas de la Intendencia de Rocha 2019 arroja un déficit anual de $ 152 millones. Pero jamás declararon este pasivo fantasma que ahora aparece y que agrava las finanzas municipales al máximo”.

Aníbal Pereyra

Exintendente de Rocha

Aseguró que los préstamos fueron solicitados por la empresa que se encarga del recambio de luminarias, que no se trata de endeudamiento municipal y que por tanto no debe contar con la anuencia del TCR o de la Junta.