Sorpresa y luego malestar con sus propios legisladores. Esa fue la reacción casi instintiva de la bancada del FA cuando en la noche de este miércoles se levantó de golpe la sesión en Diputados y el proyecto sobre el nuevo Fondes quedó trunca.

La sesión debía terminar a las 20 horas del miércoles, o bien votarse una prórroga hasta terminar con el asunto. A las 20:09, cuando quedaban anotados 21 diputados para hablar, el colorado Walter Verri cayó en la cuenta de que no se había votado la prórroga de hora y pidió que así se hiciera. Pero el nacionalista Jaime Trobo reclamó que oficialmente a esa altura, las 20:10 horas, la sesión había finalizado tal como dispone el reglamento.

El presidente del cuerpo, el frenteamplista Alejandro Sánchez, no tuvo otro camino que levantar la sesión. Entonces en la bancada del Frente estalló el malestar con su coordinadora, Susana Pereyra (MPP), por no haber advertido la situación, y con Sánchez y los dos secretarios del cuerpo, ambos del FA. Hubo gritos y reproches también para Trobo, quien respondió a voz en cuello que el reglamento “es garantía para las minorías y también para las mayorías”.

Hubo varios minutos de cabildeos en el hemiciclo, incluso un extenso cara a cara entre Pereyra y Trobo, pero no se dio marcha atrás en la decisión, por lo que el Cuerpo se reunirá nuevamente en esta jornada.

La sesión comenzó con la diputada del MPP Lilian Galán explicando que la versión antigua del Fondes recibió 52 proyectos de los cuales se aprobaron 28. “Sus recursos disponibles eran por US$ 122 millones de los cuales se usaron US$ 70 millones, una ejecución del 58% de lo disponible. Eso tira por la borda la supuesta existencia de criterios discrecionales en la concesión de los recursos”, afirmó.

Los sectores que presentaron más proyectos fueron la industria, el transporte, el agro y los servicios. Galán indicó que 20 de los 28 proyectos aprobados (72%) fueron por financiamientos menores a US$ 1 millón.

En tanto, el diputado nacionalista Jorge Gandini, que apoya la idea de instrumentos de este tipo pero no votó el proyecto del gobierno, criticó la formulación actual de la iniciativa. Es “dinero que se presta sin las garantías de los prestamos bancarios, este fondo arriesga más”.

Gandini sostuvo que los integrantes de Inacoop, que es uno de los dos organismos que manejarán el dinero del Fondes, “no se harán cargo de los proyectos en curso”. Muchos proyectos “son clavos remachados y otros son juicios tras juicios, son conflictos”, sostuvo.

Respecto a la Agencia Nacional de Desarrollo (ANDE), que es elk otro organismo que administrará los recursos, dijo que “no existe” y que “el MPP se opuso a su creación durante el primer gobierno de Tabaré Vázquez. Mujica nunca puso en marcha ese organismo”, dijo Gandini, que recordó que tras 107 días de gestión de Vázquez tampoco se han nombrado sus autoridades. “No es serio votar así la ley, son fondos de los trabajadores”.

El diputado socialista Gonzalo Civila admitió que en el seno del Frente Amplio ha habido diferencias en torno a este proyecto, pero concluyó que este proyecto “debe ser votado”. Sabíamos que nos íbamos a poner de acuerdo. Y sabíamos que algunos que prometieron votar no lo iban a hacer”, dijo.

Civila criticó al nacionalista Rodrigo Goñi por haber planteado en medio de la discusión del proyecto en comisión la formación de una comisión investigadora sobre la actividad del Fondes.

Sostuvo que la mayoría de la oposición no vota el Fondes porque sus directores futuros “no tienen la confianza política de ellos”.

El nacionalista Federico Casaretto acusó al Frente Amplio de cometer “soberbia política”. Pidió al oficialismo que cambie su voto porque dijo que el proyecto como está no es bueno. “No debe haber manos de yeso ni conciencias de yeso”, sostuvo.

SE TRATA NUEVAMENTE EN ESTA JORNADADANIEL ISGLEAS