Cruce de opiniones

Pacheco había sostenido en un artículo escrito para la revista de la Facultad de Derecho que el CPP no otorga garantías a los acusados, no resultó un modelo protector de la víctima, no es transparente y aumentó los delitos.

Luego de conocidas lascríticas que uno de los principales fiscales del país, Luis Pacheco, le hiciera al nuevo Código de Proceso Penal (CPP) u2013que empezó a regir el 1° de noviembre de 2017-, el fiscal de Corte, Jorge Díaz, salió a defenderlo.

u201cEl trabajo de los fiscales en materia penal comprende las tareas de investigar - en equipo con la policía - los delitos que se cometen en su jurisdicción y perseguir criminalmente a los delincuentesu201d, escribió Díaz en una publicación que realizó en su cuenta de Facebook y que compartió este viernes.

u201cLa evaluación del mismo es una cuestión compleja que comprende la ponderación de muchas variables. La cantidad de delitos cometidos en una jurisdicción, el tipo de delitos, los casos asignados para investigar (asignados y autoasignados), las investigaciones en curso y las no iniciadas, las investigaciones formalizads y las archivadas, las acusaciones presentadas y la vía seguida según el caso, las condenas obtenidas y las penas impuestas son variables que deben ser consideradas y ponderadas a la hora de una evaluaciónu201d, añadió el fiscal de Corte.

u201cPero también debe incidir si se trabaja solo en casos nuevos o también se tienen casos del viejo sistema, si se tiene solo la materia penal o también se trabaja en otras, los casos de cooperación internacional en los que se intervino etc.u201d, dijo Díaz.

Pacheco había sostenido en un artículo escrito para la revista de la Facultad de Derecho -titulado u201cLa reforma procesal penal y la relativización del Derecho Penal sustancialu201d, - que el CPP no otorga garantías a los acusados, no resultó un modelo protector de la víctima, no es transparente y aumentó los delitos. Entre otros, Pacheco afirmó en este artículo que el CPP u201cno resultó un modelo transparente, puesto que en el 95% de los procesos, la Fiscalía y la defensa llegan reservadamente a un acuerdo y luego se le da viso de transparencia a este mediante la celebración de una audiencia públicau201d.

","

Pese a que no nombra a Pacheco, en su publicación este viernes Díaz parece rebatir esta afirmación: u201cEl sistema procesal es, a diferencia del anterior, trasparenteu201d.

Para Díaz u201cun indicador solo o un conjunto reducido de ellos nos puede mostrar dificultades en un lugar y momento determinado, que hay que analizar y superar. Pero es totalmente insuficiente para evaluar el trabajo de un equipo fiscalu201d. Además, agregó que u201cla institución recopila esa información y trabaja en la elaboración de una paramétrica que comprenda y pondere en su justa medida todos los factoresu201d.

Hasta que esto no suceda, sostuvo, u201chacer comparaciones en base a un solo parámetro es, por lo menos, metodológicamente incorrectou201d. u201cY es injusto con un equipo de fiscales que, con esfuerzo y dedicación se ha puesto la reforma al hombrou201d, remató.

","