Gobierno gravará pasivos que ganaron en la Corte

Con un nuevo escenario, luego de que la Suprema Corte falló que las pasividades pueden ser gravadas, el gobierno trabajará en una ley para que los jubilados paguen impuesto, incluyendo los que tienen sentencias de inconstitucionalidad.

El voto del nuevo ministro Jorge Larrieux fue recibido con satisfacción en el oficialismo. El gobierno estudia ahora un camino jurídico que permita que las cerca de 1.500 jubilaciones con fallos de inconstitucionalidad estén gravadas. Habrá una solución legislativa y una revisión global del IRPF en junio, dijeron a El País fuentes oficiales.

Al llegar ayer al acto del 1° de mayo, el ministro de Economía, Danilo Astori, dijo que la propuesta será comunicada en unas semanas más. El diputado de Asamblea Uruguay, Alfredo Asti, dijo a El País que ahora que hay "estabilidad" -la Suprema Corte de Justicia continuará hasta fines de 2009 con la actual integración- el gobierno elaborará una ley para gravar las jubilaciones más altas. Asti aclaró que lo dice a título personal, aunque es un tema privativo del Poder Ejecutivo.

El gobierno debe buscar la forma de recomponer "el equilibrio, la lógica e integralidad" del sistema tributario afectado por los 13 fallos de inconstitucionalidad para que esos 1.500 jubilados queden "en pie de igualdad" con el resto de los pasivos, indicó Asti.

En una línea similar se expresaron ayer varios miembros del gobierno que participaron en el acto del Pit-Cnt. Con viento a favor tras el nuevo fallo, Astori -sonriente y acompañado del equipo económico- dijo que el gobierno pensará "con mucha calma" los pasos a dar.

"Ahora procuramos que haya una secuencia razonable de fallos. No estoy convocando a esperar demasiado ni mucho menos. Cuando llegue el momento adecuado, en unas semanas, haremos una propuesta que se apoyará en el respeto a las decisiones de la Justicia", afirmó Astori, mientras la murga Diablos Verdes cantaba Hasta siempre Che Guevara.

Para el ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi, es ilógico suponer que el gobierno equiparará "llevando a los 550.000 jubilados a la situación de los 1.500 excluidos" del IRPF. "Será al revés: a esos que tienen recursos favorables vamos a adecuarlos al resto. ¿La forma? Veremos", indicó.

"El IRPF fue declarado constitucional y los jubilados deben pagarlo. ¿Le parece que hay que modificarlo porque para 1.500 es inconstitucional? ¿No habrá que modificar a los 1.500 en función de los 550.000?", preguntó Bonomi.

Acompañado por su perra coja Manuela, el senador del MPP José Mujica, coincidió con Bonomi: "Hay que lograr que de alguna manera los 1.500 o 2.000 queden en pie de igualdad con los otros 500.000. Ahora, los abogados siempre encuentran una rendija, una salida de carácter jurídico".

El gobierno hará una revisión global del impuesto en las próximas semanas. Una opción sería dejar un impuesto para la franja de jubilaciones más altas, luego de derogar el IRPF, admitió el ministro de Turismo, Héctor Lescano. Su colega de Ganadería, Ernesto Agazzi, sigue la teoría de esperar algunos fallos más y no apurarse. "Pero lo seguro es que a los jubilados que ganan $ 100.000 les vamos a cobrar", advirtió. El director de la OPP, Enrique Rubio, también dijo que las pasividades de altos ingreso "pueden y deben ser gravadas" y que los fundamentos de los fallos de inconstitucionalidad eran "endebles" desde el punto de vista jurídico.

"No pueden existir dos tipos de pasivos"

Soledad Uriarte, la misma abogada que patrocinó el primer caso en el que la Corte falló a favor de la inconstitucionalidad del IRPF a las pasividades, fue también la primera en ser notificada de la hasta ahora única sentencia de constitucionalidad. "Ya se preveía que podía suceder al cambiar la integración de la Corte", dijo Uriarte a El País.

La abogada sostuvo que el tema es discutible. "En mi caso se da que gente en la misma situación y con los mismos argumentos recibió sentencias distintas", indicó. Uriarte dijo que sigue convencida de la inconstitucionalidad, aunque afirmó que la opinión del ministro Larrieux es totalmente fundada y que la sentencia demuestra "la independencia Judicial".

El escrito comprende a siete jubilados de Rocha de distintos sectores de actividad. "Ya hablé con algunos de mis clientes pero no es fácil explicarles, y menos que entiendan, que puede haber decisiones distintas y que no piensen que es una injusticia", dijo Uriarte, para quien el gobierno tiene que tomar una decisión política pues no puede permitir que haya "dos tipos de pasivos".

Senador del MPP

"Es un problema jurídicamente complicado. Ahora, los abogados son magos y siempre encuentran una rendija jurídica. Hay que ser sabio: yo buscaría que todos queden en un margen de equidad".

Presidente del Partido Nacional

"Ahora, más que nunca, el gobierno debe derogar el IRPF a los jubilados. Fue el gobierno quien puso al país en este dilema, y es el único responsable por esta situación".

Ministro de trabajo

"Esto fortaleció la posición del gobierno. Qué absurdo: nos decían `deroguen porque es inconstitucional`. Ahora dicen, `es constitucional, por lo tanto deroguen`. ¿Qué lógica es esa? Medio rara".

Dirigente del partido colorado

"Ahora el gobierno se enfrenta a un problema: que tiene ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Ahora debiera seguir el camino de derogar el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas".

Director de la OPP

"Las pasividades de altos ingreso pueden y deben ser gravadas. El Ejecutivo hará análisis global en junio. Es posible que se comprenda a los pasivos con fallos de inconstitucionalidad en el rediseño".

Presidente P. Independiente

"Queda probado que la convocatoria del lunes (frente a la sede de la Suprema Corte de Justicia en favor de la independencia del Poder Judicial), no afectó el talante de las decisiones" de los jueces.

EL PAÍS