OFICIALISMO RESPALDA NEGOCIOS CON VENEZUELA

Frente niega que gobernantes facilitaran conductas delictivas

Concluyen que no hay méritos para investigar negocios con Venezuela.

El eterno femenino de una imaginativa pintora
Blancos denuncian sobreprecios en productos vendidos a Venezuela. Foto: G. Pérez

El informe en mayoría del Frente Amplio, sobre los negocios con Venezuela, sostiene que "no hay pruebas" para inferir que funcionarios del gobierno hayan facilitado el camino para que empresarios intermediarios incurrieran en conductas delictivas, como "cambio preferencial", lavado de activos o corrupción.

En la denuncia realizada por el diputado nacionalista Jaime Trobo —en el marco de la comisión preinvestigadora— se sostiene que el negocio consiste en que los Estados (Uruguay y Venezuela) acuerdan lo que se va a comerciar y "uno de ellos introduce un privado que el otro acepta pacíficamente". Por lo que preguntó: "¿Por qué razón (funcionarios estatales) admitieron pacíficamente que fuera un privado que los sustituyera en sus funciones, cuando el gobierno les encomendó cumplir con dichas tareas?".

A su vez, como prueba de la vinculación de jerarcas de gobierno con la empresa intermediaria Aire Fresco, Trobo presentó un documento de la Corte Electoral que indica el financiamiento de US$ 19.400 que recibió el Movimiento de Participación Popular (MPP) de parte de la empresa cuyas caras visibles son Carlos Decia y Omar Alaniz, ambos extupamaros.

Según el sector del expresidente José Mujica, el aporte que hacen Aire Fresco y un listado de empresas al MPP "es el 0,06% del total de la campaña electoral de ese grupo político", dijo en la comisión preinvestigadora el diputado Oscar Groba (Espacio 609).

Además, destacó que el hecho "marca una transparencia de ese sector que ante la Corte Electoral presentó rubro por rubro, monto por monto, los aportes que habían hecho las distintas empresas".

"Más allá de estos $ 480.000 de aporte económico, los propietarios de la empresa Aire Fresco hace muchísimos años que aportan al MLN-T y al Frente Amplio, no solo dinero. Han aportado con su sacrificio militante, con cárcel y con exilio. Ellos asumen que tienen esa convicción ideológica; no es para nadie un secreto. Por lo tanto, desde este punto de vista, para nosotros no amerita ningún tipo de investigación ese 0,06%", insistió Groba.

Sobre este punto, en el informe en mayoría se sostiene que "podrá ser imperfecto el sistema, pero hoy día y siempre que los aportes a los partidos políticos se hagan dentro de la normativa vigente no se podrá hablar de la existencia de irregularidades o ilicitudes".

Otra denuncia realizada por Trobo se centra en lo que se denomina "cambio preferencial". Según sostiene el legislador, "a partir de la profunda brecha entre el tipo de cambio oficial y el paralelo, se ha generado la posibilidad de que se realicen compras en el exterior, inclusive, a precios sobrevaluados, lo que permite la venta de parte de las divisas adquiridas a la autoridad en el mercado paralelo, con ganancias que pueden llegar al 20 mil por ciento".

En ese marco, aseguró que "las ganancias generadas por el desvío de estos fondos surten cuentas en paraísos fiscales por montos incalculables".

Para el Frente, "no hay mérito suficiente para constituir una comisión investigadora" porque la petición realizada por el Partido Nacional parte de la base de "un relato inconsistente" y "por momentos confuso".

Informe en minoría.

El informe en minoría presentado por el diputado nacionalista Rodrigo Goñi concluye que "bajo la apariencia de acuerdos de cooperación que beneficiarían a todas las partes, se concebía un esquema para realizar favores gubernamentales".

"La estrategia venezolana de ofrecer petróleo a precios, condiciones y plazos muy convenientes sustentada en criterios de complementariedad, le significaba no solo ganar aliados políticos, sino también montar una pantalla para disimular intrincados esquemas de licencias, otorgamiento de divisas preferenciales, pago de sobreprecios, entre otros favores gubernamentales que terminaban generando múltiples casos de corrupción y facilitando lavado de activos", advirtió.

El Partido Nacional sostiene que en el marco de los negocios con Venezuela se constataron "abultados sobreprecios que alcanzan porcentajes de hasta el 70 % por encima de los promedios del mercado" en productos "commodities", cuya característica precisamente radica en no presentar grandes diferencias. Los sobreprecios puede estimarse en más de US$ 100 millones, aseguran los nacionalistas.

"Sólo en el caso de las ventas de arroz, los sobreprecios que surgen de las estadísticas oficiales alcanzan los US$ 50 millones", relató Goñi.

"Rechazar la solicitud de investigar los graves hechos denunciados, ignorando los claros indicios de actos de corrupción y lavado de activos, constituiría un error inexcusable que causaría un daño institucional irreparable en lo interno y afectaría la buena reputación internacional que tiene el Uruguay en la materia", subraya el informe del Partido Nacional.

En su exposición, Goñi afirma que "no puede descartarse que la conducta omisa de los funcionarios estatales involucrados en los negocios con Venezuela puede ser no solamente violatoria del marco jurídico nacional contra la corrupción, sino también exponer al Uruguay a sanciones internacionales por violación de compromisos contraídos en la lucha contra la corrupción".

Bancada del Frente definió que no votará.

La bancada del Frente Amplio resolvió ayer no votar el lunes próximo en el Plenario de la Cámara de Diputados la investigadora sobre los negocios con Venezuela. La decisión fue adoptada en el marco de una reunión de coordinación en base a que entienden que "no hay pruebas de ilicitudes o irregularidades"

En tanto, el diputado Gonzalo Mujica informó que votará la investigadora por las pérdidas del Fondes y advirtió que no estaba dispuesto a pasar por alto que se prestaron US$ 70 millones y US$ 65 millones fueran a pérdida. "Acá alguien metió la pata hasta el cuello", señaló, contaron a El País participantes del encuentro.

El sector Liga Federal, del diputado Darío Pérez señaló ayer que no tiene posición tomada sobre si acompañará o no el pedido de investigadora realizado por el Partido Nacional.

Esperaba más.

En tanto, en el marco de la comisión preinvestigadora el diputado de la lista 711 José Querejeta criticó los fundamentos de la denuncia efectuada por el diputado nacionalista Jaime Trobo.

"Personalmente, esperaba mucho más de la denuncia, porque no es un asunto de ahora, sino que el señor diputado Trobo lo viene anunciando desde el año pasado. Cuando se me comunicó que iba a presentar la denuncia pensé que era hora de que lo hiciera después de estar un año y medio anunciándola. Sinceramente, esperaba mucho más de lo que presentó", subrayó.

Fondo bolívar.

Parte de la investigación que solicitó el diputado nacionalista Jaime Trobo se centra en el llamado Fondo Bolívar-Artigas, que según dice "ha sido invocado para el financiamiento de variadas actividades como compra de equipamiento, consultorías, venta de servicios, compra de alimentos, medicamentos y asistencia financiera a empresas".

El Frente Amplio sostiene que los recursos que manejaba este fondo, son propiedad del gobierno venezolano y por eso no amerita habilitar una comisión investigadora.

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados
Te recomendamos
Max caracteres: 600 (pendientes: 600)

º