El Frente Amplio rechazó ayer habilitar una comisión investigadora sobre el Fondo para el Desarrollo (Fondes) que había planteado el diputado blanco Rodrigo Goñi. El argumento de los dos diputados de la coalición de izquierda que integraron la preinvestigadora —Alfredo Asti y Cecilia Bottino— fue de oportunidad y falta de documentación.

El miércoles la preinvestigadora recibió a Goñi. El diputado denunciante dijo que pidió la comisión investigadora con "dos objetivos igualmente importantes": investigar hechos irregulares o ilícitos, y reunir datos para una nueva ley del Fondes. Y enseguida enumeró lo que a su entender configuran indicios de irregularidades o ilícitos cometidos en el otorgamientos de dinero del Fondes: el cierre de tres empresas que habían sido asistidas; los resultados negativos de otros emprendimientos; empresas que presentan excesiva dependencia con mercados u organismos estatales, en particular de Venezuela; violaciones de las normas medioambientales; y la asistencia de US$ 6 millones a una empresa que a los pocos meses cerró, caso que está hoy bajo investigación de la Justicia.

"Por los hechos que se conocen entendemos que ha habido un abuso, una desviación y un exceso de poder por parte de la administración del Fondes", afirmó Goñi, según las actas de la comisión a las que tuvo acceso El País. Y agregó que existió una directiva del expresidente José Mujica en cuanto a que el Fondes debía servir intereses ideológicos. En ese sentido recordó la frase de Mujica de que el Fondes "debía servir para mantener una vela prendida al socialismo".

"Usar fondos públicos para proyectos ideológicos contraviene gravemente la Constitución; contraviene nuestra tradición constitucional y contraviene, esencialmente, la propia ley y los derechos del Fondes, que establecen claramente para qué debían usarse sus recursos", afirmó Goñi. El diputado denunciante dijo que no podía "descartar de ninguna manera que se hayan configurado hechos de corrupción", en el otorgamientos de los préstamos del Fondes.

En particular, Goñi consideró "muy delicado" que Venezuela aparezca vinculada a empresas que recibieron asistencia del Fondes. "Hay constancia de aportes de fondos de Venezuela que no se conocen su contrapartida. Hay negociaciones en las que no se conocen sus contratos. Hay intermediarios privados que aparecen en delegaciones oficiales que no sabemos bien qué estaban haciendo, qué rol cumplían. Son todos temas que oscurecen el funcionamiento del Fondes y que entendemos es muy importante clarificar para que el nuevo Fondes no tenga más manchas. No creo en el dicho ¿qué le hace una mancha más al tigre?. Yo preferiría que el nuevo tigre del Fondes naciera sin manchas", sostuvo Goñi.

El diputado dijo que tenía "muchísimas declaraciones" de dirigentes de empresas asistidas por el Fondes "afirmando rotundamente y en forma contundente que el Estado les daba el dinero y después se desentendía de ello. Estoy hablando, por ejemplo, de un caso de US$ 6 millones que aparentemente el Fondes les dio y nunca más les preguntó qué pasaba ni adónde iban. Nos parecen elementos gravísimos, que deben investigarse para poder corregirse".

Ya en la sesión del miércoles los diputados del Frente Amplio —Asti y Bottino— cuestionaron la oportunidad del planteo de una comisión investigadora, y le reclamaron a Goñi más documentación.

En la sesión de ayer jueves, Asti y Bottino fundamentaron su negativa a habilitar una investigación. "Más allá de la entidad de la denuncia y de la seriedad de su origen, hacemos hincapié en la oportunidad y la procedencia", dijo Asti, y conside- ró que Goñi no esperó a que le respondieran los pedidos de informes que había presentado sobre el Fondes. "Hay plazos que están corriendo", argumentó Asti.

Gerardo Amarilla, el diputado blanco que integró la preinvestigadora, lamentó la posi-ción de Asti. "Flaco favor le haríamos a la transparencia si tapáramos este tema con diarios y esperáramos a que pasara el tiempo", dijo Amarilla, y recordó que el Fondes ha entregado a diferentes empresas unos US$ 50 millones.

"Con la mayor franqueza y con el mejor espíritu constructivo digo que si nos negamos a tomar la decisión de habilitar una comisión investigadora (…), dejamos abierto el camino para que se siga haciendo un striptease público y un show mediático que puede llegar a los mismos puertos a los que llegaron otras denuncias en el pasado reciente", afirmó el diputado nacionalista.

Amarilla, oriundo de Rivera, dijo que en la frontera hay una frase que dice "quien no debe, no teme", y el proverbio "el que anda en la integridad, camina confiado". "Por lo tanto —agregó—, si no hay nada que esconder ni cosas graves, por qué no abrimos la investigación".

Asti le respondió que el show mediático "ya se está dando con las declaraciones" de Goñi a la prensa, y Bottino dijo que quería llamar a "responsabilidad" al diputado denunciante porque "no acreditó sus dichos a pesar de que, tal como dijo frente a nosotros, contaba con documentación que avalaba los elementos planteados".

En línea con Asti, Bottino afirmó que el show mediático "forma parte de la responsabilidad o irresponsabilidad de quien lo está instrumentando". Esto llevó a que Amarilla contraatacara: "No deseo que se malinterpreten mis palabras ni se diga que como no nos dan lugar aquí elegimos el show mediático. Ese show se va a dar naturalmente. Nosotros vamos a seguir exigiendo respuestas al Poder Ejecutivo, que probablemente las seguirá negando o las entregará quién sabe cuándo y de qué manera".

El lunes la Cámara de Diputados analizará los dos informes de la comisión preinvestigadora sobre el Fondes.

Al menos tres empresas asistidas por el Fondes terminaron cerrando. "Cuando nos encontramos con que al menos estos tres proyectos al poco tiempo de ser asistidos con fondos muy importantes, están cerrados, uno se cuestiona —se invierte la presunción— la sustentabilidad y viabilidad".

"Constatamos que muchos emprendimientos presentan resultados negativos muy importantes en forma continua, lo que además ha llevado a que solicitaran nuevas asistencias, tanto del Fondes como de otros organismos del Estado, de otros fondos nacionales o extranjeros". Ejemplos: Cotrapay y Metzen&Sena.

"Nos encontramos con empresas que presentan una excesiva dependencia con mercados y diría con empresas estatales o paraestatales de un país que, con todo respeto, presenta características excepcionales. No lo digo yo: el caso de Venezuela figura en los peores lugares en índice de corrupción".

“Empresas que fueron asistidas por el Fondes violaron gravemente las normas medioambientales. Peor aun: hubo empresas asistidas por el Fondes que desde el primer momento y hasta que cerraron provocaron una contaminación gravísima (...); una de ellas, la curtiembre El Águila, contaminó gravemente el río Santa Lucía”.

La eximprenta Pressur en agosto de 2013 recibió US$ 6 millones y cerró en enero siguiente. "Lo grave de esto (...) es que se ha comprobado y declarado por todos los actores involucrados que gran parte de ese dinero fue destinado para pagar deudas, en algunos casos para levantar garantías bancarias de su anterior propietario".

Frenteamplistas y blancos se acusan de montar un show mediático