Expertos coinciden en que habrá debates en próximas elecciones

08/05/2008, 01:19

Compartir esta noticia

+ Seguir en

MARIALAURA IBARRA

En la campaña electoral de 2009 podrá observarse por primera vez en 15 años a dos candidatos presidenciales debatiendo frente a frente. Al menos, eso es lo que esperan politólogos y asesores de campañas electorales.

"Las encuestas indican que el año que viene vamos a tener una elección pareja y los candidatos estarán interesados en debatir", aseguró el asesor de las campañas electorales de Luis Alberto Lacalle desde 1990, Antonio Mercader, en el marco de la mesa redonda "¿Son importantes los debates en las campañas presidenciales?", organizada por la Asociación Uruguaya de Ciencia Política (Aucip) que se llevó a cabo ayer en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República.

La afirmación de Mercader fue compartida en esa instancia por el profesor de Ciencia Política de la Universidad de la República, Gerardo Caetano, el director de la consultora Cifra, Luis Eduardo González, y el asesor de las campañas electorales de Tabaré Vázquez desde 1989, Esteban Valenti.

Los expertos destacaron que por diversas razones durante los últimos 15 años los candidatos a la Presidencia prefirieron no debatir con sus contrincantes. El último fue en noviembre de 1994, cuando Tabaré Vázquez y Juan Andrés Ramírez debatieron durante una hora y media frente a las cámaras de televisión en cadena nacional. Desde entonces y, por distintas razones, los candidatos a la Presidencia se negaron a encontrarse frente a frente.

González destacó que lo que verdaderamente le importa a los políticos es el impacto de los debates y los resultados de las campañas. En ese sentido, el director de Cifra indicó que entre los uruguayos se destaca una cultura "debatistica", ya que "muchas encuestas demostraron que debatir es un valor positivo y rechazar un debate tiene sus costos políticos".

En el mismo sentido, Valenti indicó que los debates electorales son importantes en "un país tan `discutidor` y donde hay una gran cuota de `guapismo`, dado que no aceptar un desafío puede tener grandes costos y no sólo políticos".

Los cuatro coincidieron en que los debates tienen una incidencia "moderada" en los resultados electorales, tendencia que cada vez irá creciendo más.

No obstante, Valenti dijo que prefiere apoyar a un candidato que gane los debates, "porque de derrota en derrota hasta la victoria final, nunca lo he visto".

"Señorita linda". En tanto, González explicó que un debate depende de cómo se venga desarrollando la campaña electoral. "Cuanto mayor es la ventaja para un candidato, menor es la tentación de realizar un debate", sentenció.

"Si yo voy arriba y estoy convencido que hago `pelota` a fulano, y fulano me pide un debate, primero me hago rogar como la señorita linda del barrio y después acepto y lo mato", explicó González. "En caso contrario, no acepto por lo arriesgado de la exposición", acotó.

De cara a la próxima campaña electoral, el director de Cifra adelantó que "los colorados van a ser los más propensos a debatir con cualquiera. Después vienen los blancos y los más resistentes y reacios serán los frentistas". Al tiempo que, agregó, este es un mundo de estrategias y todo esto depende de quiénes sean los candidatos.

Mientras tanto, Mercader señaló que el que no debate pierde la oportunidad de informar, ya que este medio puede ser un "atajo" para que la gente se informe y no sólo los adherentes al partido, sino los contrarios e indecisos. "Ojalá se creara en Uruguay una tradición en debates como la que tiene Estados Unidos", dijo.

Además, destacó que los debates "desnudan" a los candidatos en situaciones de extrema tensión. "Ahí no sirven los papelitos ni asesores. Son ellos mismos y un gesto vale más que mil palabras", dijo.

Mercader también hizo referencia a la importancia de lo que se dice en los debates televisivos a partir de la imagen y los gestos de los candidatos y recordó la importancia de tener una instancia de debates por otros medios de comunicación como ser la radio, dado que "permite analizar detalladamente los argumentos".

Por su parte, Caetano planteó que en Uruguay hay muchas discusiones pero faltan debates "rigurosos" y lamentó que en el balotaje pasado no haya habido debate, ya que, según dijo, "no es aceptable que haya balotaje sin debate", debido a que el propio balotaje lo impone.

INTERNAS. Caetano destacó, además, la importancia de los debates en las elecciones internas. "No puedo creer que en el Partido Colorado -que todavía vive y lucha- Pedro Bordaberry imponga su candidatura sin debatir con sus adversarios en una encrucijada muy difícil donde no representa a todo el partido", dijo.

En el mismo sentido agregó que en el Partido Nacional hay un pleito que vuelve a reeditarse: Jorge Larrañaga versus Luis Alberto Lacalle. "Ahí el que siga tiene que ganar y convencer, persuadir para continuar en carrera". Finalmente, aseguró que dentro del Frente Amplio habrá grandes competencias.

Lacalle y Larrañaga con ventaja

El asesor de la campaña electoral de Luis Alberto Lacalle desde 1990, Antonio Mercader, argumentó lo que, a su juicio, pasaría en un eventual debate en el caso de que el candidato del Frente Amplio sea Danilo Astori y que el Partido Nacional llegue con Lacalle o Jorge Larrañaga.

Para Mercader, el supuesto Astori vs. Lacalle sería un debate fuerte porque son "polemistas con experiencia". "Astori tiene un tono más doctoral y didáctico, y necesita más tiempo para expresarse en una polémica. En términos futbolísticos "necesita más espacio para hacer la moña", dijo. En tanto, Lacalle "juega más en lo corto y le puede servir en un debate mano a mano". Mercader indicó que le aconsejaría a Lacalle hacer el debate por bloques temáticos "porque Astori es muy fuerte en lo suyo y tiene un pasado inmediato para defender" pero, a su juicio, es "más frágil o menos completo que Lacalle en otros temas" como, por ejemplo, si se le pregunta sobre políticas de seguridad y defensa.

En tanto, en el caso de un debate entre Astori y Larrañaga, Mercader indicó que Astori tiene la primacía por la experiencia inmediata de gobierno y por su "capacidad dialéctica". No obstante, señaló que Larrañaga tiene varias ventajas: blancos más claros para atacar (política económica) y la diferencia de edad. "Astori estará al filo de los 70 años y Larrañaga va a dar una impresión de un político más joven. La juventud, las caras frescas, revelan la idea de cambio. Es lo que la gente decodifica".