Publicidad

"Detrás de todo esto están las grandes multinacionales"

Compartir esta noticia

Roberto Chiazzaro, diputado socialista y licenciado en Relaciones Exteriores.

—¿Qué riesgos corría Uruguay si se quedaba en las negociaciones por el TISA?

—El mayor riesgo que estaba corriendo era ir en una dirección que implicaba apuntar a una apertura de la economía en materia de servicios, sin tener la previsibilidad de solicitar contrapartidas ¿Por qué? Porque nos estábamos alejando de la normativa de la Organización Mundial del Comercio y entrábamos a negociar en solitario. El no contar con los países miembros del G-20 en la negociación hace que Uruguay deba soportar las presiones de países con los cuales tenemos asimetrías realmente significativas. Y lo peor de todo es que ni sabíamos por cuáles normas se iba a proceder a la resolución de conflictos.

—¿Qué intereses cree usted que están detrás del TISA?

—Detrás del TISA están las grandes multinacionales que brindan los servicios a nivel internacional y que tienen un potencial económico individualmente hasta superior al de nuestro país. Así que es muy difícil que un solo país aislado y sin poder elaborar alianzas pueda contrarrestar el peso de estas multinacionales.

—¿Qué es lo que buscan estas multinacionales con este tipo de acuerdos?

—Las multinacionales buscan fundamentalmente la desregulación de la normativa de la prestación de servicios. Por ejemplo, si abriéramos el espectro de las compras públicas, Uruguay no podría dar trato preferencial a las industrias nacionales por estar frente a estas multinacionales. Desde ese punto de vista, estamos en una posición de debilidad e insisto que el gran problema con esto es que estamos negociando en solitario.

—¿Estas corporaciones a la que hace referencia buscan monopolizar los negocios o servicios con el Estado?

—En realidad son multinacionales que no buscan privatizaciones sino la desregulación de la normativa de servicios. No se hacen objeciones a que hayan empresas del Estado que prestan servicios, lo que pretenden es que esos servicios que brindan las empresas del Estado sean en igualdad de condiciones con los privados. Desde ese punto de vista, creo que para los intereses del país la mejor decisión es salvaguardar los servicios del Estado.

—¿El TISA era contrario al programa del Frente Amplio?

—Tengo pleno convencimiento que el TISA es contrario al programa del Frente que, claramente, especifica que Uruguay tiene que negociar en torno a la integración regional. No creo en la teoría que la apertura de la economía automáticamente genere potencialidades.

—¿Está bien que un organismo de un partido defina el destino de la política exterior?

—El presidente tomó en cuenta a su fuerza política y la opinión de los ministerios que lo están asesorando. No solo la fuerza política veía como negativo el ingreso al TISA, también otros integrantes del Ejecutivo lo creen así. Evidentemente los posicionamientos de la oposición tampoco convencieron al presidente como para mantenerse en la negociación.

—¿El retiro del TISA forma parte de una negociación donde el FA se compromete a darle paz en otros temas al presidente?

—No creo que el presidente maneje los intereses de la nación basándose en la necesidad o no de la paz con la fuerza política. El presidente valora los intereses de la nación en este tema puntual.

entrevista

¿Encontraste un error?

Reportar

Te puede interesar

Publicidad

Publicidad