La oposición denunció ayer en el Parlamento que privados cobraron comisión por intervenir en el último acuerdo entre Uruguay y Venezuela. El tema se planteó durante la discusión en la Cámara de Diputados del proyecto de ley por el que se autoriza al Poder Ejecutivo a prestarle US$ 267 millones a Ancap para que cancele anticipadamente la deuda que contrajo con la petrolera estatal venezolana Pdvsa por la compra de crudo.

El proyecto fue aprobado por 81 votos en 82. No lo votó el nacionalista Gerardo Amarilla.

El acuerdo por el petróleo, que según anunciara el presidente de Ancap, José Coya, se renovará ahora, está vigente desde 2005 y fue firmado por el expresidente venezolano Hugo Chávez y el actual mandatario Tabaré Vázquez en su primera administración.

La consideración de esta iniciativa llevó a renovar la discusión entre la oposición y el Frente Amplio por el manejo de las empresas públicas. Se analizó incluso la década de 1990, cuando el entonces gobierno del nacionalista Luis Alberto Lacalle propusiera la privatización parcial de Antel, lo que finalmente fue impedido por el resultado de una consulta popular.

Desde el Frente Amplio se defendió con entusiasmo el beneficio obtenido por Uruguay con el acuerdo firmado días atrás en Brasilia por los presidentes Vázquez y el venezolano Nicolás Maduro. "Es un proyecto que tiene todas ventajas para el país", dijo el diputado oficialista Alfredo Asti.

El Frente Amplio rechazó un aditivo presentado por el Partido Nacional, con el apoyo del Partido Colorado, que exigía que se estableciera a texto expreso en el proyecto que el ahorro que se obtenga por el acuerdo se destine a pagar a los exportadores uruguayos las ventas hechas a Venezuela y que aún no han cobrado, que es por unos US$ 70 millones. Esta propuesta tampoco fue votada por el Partido Independiente.

En medio de la discusión, el diputado nacionalista Jaime Trobo sorprendió al oficialismo al plantear que hay empresas privadas que han firmado el acuerdo junto con el gobierno. "Este no es un acuerdo de Estado a Estado sino que hay empresarios privados intermediando", dijo Trobo.

"¿No lo sabe el Frente Amplio?", preguntó.

"Una empresa llamada Aire Fresco intermedia en los negocios con Venezuela. Que se explique qué comisión cobra, quiénes son los dueños y dónde depositan el dinero. Le estamos dejando a los privados que metan la mano en la lata y no se la cortamos", afirmó Trobo, recordando una frase del presidente Vázquez, de que en el gobierno del Frente Amplio se puede "meter la pata pero no la mano en la lata".

Aunque sin aclarar la denuncia, el diputado frenteamplista Roberto Chiazzaro (PS) afirmó que a la oposición "le duele" que Venezuela sea tan solidario con Uruguay.

En su informe, el diputado oficialista José Querejeta destacó que la aprobación de este acuerdo permite la baja el déficit fiscal en un 0,2% del PIB, y que conlleva una quita del 20% en la deuda.

A su vez el diputado blanco Jorge Gandini indicó que con esta operación "Ancap hace caja y paga el Estado".

"El Estado tiene que endeudarse para poder prestarle a Ancap. El Estado tenía autorizado endeudarse en US$ 670 millones por ley y se endeudó en US$ 2.100 millones. La imprevisión y el agujero del déficit generan esto. Por eso el estado no tiene liquidez propia para prestarle a Ancap", afirmó.

El colorado Conrado Rodríguez (Espacio Abierto) dijo que este acuerdo "es apenas una operación ventajosa para Ancap pero no para el Estado porque se endeuda en dólares y cobrará en pesos a varios años".

Luego hubo otras referencias a la gestión del Frente Amplio en Ancap durante los últimos diez años, las pérdidas, el endeudamiento, la pérdida de patrimonio durante las gestiones de los expresidentes de la empresa Daniel Martínez y Raúl Sendic.

Como este proyecto está ligado al pago de Venezuela a exportadores uruguayos, en varios momentos de la sesión se incluyó la preocupación por la situación de los productores lecheros, particularmente por parte de diputados de la oposición del interior.

nEn la discusión sobre la privatización de los entes cuando gobernaba el Partido Nacional, el papel del liberalismo y del estatismo, intervinieron entre otros los frenteamplistas Gonzalo Civila, Óscar Groba y Óscar de los Santos, el colorado Ope Pasquet y los nacionalistas Jaime Trobo y Pablo Abdala. Tras la referencia al gobierno blanco, la discusión tomó el curso de tratar de probar quién defendió más el patrimonio público y quién es más privatizador. Estaba en la presidencia de la cámara Constante Mendiondo (FA), pero rápidamente volvió el titular, Alejandro Sánchez, para encauzar el debate.

nUno de los momentos más tensos de la sesión ocurrió cuando el diputado colorado Ope Pasquet mencionó, sorprendido, que el frenteamplista Daniel Placeres "viajó recientemente a Venezuela 85 veces". "Debe decirnos si tiene negocios con Venezuela o no", pidió Pasquet.

Placeres explicó que él no tiene "nada que ver" con los acuerdos entre los países, sus petroleras y el comercio bilateral. Y recordó que hasta el 4 de febrero de 2015 fue directivo de una empresa autogestionada (Envidrio), dando a entender que por eso viajó tanto a Venezuela.

Trobo dijo que se está dejando a privados que “metan la mano en la lata”