La dirección del Banco República (BROU) reconoció en el Parlamento que los hermanos Fernández, dueños de Fripur, no invirtieron en la empresa "en los niveles que la firma necesitaba" e incluso contaron que hubo un llamado de atención del banco a los responsables.

"Cuando los llamamos a negociar les dijimos que el banco podía seguir acompañando en la medida en que los propios empresarios siguieran acompañando a su empresa", contó la presidenta interina del BROU, Sylvia Naveiro, en la Comisión de Trabajo de Diputados.

Naveiro, en cambio, dijo que no le consta que la firma haya desviado fondos a otras empresas como habían denunciado ante esa misma comisión los trabajadores de Fripur. El Pit-Cnt, además, había calificado de "aberración" que la pesquera hubiese acumulado tanta deuda con el Estado pero también con sus trabajadores.

"Sí faltó compromiso de los empresarios en seguir reinvirtiendo en sus empresas porque estas son de los empresarios, cuando les va bien y cuando les va mal", afirmó.

La jerarca, que asistió al Parlamento tras una citación del diputado Pablo Abdala, no ocultó el permanente contacto del BROU con la firma e incluso relató que en 2012 el banco facilitó contactos con agentes chinos para concretar la venta.

"Se realizó también un primer reperfilamiento de parte de sus deudas porque entendíamos que si se iba a vender la empresa, tenía que estar en funcionamiento. En caso de que en ese momento el banco no hubiera atendido un reperfilamiento, pasaría lo que está pasando hoy (...). Era de orden que nosotros esperáramos y ayudáramos a vender una empresa con números vendibles y con su plantilla de trabajo completa", relató.

Fripur S.A. forma parte de un conjunto económico de diez agentes entre personas físicas y empresas, según la central de riesgo del Banco Central.

El endeudamiento total del grupo al mes de julio de 2015 era de US$ 67.696.636, de los cuales US$ 24.580.841 estaban al día y los restantes US$ 43.115.795 con diferentes niveles de atraso.

El principal acreedor del grupo económico es, como dijeron los trabajadores, el BROU. La deuda con el banco asciende a US$ 59.004.260, de los cuales el 65% (US$ 38.262.397) corresponden a Fripur S.A. propiamente dicho. A julio de 2015, el banco registra garantías de Fripur S.A. por US$ 57.546.353, de los cuales 2,3 millones corresponden a garantías computables (hipotecas o garantías de esa índole) y el resto a otro tipo de garantías.

Según la presidenta interina del BROU, la situación de Fripur "es de excepción" y "no la regla del estado" de los créditos de la institución. Además, compartió responsabilidades y comentó que todos los créditos que se dieron a la empresa fueron votados por la unanimidad de los integrantes del Directorio. "Yo asumo la responsabilidad pero de los últimos cinco años", indicó Abdala.

La pesquera dejó de producir el 18 de agosto y 960 trabajadores de la industria quedaron desocupados, esperando "que suceda un milagro" para que algún inversor apueste por la firmaEl BROU trabaja con la sindicatura para encontrar los compradores para la empresa y están elaborando un "paquete que resulte atractivo".

En el escenario optimista de que aparezca un interesado en adquirirla, la jerarca descartó que la planta pueda seguir funcionando donde está. "También hay que renovar los permisos de pesca y realizar la transferencia de la marca. Queremos que gane el pliego que considere posible la mayor contratación de empleados de Fripur".

El banco estatal tiene, además, una "estrategia judicial", que según Naveiro, apuntará a "la recuperación de los créditos con las garantías y con las personas que los asumieron". "El Banco no va a dejar por el camino su intento de recuperar los dineros públicos que están puestos en estas empresas".

Abdala entiende que la comparecencia de Naveiro al Parlamento confirma que la situación que rodea el cierre de la pesquera Fripur "es complicada". "Yo entiendo que ella no fue para nada optimista con el panorama que hay para cobrar. Es un problema real el que tiene el banco", afirmó.

Banco dice que no le consta desvío de fondos, pero que no reinvirtieron