Aduana de Carrasco: citan a Salvo

EDUARDO DELGADO

La jueza Mariana Mota y el fiscal Gilberto Rodríguez citarán a declarar al director de Aduanas, Luis Salvo, y otros jerarcas y ex jerarcas de ese organismo, para conocer sus versiones sobre las irregularidades que investigan.

Para culminar el presumario sobre irregularidades en la aduana del aeropuerto de Carrasco, por el que hasta el momento hay 11 funcionarios aduaneros procesados con prisión por cohecho, resta que Mota y Rodríguez definan si despachantes de aduanas también cometieron ilícitos al pagar dinero por los trámites que realizaban en la terminal aérea.

Antes de decidir sobre este punto y para tener una visión desde las máximas jerarquías de Aduanas de lo que sucede en el aeropuerto y en el organismo en general, es que Salvo y otros jerarcas y ex jerarcas de Aduanas serán citados al Juzgado de 3° Turno de Ciudad de la Costa la próxima semana, informaron fuentes del caso.

Además de conocer la visión de jefes y ex jefes de Aduanas sobre el pago de dinero que despachantes hacían a funcionarios por cumplir con sus tareas, una de las preguntas que se les realizará a los convocados al Juzgado es si los despachantes les denunciaron esta situación en la terminal aérea, tanto de manera individual o por medio de la Asociación de Despachantes de Aduanas.

La decisión de las nuevas citaciones se da tras las declaraciones coincidentes que dieron algunos despachantes el viernes, y las que se prevén realizarán otros la semana próxima, en el sentido de que se veían obligados a pagar por trámites que realizaban los aduaneros del aeropuerto para no perder contratos, clientes, mercadería y dinero.

Los despachantes reconocieron en sus testimonios que no presentaron ninguna denuncia penal por estos pagos indebidos, aunque algunos dijeron que sí lo denunciaron a la Asociación de Despachantes de Aduanas.

Por eso es que los magistrados quieren saber si la gremial de despachantes trasladó esas denuncias a Aduanas, y de ser así si las mismas ameritaron investigaciones internas y denuncias a la Justicia.

Aduaneros y despachantes se acusan mutuamente de ser los responsables del cobro y pago de dinero por los trámites que se hacen en la aduana de Carrasco. Pero por el momento y con las pruebas y testimonios recabados, para la Justicia ambos son responsables de esa situación, dijeron fuentes del caso consultadas por El País.

concusión. La defensa de los despachantes se centra en que el delito de los aduaneros no es cohecho simple (recibir dinero de particulares por el trabajo que realizan y a cambio del que reciben sueldo del Estado), sino concusión, porque con abuso de sus cargos públicos los obligaban a pagarles para realizar trámites. Las declaraciones de los despachantes, de que no denunciaron esos hechos a la Justicia, disminuyó las posibilidades de que jueza y fiscal tomen por cierta su versión.

Mota y Rodríguez también estudian realizar careos entre aduaneros y despachantes, para confrontar las versiones sobre el pago de coimas, agregaron las fuentes.

Coautoría. En tanto, Gumer Pérez, abogado de dos de los 11 aduaneros procesados con prisión por cohecho, dijo que ese es un delito que la doctrina define como bilateral, por lo que es claro que los despachantes son coautores del mismo.

"Al tener la bilateralidad del delito, si se entiende que hay un corrupto hay un corruptor y el delito se pena en calidad de coautor también. A partir de esa premisa, si hay una entrega de dinero como reconocen los aduaneros y los despachantes que declararon, las excusas dejan de ser validas", afirmó.

Pérez adelantó que no apelará los procesamientos con prisión de sus clientes por el delito de cohecho, cuya pena mínima es tres años. Afirmó que sus defendidos ofrecerán a la jueza que se levante el secreto bancario y presentarán declaraciones patrimoniales de bienes. "Será para que se sepa que estas personas no son grandes magnates que andan en lujosas camionetas. Estos señores ganan un promedio de $ 15.000 a $ 20.000", dijo.

Para el abogado, la alarma pública no fue generada por los funcionarios aduaneros procesados, quienes son "chivos expiatorios" del ataque al contrabando. "Formaban parte de un mecanismo que venía de antes, desde más de 30 años como reconoció algún despachante. Esto no viene de cinco o diez años atrás", agregó.

Comunicó. Uno de los defendidos por Pérez era jefe de oficina de resguardo del aeropuerto desde octubre, donde fue enviado por designación de Salvo.

El abogado explicó que tras conocer la situación, su cliente informó a sus superiores que en la terminal aérea de Carrasco desde antes de su llegada existía ese sistema de cobro de dinero por los trámites que se hacían y que el dinero de ese fondo común se repartía entre los funcionarios aduaneros. Es probable que Salvo sea interrogado sobre este punto.

Pérez recordó que a todos los despachantes que declararon, la jueza Mota les preguntó lo mismo. "Si pagaban o no y todos contestaron que sí", dijo. "Cuando se los interrogó si presentaron alguna denuncia, solo algunos dijeron que sí, pero en la Asociación de Despachantes y no denuncias penales. No tienen excusa para no haberlo hecho", señaló.

"Los aduaneros aceptaron que recibían ese dinero, dicen que era una propina, una atención, una gratificación, un vuelto de lo que los despachantes pagaban. Existen listas con nombres de empleados y despachantes y ahí está lo que ellos pagaban. Pero para llegar a la concusión, el funcionario público te tiene que compeler a pagar y si era tan grave por qué no lo denunciaron en 30 años", destacó el abogado.

Luego que resuelvan si procesan o no a despachantes, jueza y fiscal analizarán si además de cohecho también existe el delito de asociación para delinquir. Según Pérez, entre aduaneros y despachantes no hubo asociación para delinquir y tampoco entre los propios aduaneros, "porque no hay una verdadera organización de corte criminal".

Pérez indicó que no hay defensas coordinadas entre los funcionarios aduaneros, pero sí entre los despachantes.

"Yo no me reuní con ningún abogado que defienda a los aduaneros, pero sí se reunieron todos los abogados que defienden despachantes en la Asociación de Despachantes de Aduanas", expresó.

Mota: "Si hay prueba cambia imputación"

Eduardo Delgado

Jueza Mariana Mota.

-¿Los procesamientos son por cobrar a cambio de realizar trámites y no por otro tipo de maniobras?

- Hasta el momento es eso lo que se imputó, el cohecho simple. La omisión, el retardo en las tareas, o hacer algo contrario a la función sería cohecho calificado. Pero hasta ahora es cohecho simple. Si hay otra prueba que pueda cambiar la imputación se cambia.

-¿Los despachantes sostienen que se vieron compelidos, obligados, a pagar dinero que no correspondía?

-Sí, ellos sostienen que hubo lo que se llama concusión.

-¿Usted tiene que resolver entonces si ellos también cometieron cohecho o fueron víctimas de concusión?

-Exactamente.

-Respecto a la denuncia de Presidencia y el testigo que aportó datos, ¿tiene definido a que colega enviará la información que no corresponde a su jurisdicción?

-En principio voy a hablar con la doctora Anabella Damasco (jueza penal de 14o. turno), porque tengo entendido que ella tiene algo referente a Aduana. Ella verá si le sirve para su causa o si habrá que formar otra denuncia aparte y derivarla al juzgado que corresponda.

-¿Pero hay parte de la denuncia que corresponda investigar a su sede: la que tiene relación con el aeropuerto y la zona franca?

-Algún elemento se tomó para este juzgado, pero no es muy relevante.