Abdala: sentencia lleva discusión al ámbito político

El diputado blanco Pablo Abdala dijo que tras la decisión de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de declarar constitucional el IRPF a las pasividades lo que corresponde es respetar la decisión del Poder Judicial, sin perjuicio de entender que la resolución concreta el traslado de la discusión al ámbito político.

Abdala afirmó que esto ocurre por la razón de que al existir sentencias contradictorias, lejos de resolverse el problema se termina de dibujar una situación en la que surge una desigualdad en las jubilaciones que debería ser solucionada por el gobierno y los poderes públicos.

"A partir de esta decisión habrá jubilados y pensionistas con sentencia favorable y otros que por lo visto estarán destinados a seguir pagando IRPF. Y esa es una inequidad insostenible en el sistema jurídico uruguayo", puntualizó el diputado nacionalista.

En ese sentido es que el Partido Nacional insistirá en la derogación del impuesto con mayor intensidad que antes y "en la medida que el gobierno no lo haga, el martes se estará votando la interpelación a los ministros Danilo Astori y Eduardo Bonomi", sentenció Abdala.

El legislador no ve este nuevo fallo como un revés en la campaña por derogar el polémico impuesto. "He notado que muchas personas toman esto (la resolución) como que un tribunal revocó una sentencia de primera instancia y no es así", explicó. La nueva sentencia tiene tanta validez como las anteriores resoluciones, agregó.

SIN CAMBIOS. Pero sí entienden que esta nueva resolución deja ver que nada ha cambiado en cuanto "a la necesidad de velar por el principio de igualdad. El gobierno tiene la obligación de proteger los derechos de los ciudadanos y eso es lo que vamos a reclamarle", informó Abdala.

El legislador afirmó que no sale de su asombro tras el anuncio de que el gobierno está armando una ley que permita gravar con IRPF a las jubilaciones que tuvieron una sentencia favorable de la SCJ.

"No alcanzamos a concebir esto y se nos tendrá que explicar el contenido y alcance de esta ley. ¿Cómo hace uno para crear una ley que equipare estas situaciones sin incurrir en una nueva inconstitucionalidad y sin contradecir las sentencias favorables?", preguntó Abdala.

El diputado blanco afirmó que el gobierno debe respetar las otras sentencias y por eso entiende que la única solución es derogar el IRPF. "No hay otra", sentenció.

Abdala dijo que en este tema no hay términos medios, pero que el gobierno "está buscando caminos medios que no existen. Se va a seguir golpeando siempre contra una pared", finalizó.

EL PAÍS digital