Hoy quiero escribir desde mi experiencia como legisladora, como integrante del Senado de la República en el período 2000/2005. En esa legislatura, el gobierno no tenía mayorías parlamentarias y ello implicaba que cada iniciativa legislativa se discutía, se transaba, entre los integrantes de las diferentes bancadas. Quiero mencionar especialmente el trabajo en las comisiones, un ámbito más reducido donde se realiza en profundidad la tarea del legislador. Cuántas veces un legislador con mejores razones que un colega le hizo cambiar de opinión a otro, demostrando así que el crisol de opiniones resulta beneficioso cuando se discute con honestidad intelectual y buena fe.

Poco antes de que asumiera el primer gobierno del Frente Amplio, el futuro ministro de Relaciones Exteriores, explicó a la prensa la nueva política exterior. Existía "un arco virtuoso con Lagos en Chile, que pasa por Kirchner en Argentina, por Da Silva en Brasil, por Vázquez en Uruguay, por Venezuela con la política social de Chávez"; el gobierno electo se proponía "afirmar el Mercosur y si es posible crear una gran área económica, política y social en América del Sur, que incida en el mundo entero"; y el Uruguay buscaría "impulsar la Comunidad Sudamericana de Naciones, que si bien aún no es un hecho concreto y no tenemos organicidad, es de todas formas una coyuntura nueva en América Latina, que creo no se da desde tiempos de la independencia".

En este país de primera, la leche se tira directamente por la falta de acuerdo salariales entre las gremiales de productores y los trabajadores de la industria láctea.

Nada es más difícil que cambiar. Los hombres y las sociedades son prisioneros de su historia, de sus experiencias, sus conocimientos y su práctica. Las épocas, cuando cambian, arrastran otras mutaciones, las cuales o se administran con liderazgos capaces o toman caminos equivocados. Cuando se modifica el contexto, los liderazgos, las ideas y los proyectos consolidados por la historia, pierden su capacidad para organizar la mejor convivencia.