Wilson (Ferreira Aldunate) resaltaba que Partido Nacional es el nombre que en Uruguay ha tenido la oposición. Es cierto, pero, también como el citado caudillo, quien fuese ministro de Ganadería y Agricultura eficiente y propulsor de la Comisión de Inversiones y Desarrollo Económico (CIDE, 1960-1967), sabía mejor que nadie fue históricamente tan gobierno transformador.

Wilson (Ferreira Aldunate) resaltaba que Partido Nacional es el nombre que en Uruguay ha tenido la oposición. Es cierto, pero, también como el citado caudillo, quien fuese ministro de Ganadería y Agricultura eficiente y propulsor de la Comisión de Inversiones y Desarrollo Económico (CIDE, 1960-1967), sabía mejor que nadie fue históricamente tan gobierno transformador.

Compatriotas de la talla de Oribe y de Berro demostraron ser gobernantes de enjundia y, cercanamente, el mandato del Dr. Luis Alberto Lacalle fue hacedor de realizaciones (aeropuerto de Laguna del Sauce, dobles vías Montevideo Colonia y Maldonado, Hotel Conrad, rebaja de la inflación, cumplimiento cabal de la reforma de la seguridad social, renegociación de la deuda externa, etc.). El Partido Nacional es Saravia en Masoller y Leandro Gómez en Paysandú. También en tiempos actuales de desgobierno, experiencia probada de manejo de la cosa pública.

Es probable que el próximo gobierno sea del Partido Nacional, en una confrontación cívica que se definirá por penales, enfrentado a un oficialismo frentista que no hizo más que navegar en balsa, sin timón, en tiempos presentes. Con perdón de la cátedra benévola, tangiblemente ha destruido la economía, la producción y las finanzas nacionales. Pido por personas que me dicen querer saber sobre los siguientes temas, y que algún legislador solicite información:

1) ¿Por qué los servicios de radioterapia son un monopolio privado y no forman parte del Sistema Nacional Integrado de Salud?

2) ¿Quiénes son los dueños del sistema de pago comercial obligatorio con tarjetas de crédito y débito que meten al pueblo en las garras de la banca?

3) ¿Quiénes son los importadores de las “ceibalitas”, proyecto del “imperialismo yanqui”, en un país en el que de acuerdo a toda la información disponible la mayoría del alumnado que sale de Primaria no sabe escribir, sumar y no entiende lo que significan los textos que lee?

Como herrerista histórico recordaré ideas que son una actitud ante la vida. Dijo Herrera: “No pertenecemos a ningún consorcio comercial; no tenemos acciones en ninguna sociedad anónima, ni bancaria; no frecuentamos ninguna Legación; nunca nos hemos ofrecido como cosas al mercantilismo de los poderosos; no formamos en ningún cortejo; ¡nadie nos ha cortado las alas, no somos hombres de jaula!”.

También que: “El mejor catedrático de mi vida es la experiencia. Que voy recogiendo a puñetazos con la vida: por las calles, por ahí, caminando en mi país y fuera de él… Todo cambia en el mundo menos la flaca naturaleza humana”. Y, coincidiendo con Tocqueville, un: “No tengo más que una pasión: el amor a la libertad y a la dignidad humana”.

Subrayó que “las patrias son como los padres, no se eligen”, y que “un pueblo es una familia muy grande, con su hogar de leños ardientes que es la tradición y la herencia histórica”.

Para cerrar evocaré otra vez a Herrera: “Siempre hemos mirado con pena la actitud para el vasallaje que parecen tener algunos…”, y “no queremos ni la sovietización de las patrias americanas, ni ser una estrella más de una bandera imperialista”. Hoy sería: ni populistas, ni chavistas y atentos a las realidades institucionales del mundo libre y con mejor calidad social de vida.