AJUSTE FISCAL

Vázquez insiste a diputados que deben cumplir acuerdos

Director de Casinos cuestiona propuesta del FA para gravar juegos de azar.

Diputados del Frente Amplio le hicieron llegar al presidente Tabaré Vázquez una alternativa a la postergación de gastos destinados a la educación pública que propone el gobierno en la Rendición de Cuentas. El presidente envió un mensaje: "los acuerdos están para cumplirse", según supo El País.

El Movimiento de Participación Popular (MPP), el Partido Socialista, la lista 711 y el grupo IR presentaron alternativas para no postergar $ 1.500 millones de incrementos del gasto para la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), la Universidad de la República, la Universidad Tecnológica y el INAU.

Las propuestas pasan por aumentar la tasa del Impuesto al Patrimonio, cobrar el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a los juegos de azar y la creación de un impuesto adicional sobre cargos políticos. Los diputados se contactaron con Vázquez para que estuviera al tanto de las iniciativas, pero el presidente reiteró que se debe cumplir el acuerdo que él mismo realizó el 2 de junio con el Secretariado del Frente Amplio.

La intención que existía en el Frente Amplio era negociar con el Ministerio de Economía los cambios a la Rendición, pero desde el astorismo se entiende que cualquier modificación debe ser hablada directamente con Vázquez, porque con él se hizo el acuerdo.

El diputado astorista José Carlos Mahía (Asamblea Uruguay) dijo a El País que a su entender "el presidente fue el que resumió un acuerdo entre todas las partes y con sectores que hoy hacen propuestas y están representados en el Consejo de Ministros. Por lo tanto si hay una nueva propuesta hay que hablarlo con el presidente".

El Partido Socialista propuso incrementar el Impuesto al Patrimonio en sus diferentes modalidades. Por esta vía se obtendrían $ 2.593 millones y se evalúa que el incremento de este impuesto no genera mayores distorsiones sobre el consumo y la inversión.

En tanto, el Movimiento de Participación Popular (MPP) propuso aplicar a los juegos de azar una tasa general del IRPF cercana al 7% más el IVA, al entender que constituyen un "enriquecimiento ajeno al trabajo". Apelan por "lógica tributaria", a que si son gravados por IRPF varios premios al trabajo (presentismo) sean gravados de igual forma los premios por juegos de azar.

Hace algunas semanas, el diputado Darío Pérez planteó aumentar los impuestos a los juegos de azar y revisar el gasto en los premios que se otorgan en el turf. Además, la lista 711 que lidera el vicepresidente Raúl Sendic, presentó una iniciativa para que parte de los fondos para premios del turf se destinen a los jubilados. "Proponemos volver el Fondo Hípico al 5%, con eso se logra llegar a los $ 400 de aumento para los jubilados", dijo a El País el diputado José Querejeta (lista 711).

"Demagógico".

"Aprovechar demagógicamente la indignación de los jubilados, contraponiéndolo con los recursos que se destinan a la industria hípica, es embarrar el partido, jugar para la tribuna y una falta de respeto a los propios jubilados", escribió ayer en Facebook el director de Casinos, Javier Chá.

El jerarca dijo a El País que "lamenta" que "compañeros legisladores no se informen como corresponde" ni consulten a los responsables de su propio gobierno "antes de difundir iniciativas de muy cuestionable viabilidad". Según Chá, gravar con IVA los juegos de azar es una idea "muy cuestionable" por cómo se trasladaría al consumidor, y recortar a la mitad el aporte que realiza el Estado a los premios hípicos "es una propuesta inviable y fuera de la realidad".

"Es antipolítico confrontar la situación de ingresos de los jubilados con los recursos que se aportan a la actividad hípica, así no llegamos a nada. Ni el ministro Astori, ni ninguno de los que estamos en el Ministerio de Economía y en el gobierno, necesitamos que nos avisen de las angustias del sector. Aquí no hay ningún distraído ni nadie que carezca de sensibilidad. Pero las necesidades de ese sector o de cualquier otro no se van a solucionar acordando una cosa en el gobierno y luego perfilando otra en el Parlamento", concluyó.

UdelaR: "Confiamos que el Parlamento no acompañe postergaciones de gasto"

En una nota dirigida a la presidencia de la Cámara de Senadores y Representantes, la Universidad de la República expresó su preocupación por la postergación de gastos prevista para esa institución en la Rendición de Cuentas.

En la carta a la que tuvo acceso El País se indica que con el presupuesto actual, la Universidad "ya tiene problemas de planificación por asignar incrementos solo para los años 2016 y 2017". A eso se suma el hecho de que "la actual propuesta de postergación de incrementos genera una gran incertidumbre y compromete asignaciones ya realizadas por la Universidad, que se hicieron al momento de conocerse los incrementos para el 2017".

A su vez recuerda que los montos otorgados a la UdelaR en el Presupuesto Quinquenal eran "ya muy inferiores" al pedido universitario, "elaborado estrictamente sobre la base de los compromisos asumidos por el gobierno nacional del 6% del Producto Interno Bruto (PBI) y del 1% para la investigación e innovación". "El panorama se vuelve más complejo cuando los montos, aunque se mantengan iguales, se dilatan en el tiempo", advierte. Luego de afirmar que se comprende la actual "coyuntura económica", la Universidad manifiesta su "sorpresa" por la postergación del gasto, y recuerda que según datos oficiales es responsable del 80% de la investigación. "Entendemos que el gasto social debe atender las urgencias del presente, pero también construir una inversión social a largo plazo. En este contexto, la investigación, la educación superior y la atención en el Hospital de Clínicas no deberían ser pospuestos. Confiamos en que el Parlamento no acompañe las postergaciones del gasto", asegura.

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados
Te recomendamos
Max caracteres: 600 (pendientes: 600)