El Tribunal dejó en evidencia inconsistencias del proyecto de Martínez

Traspié del plan maestro de la IMM

El Fondo Capital, proyecto de obras al que el intendente Daniel Martínez apuesta todas sus fichas, genera dudas y una serie de interrogantes al Tribunal de Cuentas que demandó mayor información antes de expedirse.

El eterno femenino de una imaginativa pintora
Hace menos de un mes, el intendente anunciaba el Fondo Capital como principal plan.

El Fondo Capital se proyecta como un fideicomiso de 250 millones de dólares, integrado por la Intendencia de Montevideo e inversores privados que de ser aprobado permitiría la realización de 16 obras de gran porte. Cuando se presentó el plan maestro de la Intendencia, Martínez estimó que el fideicomiso sería aprobado por el Tribunal de Cuentas antes de fin de año. Sin embargo, la iniciativa sufrió su primer tropezón el pasado miércoles 4, cuando el Tribunal pidió contestar siete interrogantes sobre el plan antes de aprobar u objetar la iniciativa de Martínez.

En el oficio del Tribunal de Cuentas, al que accedió El País, se reclamó información sobre la operativa que se proyecta realizar, puesto que en el artículo 3 del proyecto se habilita a la Intendencia a "ceder, ofrecer en garantía o securitizar" los activos que integren el fideicomiso. En cambio, otros artículos del mismo proyecto aluden exclusivamente a la hipótesis de un fideicomiso con emisión de deuda.

Además de preguntar quién será el fiduciario contratado para administrar los fondos, el Tribunal pide aclarar si la intención de la Intendencia es obtener una anuencia de la Junta "sin die", es decir sin plazo para ejecutar las obras que se piensan realizar, dado que el artículo 20 indica que el tiempo para el repago es de hasta 20 años. Otro aspecto que no cierra es el expresado en el artículo 10 del proyecto, el cual autoriza a la Intendencia a "modificar, sustituir o incorporar" otras obras a las originalmente previstas por hasta un 35% del monto total que se destinará a infraestructura. Es decir, US$ 87,5 millones sin necesidad de una nueva aprobación por parte de la Junta Departamental.

A esto se suman también dudas sobre el monto total de financiación del proyecto, ya que el primer artículo señala que sería de US$ 250 millones, pero el artículo 10 expresa que "podría llegar" a representar US$ 337,5 millones. Asimismo, se pide detallar si en esta mencionada financiación están incluidos los pagos de gastos e intereses anuales que deberá pagar la Intendencia.

Por otro lado, el Tribunal de Cuentas demanda mayor información sobre los montos provenientes del Sistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares (Sucive) que se piensan transferir directamente al fideicomiso. A su vez, se solicita precisar qué supone la incorporación a este fondo de los "ingresos compensatorios" y "el mayor aprovechamiento", los cuales integrarán el fideicomiso.

Al final del oficio, el Tribunal especifica que mientras no se remitan las actuaciones con la información solicitada se interrumpe el plazo que tiene este organismo para emitir un informe final sobre el Fondo Capital. A esto se suman las complicaciones que tiene el Frente Amplio para aprobar el proyecto, que todavía no cuenta con todos los votos que necesita para ser sancionado.

¿Qué hará el Frente amplio?

n Las consideraciones y dudas que plantea el Tribunal de Cuentas con respecto al Fondo Capital abren un interrogante sobre qué hará el oficialismo con respecto al proyecto ¿Se modificará o reformulará? después de las opiniones del organismo es la pregunta que se hacen todos los partidos políticos.

Proyecto "Atado con Alambre"

El grupo "Todos Hacia Adelante" —que lidera el senador nacionalista Luis Lacalle Pou— reunirá su Agrupación Departamental de Gobierno la próxima semana para analizar el contenido del proyecto de Fondo Capital que remitió a la Junta Departamental el intendente Daniel Martínez, así como las dudas que tiene sobre el mismo el Tribunal de Cuentas.

Consultado sobre el tema, el edil Diego Rodríguez dijo a El País que las sugerencias realizadas por el Tribunal de Cuentas coinciden con los cuestionamientos que hace su sector al proyecto.

"Claramente se habla de un fideicomiso, pero no se dice quién es el agente fiduciario. Lo que sí se dice es que en todo caso, si se aprueba por la Junta, puede ser República Afisa. Pero, obviamente este tipo de explicaciones no nos convencen", acotó.

El edil nacionalista también cuestionó el hecho de que el proyecto proponga tres hipótesis diferentes para modificar, sustituir o incorporar obras. "Nos parece que armar un fideicomiso así, es atarlo con alambre, por eso desde Todos nos vamos a reunir para analizar estas sugerencias del Tribunal de Cuentas", finalizó Rodríguez.

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados
Te puede interesar
Max caracteres: 600 (pendientes: 600)