EL VICEPRESIDENTE SE SIGUE DEFENDIENDO

Sendic sale a justificar gastos

Dice que no puede hacer la “delimitación geográfica” de sus gastos con tarjeta; reconoce que recibió viáticos por US$ 92.977.

El eterno femenino de una imaginativa pintora
Foto: F. Ponzetto

El vicepresidente Raúl Sendic salió a aclarar a qué destinó los viáticos que utilizó en viajes realizados entre 2005 y 2013 y no negó haber utilizado US$ 92.977 en viáticos no reintegrados en 107 viajes realizados en ese lapso.

Un comunicado de Leonardo Pérez, asesor de Sendic, detalló que de este gasto el 60% se destinó a alojamiento (US$ 55.786), 30% a alimentación (US$ 27.893) y 10% a gastos varios (US$ 9.298), en el período mencionado. "En total, los viáticos recibidos durante los casi nueve años (de Sendic) en Ancap fueron de aproximadamente US$ 900 mensuales en promedio", agrega el comunicado. El mismo discrimina que entre 2006 y 2012 Sendic recibió anticipos en efectivo por concepto de viáticos que deben ser rendidos y justificados. "Lo no justificado debe ser devuelto. Se efectuaron anticipos por US$ 17.982 dólares. Se devolvieron US$ 5.019, que es la diferencia entre lo anticipado y lo rendido", dice el comunicado atribuido a la Vicepresidencia de la República (aunque esta como tal no existe en el ordenamiento constitucional uruguayo) y fue colgado en la página web de la lista 711 de Sendic. "Este documento busca dejar en claro ante la ciudadanía los gastos efectuados en el período señalado", se dice allí. El documento presenta la curiosidad de que se refiere al vicepresidente como "RS". La aclaración del vicepresidente no generó mayores repercusiones en las redes sociales.

El semanario "Búsqueda" detalló ayer que Sendic devolvió viáticos en 12 de los 120 viajes. También informó que Sendic recurrió a una tarjeta corporativa en 62 de los viajes pese a que había recibido viáticos. Con una de las dos tarjetas en los viajes gastó US$ 43.064 que se suman así a los viáticos (que "Búsqueda" asegura que llegaron a US$ 94.677).

El comunicado de Sendic señala que "el gasto en tarjetas comprende gastos dentro y fuera del país y no existe información suficiente para hacer una delimitación geográfica de los gastos en forma precisa". Sin embargo, en los últimos dos meses han trascendido los países en los que Sendic hizo las compras (Reino Unido, Sudáfrica, Israel, España y Estados Unidos, entre otros). El País había publicado que entre 2010 y 2013 el hoy vicepresidente había devuelto alrededor de US$ 130 por concepto de devolución de gastos por la tarjeta. La devolución fue realizada en 2012. Los exdirectores Juan Gómez, Germán Riet, Carlos Camy y Juan Justo Amaro realizaron devoluciones también parciales de los gastos hechos con tarjetas corporativas.

Jutep define pronto.

Ayer la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) recibió un tercer informe de Ancap respecto al uso de las tarjetas corporativas que hizo el vicepresidente. El presidente de la Jutep, Ricardo Gil, no quiso informar al respecto, pero sí dijo que el cuerpo que preside quiere producir un informe sobre el asunto "en el corto plazo" y que probablemente Sendic será convocado a la Junta. La revisión de las respuestas de Ancap las están haciendo los propios integrantes de la Jutep dada la escasez de personal con que cuenta el organismo, dijo el funcionario.

Pese a que no quería abundar sobre el tema, Gil dijo que "hay cosas que no son ilícitos pero también están mal" o pueden constituir "fallas desde el punto de vista administrativo".

Ayer Sendic estuvo en la comisión investigadora sobre la planta regasificadora (ver nota aparte). Cuando terminó, evitó a la prensa. Compareció luego de haber pedido por dos veces una postergación de su presencia. En la comisión, según reconoció el convocante, el diputado blanco Pablo Abdala, quien valoró su disposición, "respondió a todas las preguntas", aunque delegó la tarea de responder varias de ellas a Germán Riet, representante de Ancap en Gas Sayago, la empresa de capital estatal que iba a construir la planta regasificadora. Riet hizo luego declaraciones en las que, indirectamente, defendió a Sendic porque dijo que la mejora en los números de Ancap se vincula en cierta medida a inversiones realizadas cuando el vicepresidente condujo la empresa pública (algo que en las últimas horas descartó en una entrevista en Radio Oriental la ministra de Industria, Carolina Cosse). Además, aseguró que el Poder Judicial que analiza varias denuncias de la oposición sobre Ancap, no encontrará ilícitos. "El que hace comete errores. Nosotros también cometimos errores. Una cosa son los ilícitos y otra cosa son las gestiones buenas o malas o los errores en la gestión", reflexionó.

El Plenario del Frente Amplio analizará la situación de Sendic tomando como elemento de juicio el informe del Tribunal de Conducta Política sobre el uso de tarjetas corporativas de Ancap por parte de Sendic. El fallo se conocerá el próximo lunes y ha trascendido que juzga de manera negativa la actuación del vicepresidente. El Partido Comunista, el Movimiento de Participación Popular, la lista 711 de Sendic y parte de las bases se oponían a la difusión anticipada del fallo, pero primó la postura que había impulsado originalmente la Vertiente Artiguista que entendía que los delegados del Plenario necesitan algunos días para estudiar el fallo antes de tomar posición. Otros sectores moderados del oficialismo acompañaron esta postura.

Pese a que él mismo pidió que su conducta fuera analizada por el tribunal, Sendic dejó claro el 25 de agosto pasado en una recorrida por varios comités de base frenteamplistas, que no piensa renunciar a la vicepresidencia aún cuando el pronunciamiento del tribunal le resulte adverso. "En el lugar en el que estoy me puso el pueblo, la Constitución y la ley. Estoy dispuesto a cumplir esa responsabilidad para la que fui electo hasta el último día. La única manera de salir de ese lugar es por el pueblo, la Constitución y la ley", sostuvo Sendic. El vicepresidente consideró que es tiempo de dar vuelta la página sobre lo que llamó su "caso" y empezar a dedicarse "a los temas importantes del país". Por ese motivo, pidió perdón a la ciudadanía por todo el tiempo que ha insumido su "novela". Sendic insiste en que durante su gestión en Ancap, más allá de posibles errores, no cometió ilícitos. Los sectores moderados del oficialismo (Vertiente Artiguista, Frente Líber Seregni y parte del socialismo) creen que Sendic debería tomar en cuenta lo que dictamine el tribunal.

Lo que pueda pasar en el Plenario es una incógnita. El expresidente José Mujica consideró que "no va a pasar nada" en tanto el actual mandatario, Tabaré Vázquez, señaló que si Sendic le presentara renuncia, él se la aceptaría. También dijo que si el fallo del tribunal fuera negativo, él (a diferencia de lo que anunció Sendic) dimitiría. El senador Rafael Michelini consideró que "si no hay gestos" de parte de Sendic "el Frente Amplio está en problemas, porque está erosionando el aspecto más importante que tiene, que es su ética, la que construyó el Frente Amplio".

Si no puede ver el documento haga click aquí

Sendic atenderá el pedido del presidente.

El presidente Tabáre Vázquez le pidió al vicepresidente Raúl Sendic que retome su rol de nexo con el Poder Legislativo y busque apurar la aprobación de algunas leyes a las que el Poder Ejecutivo le da prioridad como la reforma del Servicio de Retiros de las Fuerzas Armadas. Sendic había dejado ese rol molesto por las críticas de la oposición, pero ahora aceptó el pedido de Vázquez y ya hizo contactos con legisladores oficialistas para aceitar su relación con los parlamentarios frenteamplistas.

El vice reconoció adjudicación rápida de obra.

El diputado nacionalista Pablo Abdala dijo que el vicepresidente Raúl Sendic reconoció en la comisión investigadora sobre la regasificadora, que la adjudicación de esta obra a GNLS que a su vez contrató a la brasileña OAS, se procesó con rapidez. "Se nos dijo que era la más conveniente, la de más calidad y que, por lo tanto, había que apurar la decisión porque, si no, se podía perder la oportunidad de que efectivamente se concretara el contrato que se firmó", contó Abdala para quien la explicación fue "absolutamente injustificada e injustificable".

"US$ 1300 millones comprometía el Estado durante 15 años. No se resuelve de esta manera, más cuando hubo informes técnicos adversos. La oferta tenía inconsistencias evidentes. No cumplía con determinados aspectos del llamado licitatorio", sostuvo Abdala. Mencionó que una consultora italiana explícitamente aconsejó no realizar la adjudicación.

Riet dijo desconocer esos informes y sostuvo que la oferta de GNLS-OAS era notoriamente la más barata.

Para Abdala hubo un "empecinamiento" en adjudicar a OAS y probablemente presión indebida del hoy gobernador del estado brasileño de Minas Gerais, Fernando Pimentel, hoy investigado por corrupción. "No tengo ningún conocimiento o hecho o señal que me dé pista de eso", dijo Riet.

Los legisladores opositores mencionaron que Argentina ya tiene dos plantas regasificadoras y dos más en estudio por lo que no hay chance de que se interese en la producción de una uruguaya.

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados
Te recomendamos
Max caracteres: 600 (pendientes: 600)