El ministro Jorge Chediak dijo que no se sabe quién es el conductor del vehículo en que huyeron algunos de los delincuentes o el de la moto también utilizada en la rapiña.
La Suprema Corte habló en conferencia de prensa sobre el polémico fallo vinculado a la rapiña cometida contra un hombre en Ciudad Vieja, quien poco antes había realizado el retiro de una importante suba de dinero de una entidad bancaria.
El máximo organismo judicial del país entiende que las imágenes del robo en las cercanías del club Hebraica y Macabi no permiten identificar al conductor del auto en el que se fugaron algunos atacantes, ya que el mismo nunca desciende del vehículo.
Si no puede ver el video haga click aquí
El propietario del vehículo fue detenido por la Policía en el marco de la investigación, pero quedó en liberta tras declarar ante la jueza Beatriz Larrieu ya que, según el fallo, "la presencia del propietario del vehículo como conductor del auto no resulta en modo alguno de las filmaciones agregadas".
El ministro Jorge Chediak señaló que "no sabemos quién es" y señaló que la calidad de las imágenes no permiten la identificación de la persona.
Lo mismo ocurre con el conductor de una motocicleta también involucrada en la rapiña. En este caso, el sospechoso lleva la cara cubierta con un casco en todo momento, por lo que resulta "imposible de identificar".
En las restantes imágenes del hecho se explica la participación de cada involucrado en la rapiña y cuál fue la decisión de la magistrada.
Choque entre Interior y Justicia.
La Justicia y el Ministerio del Interior volvieron a polemizar días pasados sobre fallos de jueces penales.
En un comunicado divulgado en la página web de la Suprema Corte de Justicia, la jueza rechazó que la rapiña a un hombre de 74 años, cometida al mediodía del 11 de marzo pasado, fuera realizada por una banda de delincuentes que se dedica a "salideras bancarias" como lo indicó el Ministerio del Interior días atrás.
En el comunicado, la jueza del caso, Beatriz Larrieu, titular del Juzgado Penal de 7° Turno, señaló: "No resulta de la prueba recolectada que los indagados participaran de un grupo o banda de delincuentes que rapiñan personas a la salida de bancos", sin perjuicio de ulteriores investigaciones.
Larrieu, quien respondió ayer a un pedido de informes solicitado por la Suprema Corte de Justicia sobre el caso y que esta hizo suyo publicando en su página web, también explicó las razones por las cuales uno de los delincuentes fue procesado sin prisión y quedó en libertad el propietario del auto utilizado en el ilícito.
Hijo de víctima pide se le explique el fallo.
José Luis Lómez (52 años) es el hijo mayor de Luis Celestino Lómez, el septuagenario rapiñado y ferozmente golpeado a la salida de un banco al mediodía del 11 de marzo en la Ciudad Vieja, luego de retirar un préstamo de $ 50.000 para comprarle un microondas a su esposa y para un festejo familiar.
Pide que se actualicen las leyes. “¿Por qué no sacamos a la delincuencia de las calles y así los ciudadanos de bien podemos vivir en paz?”, pregunta en una entrevista con El País.
Lómez quiere que la Suprema Corte de Justicia le explique el fallo porque no entiende cómo se defiende más a los delincuentes.
FOTOGALERÍA
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
de modo que se deslice hacia la izquierda.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
. Se pondrá en gris, lo que indica que ya no se bloquearán los anuncios de ese sitio web.
.