PODER JUDICIAL

Exjueza Damasco pagará indemnización

Debe responder como garantía del Poder Judicial.

Ex Jueza Anabella Damasco. Foto: Archivo El País
Ex Jueza Anabella Damasco. Foto: Archivo El País

Un inédito fallo de la Justicia de lo Contencioso Administrativo condenó a la exjueza penal Anabella Damasco a responder por el Poder Judicial en un juicio por daños y perjuicios iniciado por un médico procesa- do por practicar abortos en 2003. Damasco deberá abonar al profesional la suma de US$ 14.135 más intereses legales desde dicha fecha (US$ 26.008).

El dinero fue incautado cuando el médico fue procesado por Damasco. Posteriormente, Damasco libró oficios al Banco República y retiró en forma indebida sumas que oscilaban entre US$ 2.000 y US$ 3.000 de la cuenta del juzgado. El ilícito de Damasco generó un escándalo inédito que sacudió la imagen del Poder Judicial.

"Se estima plenamente configurada la responsabilidad estatal por acto ilícito doloso de funcionario dependiente del Poder Judicial (...) Es por demás claro y no caben dos opiniones que el servicio (judicial) funcionó mal, cuando un magistrado en cumplimiento de su función aprovechó su cargo para la comisión dolosa de delitos de peculado", dice la sentencia del juez de lo Contencioso Administrativo de 2° Turno, Martínez de las Heras.

El juez sostuvo que, como el profesional demandante accionó contra Damasco en vía de regreso y que también se acreditó una falta de servicio imputable a esta, corresponde hacer lugar al reclamo del médico.

Delitos.

El 2 de noviembre de 2011, el entonces juez Especializado en Crimen Organizado, Jorge Díaz —hoy fiscal de Corte— procesó a Damasco por siete delitos de peculado, tres delitos de certificación falsa por un funcionario público, un delito de estafa y un delito de certificación falsa. En 2015, el médico y su esposa concurrieron al Juzgado de lo Contencioso Administrativo de 2° Turno solicitando que se condenase al Poder Judicial por "falta de servicio" dada la actuación de la exmagistrada y reclamó la devolución del faltante de dinero sustraído por la exjueza, más intereses legales.

El profesional también reclamó daño emergente indicando que de los US$ 24.810 y los $ 30 mil que debieron restituirse a su esposa solo fueron entregados $ 30 mil y US$ 15.216, restando una diferencia de US$ 9.594 más intereses generados hasta ese momento. Ello asciende a US$ 14.135.

El médico y su esposa pidieron al magistrado que el Poder Judicial pague por daño moral indicando que sufrieron los avatares de un largo proceso judicial y por un expediente extraviado por años, negativas injustificadas para encubrir una situación delictiva. "En una audiencia se le increpó a Olga D.M. el desistimiento del reclamo del dinero (faltante) bajo riesgo de ser procesada por la titular de la sede (Anabella Damasco). Todo eso se prolongó durante 11 años", señala la demanda.

En una extensa sentencia, el juez Martínez de las Heras no hizo lugar a este planteo.

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados
Te puede interesar
Max caracteres: 600 (pendientes: 600)