RECLAMO CIVIL

Deberá decidir si envía interrogatorio escrito a Sendic o lo cita a declarar.

EDUARDO BARRENECHE

En noviembre de 2011, los entonces presidente y vicepresidente de Ancap, Raúl Sendic y José Coya respectivamente, se reunieron con el director de Exor para el Cono Sur, José Addario, a instancias de la empresa petrolera venezolana Pdvsa. El motivo de la reunión era complejo: lograr que Pdvsa cobrara el 100% de la deuda que tenía Ancap por compras de crudo y que el ente uruguayo obtuviera quitas importantes. La idea era armar posteriormente un fideicomiso.

A través del fideicomiso, Exor "cargaba bonos por el valor del aporte que hacía Ancap. Esos bonos capitalizan en el cupón más su valor comercial y cuando llegan en el año seis al total de la deuda con Pdvsa, se le paga. Si había un residual entre lo que vale el bono en valor de mercado a fecha de vencimiento, lo que capitalizo y descontado lo que se le paga a Pdvsa, la tercera parte era de Exor", señaló Addario. Si no había residual, Exor no obtenía ganancias.

Al poco tiempo, Pdvsa y Ancap sacaron del negocio a Exor y al Banco Societé General de Francia.

En esa reunión Sendic le dijo a Addario que si él ahorraba US$ 100 millones a Ancap, él daba una vuelta al mundo.

Addario le respondió: "Debe prepararse porque dará dos vueltas al mundo". Finalmente, según dijo Addario a la Justicia, el ahorro obtenido por Exor a Ancap fue de US$ 300 millones.

Dos años más tarde, esas negociaciones y supuestos incumplimientos de Ancap a Exor en negocios de intermediación de deuda con la petrolera venezolana Pdvsa, generaron un voluminoso expediente en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de 4° Turno. La demanda por daños y perjuicios, ronda los US$ 34 millones.

En marzo de este año, cuando Sendic aún ocupaba el cargo de vicepresidente de la República, el juez de lo Contencioso Administrativo de 4° Turno, Carlos Waldemar Aguirre, resolvió enviar un interrogatorio por escrito al entonces funcionario con preguntas realizadas por todas las partes. Como Sendic era el vicepresidente de la República, el magistrado tramitó el pedido a través de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).

El cuestionario todavía no salió del Juzgado de lo Contencioso. Como Sendic renunció a su cargo el 9 de septiembre pasado, el magistrado deberá decidir ahora si continúa con el trámite de enviarle el interrogatorio por escrito a través de la Suprema Corte o lo cita a declarar personalmente en el Juzgado. Ello podría generar un debate jurídico.

El primer negocio de intermediación de Exor con Ancap y Pdvsa se cerró en 2012. También intervino el Banco Societé General (Francia). Ese contrato le aseguró a Ancap el pago de US$ 517 millones sobre una deuda de US$ 860 millones, según la demanda de la compañía intermediaria.

El 7 de agosto de 2012, Addario recibió una llamada de Ancap donde se le explicó que Pdvsa decidió sacar a Exor de la operación. Ello disparó el reclamo civil por daños y perjuicios de la empresa intermediaria en 2013.

Contra Pdvsa Exor no realizó un juicio por dos razones: la petrolera venezolana no obtuvo un beneficio económico, sino que cobró lo que tenía que cobrar y ésta además era cliente suyo en una operación importante en Paraguay.

A través nuevamente de Pdvsa, en los primeros días de agosto de 2014 Exor obtuvo una nueva reunión con autoridades de Ancap. En ese momento, el presidente de Ancap era Coya. En el encuentro surgió la idea de plantear una nueva operación similar que permitiera a Ancap nuevamente eliminar otra deuda con Pdvsa por US$ 423 millones en dos años.

En diciembre de 2014, Ancap, Pdvsa y Exor firmaron un nuevo contrato. En este oportunidad, Exor se aseguró el cobro, exigió que la jurisdicción del mismo fuera Montevideo y una nota del ente uruguayo a Pdvsa donde se dijera que Exor era el único y exclusivo intermediario en la cancelación de deuda con la petrolera venezolana hasta diciembre de 2015.

Exor le consiguió a Ancap una quita del 38%, un 10% más de lo que establecía el contrato. Para realizar la operación, Ancap debía tener el dinero. Sin embargo, el gobierno decidió pagarle directamente a Pdvsa sin la intermediación de Exor.

Mientras el juicio civil continuaba, Ancap y Exor firmaron un tercer acuerdo. Ancap le pagaría US$ 3.600.00 en cuatro cuotas iguales. Pero no pagó ninguna, dice la demanda.

El 16 de abril de 2016, la oposición denunció negocios realizados por Ancap entre 2010 y 2015. Las denuncias surgieron del trabajo de la comisión investigadora del Senado en 2015. La oposición presentó denuncias sobre los contratos de publicidad, la construcción de la planta de cemento de Treinta y Tres, el contrato para construir el remolcador Ky Chororó, el acuerdo por la cancelación de la deuda con Venezuela, la triangulación entre Ancap, Petroecuador y la empresa Trafigura, y la intermediación de Exor en los negocios con Venezuela. También se investigan gastos con tarjetas corporativas de Ancap.

El 15 de agosto de este año, el director de Exor para el Cono Sur, César Addario, de nacionalidad paraguaya, declaró ante la jueza especializado en Crimen Organizado, Beatriz Larrieu, y el fiscal de dicha materia, Luis Pacheco, sobre los negocios de intermediación con Venezuela.

Fiscal Pacheco: ¿Por qué entiende que el mecanismo para la cancelación anticipada de la deuda de Ancap con Pdvsa en la primera oportunidad fue oscurísima?

Addario: Yo dije que si es como los mails que se filtraron, era oscurísima. Hubo un mail, que según salió en los trascendidos, era de alguien de Pdvsa a (Raúl) Sendic y decía que debíamos mantener la operación fuera del radio público para la compra de los bonos. Todos acá sabemos más o menos cuánto es la cotización de los dólares y al comprarlo nos dan boleta con fecha y hora, en una operación de US$ 500 millones. Me da a pensar que lo que se quería era jugar con el precio del bono en el mercado.

Consultado el abogado de Addario, Andrés Ojeda, dijo que su cliente "no cobró un peso de Ancap. Se dijo que sí pero no es verdad. Todos se beneficiaron con el trabajo de Exor pero esta empresa no ganó nada".