Publicidad

El ajuste fiscal dividió al Pit-Cnt

Compartir esta noticia

Ayer la posición “moderada” logró dejar en suspenso un paro general para este mes.

La conveniencia o no de convocar a un paro de 24 horas contra el ajuste fiscal fue objeto de una larga discusión ayer en la Mesa Representativa Nacional Ampliada del Pit-Cnt, que terminó con una votación dividida en la que triunfó la postura más moderada. La moción triunfadora, si bien mantiene en pie la convocatoria a un paro para el día 29, también contempla la posibilidad de tomar medidas más moderadas, como podría ser un paro parcial con movilización. Los sindicatos que impulsaban esta moción quieren determinar la medida que se tomará en función del resultado de la reunión que la dirección de la central mantendrá con el Ministerio de Economía la próxima semana. Obtuvo 27 votos, en tanto que la moción que proponía mantener en cualquier caso el paro, logró 17 votos.

Las posturas.

Según supo El País, al comienzo de la deliberación un grupo de sindicatos apoyaba la idea —que compartía el presidente del Pit-Cnt, Fernando Pereira— de levantar el paro en señal de conformidad con el anuncio del Poder Ejecutivo del jueves pasado de que no se subirá el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a los salarios que van de $ 33.400 a $ 50.100 nominales.

Pero este grupo no concitó mayores apoyos, debió retirar su iniciativa, y finalmente respaldó la moción "intermedia" que resultó ganadora. Otros sindicatos, como la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE), la Federación de Obreros y Empleados de la Bebida (FOEB), el sindicato de MontevideoGas y la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes), entre otros, querían mantener la convocatoria al paro a toda costa. El sindicato de UTE se abstuvo.

Fernando Ferreira, de la FOEB, explicó a El País que a su juicio el anuncio del gobierno "es medio escaso" y faltan definiciones, por ejemplo, respecto a qué ocurrirá con las deducciones en la franja de asalariados a la que no se le subirá el IRPF, y con la inversión pública en educación y salud.

"Si se reduce el nivel de deducciones (el gobierno propone unificarlas en 8%) esos trabajadores igual aportarán más que lo que aportan hoy aunque no se toque la alícuota del IRPF", advirtió Ferreira. Según el sindicalista, la política económica está yendo contra los trabajadores, y sostuvo que el ajuste ya había comenzado con las subas tarifarias.

José Lorenzo López, de COFE, señaló a El País que si bien reconoce que con los anuncios del gobierno "cambió el escenario", hace falta una respuesta formal del Poder Ejecutivo a los planteos de la central sindical. López argumentó que si con el simple anuncio del paro de 24 horas se logró que el gobierno aceptase modificar su propuesta original, manteniendo la convocatoria "se podía obtener algún rédito más".

López, además, dijo que las modificaciones que anunció el gobierno no suponen un cambio en el hecho de que se grava mucho más el trabajo que el capital. Esto, a su juicio, implica desconocer la propuesta que el Instituto Cuesta Duarte elaboró para el Pit-Cnt la semana pasada y que ya fue elevada al gobierno. Esa propuesta supone que el 80% de los aumentos de los ingresos que el gobierno quiere obtener para reducir el desequilibrio fiscal, provengan de gravar más al capital.

Los siguientes pasos del Pit-Cnt serán definidos en una reunión de la Mesa Representativa Nacional Ampliada que se realizará el viernes 17. Antes habrá una reunión del Secretariado Ejecutivo. Habrá, anunciaron, asambleas informativas en los lugares de trabajo.

En la otra posición, el dirigente del sindicato de trabajadores forestales, Fernando Oyanarte, dijo que el presidente Tabaré Vázquez "metió mano y se acercó a la postura de la central", por lo que no tiene problema en apoyar el levantamiento del paro.

"Más allá de que el ministro (de Economía) Danilo Astori dijo que no se podían hacer cambios, en la práctica se hicieron", señaló.

Oyanarte dijo que si bien solo entre el 10% y 15% de los trabajadores forestales paga IRPF, el tributo es negativo porque grava las rentas del trabajo. Y agregó que debieran aumentarse las cargas al capital. De todas formas, consideró un avance importante y positivo el anuncio del gobierno sobre el IRPF.

El secretario general del Pit-Cnt, Marcelo Abdala, por su lado, señaló que la central sindical quiere una respuesta formal del gobierno a sus ideas para reformular el ajuste fiscal y advirtió que, en cualquier caso, la segunda mitad del año traerá muchas movilizaciones porque el Pit-Cnt enfatizará en cambiar los lineamientos salariales.

Blancos.

El Partido Nacional presentará en los próximos días propuestas para recortar el gasto en US$ 350 millones y evitar así que el costo del ajuste fiscal recaiga en los salarios, dijo ayer en El País TV el senador y presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Heber.

Según Heber, hay 270 funcionarios de confianza que le cuestan al Estado US$ 270 millones al año, y los asesores ministeriales otros US$ 25 millones. El senador señaló que el desequilibrio de las cuentas públicas se explica por la "mala administración de Ancap" que generó un "agujero" y que el gobierno "debería tener un mínimo sentido de culpa, son ellos los que tienen que corregir".

Agregó que la decisión del gobierno de no subir el IRPF a la franja de salarios que va de $ 33.400 a $ 50.100 "es una buena noticia, pero no es suficiente", y no modifica la decisión nacionalista de no votar la Rendición de Cuentas porque "no estamos de acuerdo en votar impuestos". Para Heber, las administraciones frenteamplistas nunca procesaron un reforma del Estado. Y dijo que, posiblemente, hayan presupuestado por "clientelismo político" personas que fueron contratadas por ser "imprescindibles" para esa reforma.

El eterno femenino de una imaginativa pintora
La central sindical está anunciando movilzaciones masivas. Foto: F. Ponzetto

ESPERANDO A ASTORIJUAN PABLO CORREA

¿Encontraste un error?

Reportar

Te puede interesar

Publicidad

Publicidad