EDWARD PIÑON y SILVIA PEREZ

Aseguró que volverá a arbitrar. Precisó que le ha ganado a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) todas las batallas legales y que hay gente "dentro de la AUF" que lo quiere "limpiar".

En diálogo con El País, el árbitro Gustavo Méndez precisó que no se cansa de la pelea, que seguirá luchando y que lo único que le molesta son las injusticias, porque precisó que hasta ahora "todo lo que dice contra Méndez es verdad y las otras cosas se ponen en duda".

-¿Qué significa que la Justicia le haya dado la razón?

-Para Méndez no significa nada más que la ratificación pública de lo que Méndez ya sabía que era. O sea, aquí no se hizo nada más que avalar lo que dijo el Tribunal de Apelaciones de la propia AUF. Llama la atención que la propia Justicia diga como la AUF no respeta sus reglamentos y las decisiones de sus organismos, pasa por ahí. Algunos colegas por ahí dijeron, "Méndez tiene suerte porque la Asociación no cuida la forma". Y no es así. Méndez tiene suerte porque la asociación tiene que desviar la forma porque no tiene fondo, porque no tiene elementos.

Y lamentablemente uno se cansa que se sigan tirando un montón de estupideces y que siempre terminan en lo mismo, Méndez enchastrado y el tema muerto. Entonces, en algún momento esto se va a tener que terminar, acá ni más ni menos hay un hecho que todos conocen, y es que árbitros denunciaron a árbitros. Esos árbitros se retractaron, hoy están arbitrando y las consecuencias las sigue sufriendo Méndez.

-¿De alguna manera se siente repudiado por la gente?

-No, por la gente todo lo contrario. Yo sigo valorando lo que es la educación de la gente, gracias a Dios vivimos en un país culto y a mi lo que me molesta es cuando se insulta la inteligencia de la gente. La gente no es tonta, no se come la pastilla equivocada. Yo creo que de fondo hay mucha gente que no entiende lo que está pasando. Por supuesto que el fanático, el que te identifica con un partido, con una jugada... A mi que me quieran o no me quieran determinadas personas a veces es hasta un elogio que no me quieran y no me molesta. No me cansa la pelea o lucha diaria, porque de eso no me voy a cansar nunca y mientras tenga fuerzas la voy a seguir peleando, lo que me cansa son las injusticias, porque acá lo que se dice de Méndez es verdad y las otras cosas se ponen en duda. Entonces, vamos a parar un poquito la mano y analicemos como son las situaciones. No es lógico que a la persona que se la sindica como el tipo más corrupto, el ladrón y todo lo que se te ocurra, vaya a la Justicia y la misma le de la razón. La falla no estará en otro lado.

-¿En dónde está la falla?

-No tengo dudas que en la AUF y en quienes las integran, y en su momento en mis colegas que salieron a hacer denuncias sin fundamentos. Sin lugar a dudas que las fallas están por allí. Las fallas son humanas, son personales. Acá hay una guerra de poderes muy importante. Acá el arbitraje lo que te daba era una posición, porque económicamente, salvo que tuvieras un contrato en el exterior, después no te daba mucha cosa más. Pero hoy el arbitraje a nivel internacional cambió, la situación económica cambió, el protagonismo que podés acceder cambió. Y en el arbitraje nacional, hay un antes y un después, y acá yo no voy a descubrir la pólvora. Después que se retiró Daniel Bello y dejó la presidencia de la gremial, el arbitraje cambió. No es casualidad que se armaran dos gremiales y no es casualidad que al día de hoy esas diferencias existan. Y Méndez no está en ninguna de las dos. En algún momento dijeron esto es una guerra entre Méndez y Larrionda y Méndez hace como dos años que no participa de ninguna gremial y que yo sepa unificación de las gremiales no hay.

-¿Cómo se siente ante la posibilidad de volver a arbitrar y que haya equipos que si eso sucede, no se presentarían? ¿O pares suyos que no quieren arbitrar con ud?

-Los pares que no quieren arbitrar conmigo diría que son contados con los dedos de una mano. No voy a seguir soportando que se diga que los 120 árbitros están en contra de Méndez porque no es así. No he tenido problemas con la mayoría de los colegas y tengo con ellos una relación correcta. Con algunos no, ni siquiera existe relación, ni va a existir pero son los menos. Yo soy coherente y con algunas personas no voy a compartir absolutamente nada. No soy como otros que denuncian cosas y después se sientan en los sillones con quienes denuncian. No soy de ese tipo de persona. Si los clubes no me quieren es un problema de los clubes. Quizás los clubes se tengan que informar. A mí lo que me llama la atención es que el año pasado haya habido un fallo como pocos, por la dureza y los términos que se utilizan donde se habla de cosas que no son claras, de animadversión, de la acumulación de pruebas en cascada, de testimonios tendenciosos y la AUF no ha instrumentado una investigación a ese Colegio de Arbitros. Es muy difícil que los dirigentes se investiguen a sí mismos, es más fácil seguir enchastrando al mismo.

-Hoy la justicia le da la razón, pero el ambiente del fútbol no quiere a Méndez, ¿qué piensa de eso?

-Esto es muy sencillo. Los dirigentes de fútbol que yo he escuchado dicen que no quieren que yo arbitre porque no soy creíble. ¿Quién tiene credibilidad en la Asociación? ¿Qué es tener credibilidad?

-Pero todos lo apuntan a ud.

-Porque es lo más fácil, ¿porque no apuntan al Dr. Corbo con todos los errores que se convirtieron desde el punto de vista procesal? Esto es muy claro y lo dice el fallo: si la AUF no cumple eso se expone a un problema con la Justicia.

-¿Esto es un problema personal entre Ud. y Corbo?

-Lo transformó el Dr. Corbo porque me quiere hacer aparecer como el gángster número uno que está vinculado al arbitraje. No fue Méndez el que tiró la primera piedra. Corbo tiró varias piedras y yo me las aguanté calladito la boca. Lo he invitado a debatir públicamente y se ha negado. No me considera un interlocutor válido y si Méndez no es el interlocutor válido para hablar de Méndez, ¿quién puede serlo? Corbo debería dar un paso al costado por el bien de la AUF.

-¿Cree que va a poder volver a arbitrar?

-No tengo ninguna duda. Porque acá el tema es como te llega la información. Los clubes y los delegados tienen una versión, la que les cuentan, pero quizás a partir de ahora también sepan que hay otras cosas detrás de esto. Y yo creo que hay gente muy seria dentro de la AUF que no la va a dejar pasar por alto. Ahora, la misma asamblea de clubes, que nombró al Tribunal de Apelaciones con connotados juristas, no pueden pasar por alto lo que esos juristas dicen de ese organismo. Claro, es mucho más fácil pegarle a uno que quedarnos sin Colegio de Arbitros. Acá hay un Ministerio de Educación y Cultura que tampoco puede pasar por alto que la Justicia diga que la propia AUF no respeta sus reglamentos, es algo muy grueso.

-¿Y considera que están dadas las condiciones para que regrese al arbitraje?

-Están dadas si uno se considera que tiene las condiciones y la tranquilidad suficiente como para hacer lo que le gusta. A mi me gusta arbitrar y lo mejor que sé hacer es arbitrar.

-¿Su carrera se truncó?

-Quizás se suspendió. Sigo recibiendo los mismos elogios y los mismos apoyos de gente que está por encima de esto.

-¿Cómo define esta historia?

-Empezaron por el final de la película. Mataron al protagonista y olvidaron el argumento.

"Hay gente en la AUF que me quiere limpiar

-¿Es hombre de Tenfield?

-Si fuera de Tenfield, ¿te parece que estaría en esta situación? Acá todo lo malo es de Tenfield o de Eugenio Figurado y todo lo bueno es de los demás. A veces son poco creíbles algunas afirmaciones.

-¿No pensó en irse a arbitrar a otro país?

-¿Y por qué me voy a ir? Si me voy sin aclarar las cosas es como que estoy reconociendo que tengo una responsabilidad. Quizás sea el camino para el después, pero después que el nombre de Méndez quede limpio y los verdaderos responsables estén signados como tienen que estar.

"Quizá alguno se sienta derrotado"

-¿Piensa que en la AUF lo quieren limpiar?

-No tengo dudas que hay personas dentro de la AUF que me quieren limpiar.

-¿Es corrupto?

-Si fuera corrupto no estaría dando la cara ni peleando por mis derechos y yo considero que si fuera corrupto la Justicia en ningún momento ampararía a una persona con esas características. Pero no hablo de la Justicia Ordinaria, sino de la propia justicia de la AUF. Es difícil que a un corrupto lo ampare el Tribunal de Apelaciones diciendo que lo quisieron juzgar sin darle las mínimas garantías de un debido proceso y le incorporaron cosas que no existieron.

Entonces, ¿es Gustavo Méndez el corrupto?

-¿Está suspendido?

-No. La única persona en este país que interpreta que estoy suspendido es el doctor Corbo. La Justicia fue muy clara, la suspensión preventiva es ilegal. Y supongo que la AUF no va a amparar una ilegalidad.

-¿Lo pueden expulsar?

-No. ¿Por qué? ¿Me han expulsado en algún momento? Reglamentariamente, ¿cuál es el elemento por el cual la AUF me puede expulsar? No existe. No es un tema de forma, es un tema que desviamos la forma porque no tenemos fondo.

-¿No había llegado a un acuerdo con Figueredo por una indemnización por no arbitrar?

-Yo escuché una propuesta de la AUF, pero es un tema personal que no crea sea correcto estar ventilando, máximo cuando se manejó disparatadamente. No voy a aclarar nada de esa negociación y por respeto al presidente de la AUF va a quedar entre él y yo.

-¿El acuerdo era para que dejara de arbitrar?

-Yo nunca dejaba de arbitrar, eso lo aseguro. No voy a dejar de arbitrar.

-Si vuelve a una cancha, ¿será su gran victoria?

-No lo tomo como una victoria. Será una derrota para todos, Lo que he perdido en estos años no me lo paga nadie y sólo la familia sabe lo que he vivido.

-Por eso mismo...

-No me voy a sentir ganador, pero quizás alguno sí se sienta derrotado.