Argumentos por el SI

La campaña en su contra de la ley 17.488, que autoriza a Ancap a asociarse con privados y derriba el monopolio para la importación de combustibles a partir del 1° de enero de 2006, será llevada adelante por el Encuentro Progresista-Frente Amplio y su aliado, el Nuevo Espacio, junto al Pit-Cnt y el sindicato de trabajadores de Ancap (Fancap). Debe exceptuarse a Asamblea Uruguay (del senador Danilo Astori), sector del Frente Amplio que apoya el voto por NO.

A continuación reproducimos la opinión de cuatro líderes que defienden el voto por el SI.

Hugo de Mello | Presidente de Federacion Ancap

"Básicamente creo que ya han sido expresados los argumentos técnicos que de una y otra parte se han hecho, y tenemos que el 7 de diciembre votar Sí para poder llevar adelante las transformaciones que nuestra principal empresa pública necesita. Hay que derrotar la ofensiva de la derecha que se ha plasmado en una ofensiva de las mentiras y que ha quedado claramente demostrado que esta ley no baja los combustibles. Ya lo dijo el propio Parido Colorado en una reunión con la participación de sus principales dirigentes. Lo dijo Tierno Abreu que es un hombre que de esto sabe bastante, que fue presidente de Ancap. También hay que derrotar la mentira de la derecha de la utilización maniquea de los acuerdos de Asunción planteando temas que no están en ninguno de los documentos acordados por los gobiernos del Mercosur. Hay que derrotar la campaña millonaria de TV, radio e impresos.

Irineu Riet Correa | Intendente de Rocha

"Esto se inscribe en un proyecto de país en el que no creo y que no es el que profeso. Esta ley no se puede sacar del contexto general. Esta ley no la veo como una cuestión aislada del modelo de desarrollo.

Como no comparto este modelo planteado, pienso que hay que votar el Sí, para mantener Ancap como es.

Yo me comprometí ante el Directorio del Partido Nacional, a no hacer campaña, pero contesto a las preguntas que me hacen de porqué voto el Sí".

Reinaldo Gargano | Senador Partido Socialista

"Hay que votar el Sí porque la ley lesiona el patrimonio nacional, dado que Ancap es la principal empresa nacional del país y se entrega la mitad del mercado de los combustibles prácticamente a cambio de nada. Ello se hace en un pésimo negocio donde el control de la nueva sociedad está a cargo de un socio que no asegura inversiones y que no garantiza que bajarán el precio de los combustibles y que además siendo minoritario, tendrá el control de la empresa por treinta años. Si hablamos de capitalismo esta es la regla inversa , ya que normalmente los mayoritarios tienen el control de las empresas. Esto se hace para cumplir las condiciones del contrato de préstamo con el Banco Mundial firmado el 8 de abril del año 2003, por el cual ya hemos subido los precios del fuell oil y el supergás. Gran negocio ¿verdad? ¿No será que los inversionistas no vienen por lo que dice Ruperto Long y por eso lo echaron?

Rafael Michelini | Senador Nuevo Espacio

"Votar por Sí es derogar una mala ley, que si no se deroga, se entrega al socio por treinta años nuestra principal empresa el 50% de las acciones, 50% de las ganancias, el control de la empresa, el monopolio estatal para ser controlado por un socio que no conocemos. Por eso hay que votar por Sí, para que la derogación de la ley nos permita estudiar el caso chileno, donde en un libre mercado, el 85% los refina el Estado a través de la Enap (Empresa Nacional de Petróleo de Chile), donde las refinerías son estatales y las preside un uruguayo. Oh casualidad, ahí el Estado administra bien y un uruguayo es quien lo hace. Los uruguayos no somos tan neófitos al hacer las cosas. Hay que votar por Sí, porque no hay que dar un voto de respaldo a este gobierno y a esta ley. Si el voto azul fuera el triunfante sería la manera en que Batlle, Sanguinetti y Lacalle se sentirían con respaldo".