Palocci: la energía puede ser una barrera

Dijo que en su país una crisis similar a la que atraviesa la Argentina provocó una caída en la actividad económica

BRASILIA (De nuestro corresponsal).- "Sin que esto sea visto como una recomendación al gobierno argentino, yo sugiero que se tengan en cuenta los `nudos´ para continuar creciendo, y la energía es uno de los más importantes. En Brasil aprendimos eso con sufrimiento", recordó el ministro Antonio Palocci, sobre la crisis energética del final del mandato de Fernando Henrique Cardoso, que paralizó la economía del país.
.
-¿Por qué fue postergada la inversión en redes de alta tensión en el Mercosur?
.
-Bueno, yo participé en varios encuentros entre los presidentes Kirchner y Lula, y siempre el tema de la infraestructura fue una cuestión presente en todas las reuniones. Es muy importante que comencemos, Brasil y la Argentina, a pensar en crear las conexiones físicas (energéticas), para que cuando uno de los países esté en dificultades el otro lo pueda ayudar en forma más ágil. Rutas, vías férreas y red eléctrica. Un trabajador asiático genera un tercio de riqueza más que el trabajador del Mercosur, según un estudio que leí recientemente, debido a la baja inversión en infraestructura que tenemos. La energía puede ser una barrera para el crecimiento, así que vale la pena tener cuidado.
.
-Debido al bajo crecimiento de Brasil, este año la balanza comercial puede ser deficitaria para la Argentina, justo cuando el país está saliendo de la crisis. ¿Qué opina de las quejas de industriales argentinos sobre la "invasión" de productos brasileños?
.
-Nuestro objetivo no es ser superavitarios con la Argentina, no queremos invadir la Argentina (con productos). Ahora, cuando ocurre eso tiene que ser visto como parte del proceso de integración. Nosotros recibimos las quejas sobre la entrada muy fuerte de productos brasileños en algún que otro sector y le recomendamos a nuestros sectores que lleguen a la Argentina no invadiendo, sino integrándose. No queremos conquistar espacios argentinos.
.
-Usted recibe presiones muy fuertes diariamente, incluso desde los partidos aliados al gobierno, para que cambie el modelo. ¿Cómo está su resistencia?
.
-Cuando se retoma el proceso de crecimiento, todos quieren que sea más rápido. Pero lo que pasa es que todas las veces que Brasil quemó etapas hubo que pagar un precio alto. El precio fue pagado por las partes más pobres de la población, a través de la inflación o a través del aumento de la deuda pública, que nos llevó a la insolvencia, o aumentando la carga tributaria. En Brasil se pagan muchos más impuestos que en la Argentina, por ejemplo, por eso. El pedido de más crecimiento es legítimo, pero nosotros no vamos a quemar etapas, y estamos muy firmes con eso.
.
-¿No le incomoda que lo llamen ortodoxo habiendo sido trotskista?
.
-(Risas.) Milité durante muchos años en el trotskismo. Una de las líneas tenía relación con el dirigente argentino Nahuel Moreno, incluso, entonces teníamos mucho contacto con su país. Esos grupos tenían una postura de izquierda radical... y fue un período de aprendizaje importante para mi vida (risas). Pero en el gobierno se aprende la distancia entre las ganas y las posibilidades. Hay que tratar de acortar la distancia entre ambas cosas de forma serena. Si no, igualmente, las cosas no ocurren.
.
-¿Como médico, cuál sería su diagnóstico sobre Brasil?
.
-Brasil era un país que estaba en terapia intensiva, con riesgo de inflación y con empresas sin capacidad para renovar sus deudas. Hoy salió de terapia intensiva, mejoró su estado físico, su musculatura, y es un país preparado para crecer.
.
El último acuerdo
.
-¿Confirma que Brasil no va a renovar su acuerdo con el FMI?
.
-Sí, este acuerdo que está corriendo es el último. Incluso pretendemos no usar parte de los 14.000 millones de dólares que nos prestaron. Si logramos no tomar ese dinero, saldremos de una forma aún más suave. Brasil ya puede caminar con sus propias piernas.
.
-Algo que se le critica al gobierno es haber dado un giro de 180 grados sin haber hecho una autocrítica.
.
-Si nosotros cuando éramos oposición exageramos en la crítica, eso forma parte del proceso político. También forma parte admitir que quizás en algunas situaciones no colaboramos como deberíamos en relación con algunas reformas que nosotros mismos hicimos después. No tengo problema en asumir eso.
.
-El ALCA parece haber entrado en una nueva impasse. ¿Cree que al final va a salir?
.
-Sí, yo creo que el ALCA va a salir, más allá de los avances y retrocesos que tengamos. Por eso tenemos que fortalecer el Mercosur, para negociar mejor. El juego comercial siempre está lleno de roces, idas y venidas. Son acuerdos que van a valer por treinta o cuarenta años, entonces todos los países son muy cuidadosos. Y no siempre encontramos en los países ricos una generosidad en relación con nuestros productos. Estados Unidos y Europa tienen elementos proteccionistas que no son adecuados ni razonables.