Para ganar Montevideo

ANTONIO MERCADER

La oposición uruguaya debería analizar con cuidado lo que está haciendo la oposición venezolana contra Hugo Chávez. Sacar al autócrata bolivariano del poder parece más difícil que hacer lo propio con el Frente Amplio en Uruguay, pero los venezolanos se las están ingeniando para lograrlo.

Lo que parecía imposible, la unión de los partidos opositores tras un solo candidato, se hizo realidad con las elecciones a padrón abierto en donde compitieron los aspirantes a enfrentar a Chávez. Ganó Henrique Capriles, gobernador del Estado de Miranda, el candidato del cambio para los comicios de octubre en Venezuela. Por primera vez en casi década y media el chavismo está amenazado.

No se trata de calcar esa experiencia sino de inspirarse en ella para desplazar al Frente Amplio del poder empezando por la Intendencia de Montevideo en donde la izquierda da muestras de agotamiento mientras crece el descontento en la gente. Sólo uno de cada tres montevideanos aprueba la gestión de Ana Olivera, según Equipos. La oportunidad es inmejorable.

Como en Venezuela, ninguno de nuestros partidos opositores puede por sí reclutar los votos suficientes para desplazar al FA. La solución es que se unan para lo cual en estos días se oyen propuestas. Una de ellas, impulsada por el nacionalista Javier García y el colorado Pedro Bordaberry, promueve una reforma constitucional que instaure el balotaje departamental, o sea el sistema vigente en lo nacional. El FA tuvo menos del 50% de los votos en mayo de 2010, el 46% para ser exactos. Todo indica que en la próxima elección tendrá aún menos votos, lo que, de haber balotaje, le daría a la oposición la chance de unirse para ganar en segunda vuelta.

Otro nacionalista, José Carlos Cardoso, que considera lioso y riesgoso el proceso de reforma constitucional, propone crear un lema accidental, es decir, un partido formado al mero efecto de participar en los comicios montevideanos con tres candidatos -un blanco, un colorado y uno del Partido Independiente- tal como permiten las normas vigentes. El más votado sería el candidato de toda la oposición para sustituir a Olivera.

Estas y otras iniciativas que se manejan exigen una delicada ingeniería electoral y ofrecen flancos a la crítica. Es cierto, es fácil objetarlas, pero debe admitirse que, como en Caracas, urge hallar la fórmula para superar el dilema mayor que es la elección del candidato único. Las demás discusiones serán accesorias, incluida la más relevante, o sea la referida al programa de gobierno, en donde hay un acuerdo tácito entre los opositores de que la intendencia debe volver a hacerse fuerte en sus funciones esenciales, esas que hoy se cumplen poco y mal.

El FA es un ejemplo de lo que debería hacerse pues fue creado por una laberíntica coalición de partidos. Recobrada la democracia, la izquierda tuvo claro su primer objetivo: conquistar Montevideo en donde tenía más posibilidades que en lo nacional. Así lo hizo en 1989 y desde entonces sus sucesivos candidatos únicos lograron imponerse aunque cada vez con menos margen.

Como el de Chávez en Venezuela, el caso del FA en Montevideo tiene todas las trazas de ser terminal. Así lo aprecia el Uruguay entero según una encuesta nacional de Interconsult en donde la comuna de Montevideo, entre las 19 existentes, fue considerada la que peor funciona. Como reza un viejo refrán español, a la oportunidad la pintan calva.