Quiebre en Vivienda por plan social

VALERIA GIL

A ocho días de que se dieran a conocer los datos sobre el escaso interés de privados en la construcción de vivienda social, la mala relación entre la ministra Muslera y el subsecretario Jorge Patrone terminó con la caída de éste.

La relación entre la ministra de Vivienda, Graciela Muslera (MPP), y el subsecretario Jorge Patrone (Asamblea Uruguay) venía desgastada desde hace meses. Desde noviembre de 2011 ambos cortaron el diálogo, y pese a trabajar en despachos casi pegados, no cruzaban una sola palabra.

La relación podría haber seguido de la misma forma si no se hubiera publicado en la prensa datos que dejaron en evidencia el escaso interés de privados en construir las viviendas de interés social.

Muslera había pedido a fines de 2011 a la bancada de legisladores del Frente Amplio que se apurara la aprobación de la ley, que según dijo era el instrumento más importante para la construcción de viviendas.

En un momento en que su gestión es cuestionado desde la propia interna del Frente Amplio (FA) y por la oposición, Muslera se molestó con la divulgación de una nota que publicó el lunes 30 de enero El Observador.

La información indicaba que desde octubre, fecha en que se reglamentó la ley, se habían presentado apenas 13 proyectos para la construcción de 161 viviendas.

El malestar de Muslera fue comunicado al presidente José Mujica, el pasado lunes 5 en la reunión del Consejo de Ministros. Fuentes frenteamplistas dijeron a El País que entre los ministros "no cayó bien" el planteo de Muslera.

"La ministra le dijo al presidente que mis declaraciones perjudican el desarrollo del programa de vivienda de interés social", contó Patrone a El País.

A causa del planteo de Muslera, Mujica citó el martes al subsecretario de Vivienda para una reunión en el piso 11 de la Torre Ejecutiva. Allí le pidió que diera un paso al costado, para no entorpecer y mejorar la gestión del Ministerio.

Fuentes políticas dijeron a El País que en una reunión anterior que se realizó a fines de 2011, Mujica ya le había advertido a Patrone que debía mejorar la relación con la ministra de Vivienda.

A principios de este año, en el entorno de Mujica se manejó la posibilidad de remover a Muslera por las deficiencias en la gestión. Sin embargo, el presidente dio marcha atrás luego de mantener conversaciones con dirigentes del Movimiento de Participación Popular.

Mujica planteó en varias oportunidades que cuando hay diferencias en el gabinete, se debe remover tanto al ministro como al subsecretario. Aunque este criterio no se ha cumplido en todos los casos, fuentes frenteamplistas no descartan que más adelante Muslera deje su cargo.

Por otra parte, desde la oposición se reclamó a Mujica la remoción de la ministra. El diputado blanco Mario Silvera, pidió ayer la renuncia de Muslera. Para el legislador de Alianza Nacional, presidente de la comisión de Vivienda de Diputados durante 2011, la gestión de la secretaria de Estado ha sido "ineficaz e ineficiente".

"En dos años de gestión la ministra pidió instrumentos legislativos que le fueron otorgados, como la ley de vivienda social o el Plan Juntos, y vemos que la inoperancia es muy grave", afirmó Silvera.

"La renuncia del viceministro va en el mismo sentido de lo que nosotros venimos pidiendo, los números marcan la realidad que la ministra no ha sabido articular con los otros actores que hay en esa materia", remarcó el legislador blanco.

Asamblea Uruguay. El subsecretario de Vivienda anunció ayer su desvinculación del sector que lidera el vicepresidente Danilo Astori.

Además, Patrone dijo a El País sentirse "decepcionado" por la falta de respaldo de Astori y del resto del grupo. "Asamblea Uruguay conocía la situación. Pero en realidad la versión más directa que tenía Astori es de la persona que me va a sustituir", dijo Patrone en referencia a Raquel Lejtreger, que pasará a ocupar la subsecretaría.

Patrone insistió en que su renuncia a Asamblea Uruguay significa "más libertad" y señaló que se siente feliz en volver a su condición de frenteamplista independiente.

"Tengo tantas cosas por hacer que no se resumen en la ambición de estar atornillado a un asiento", indicó.

Fuentes astoristas dijeron a El País que Patrone no era orgánico de Asamblea Uruguay y señalaron que desde hace meses no concurre a ninguna reunión del sector.

Patrone no había sido propuesto por Asamblea Uruguay para ocupar la subsecretaría de Vivienda. Quien lo llevó al cargo fue la senadora Lucía Topolansky.

Lejtreger. La reemplazante de Patrone es arquitecta y ya ocupaba un cargo en las direcciones intermedias del Ministerio de Vivienda. Lejtreger ingresó a la cartera por un pase en comisión que le fue autorizado por Patrone, pero al poco tiempo se acercó más a la ministra Muslera.

Lejtreger integró el grupo "Uruguay Afirmativo", dirigido por Luis Mardones, que en la campaña nacional de 2009 se plegó a Asamblea Uruguay. La nueva subsecretaria pertenece al Frente Líber Seregni, pero reviste el carácter de independiente. No integra Asamblea Uruguay, por lo que el sector ahora tiene en todo el gabinete un solo cargo: el del ministro Enrique Pintado (Transporte). Más allá de eso, Lejtreger tiene una relación muy cercana con Astori.

Jorge Patrone | Exsubsecretario de Vivienda

"Astori no me respaldó; lo que siento es decepción"

-¿Por qué presenta la renuncia al cargo de subsecretario de Vivienda?

-Fue un pedido del presidente José Mujica y el año pasado ya había tenido una reunión, en la cual le había puesto mi cargo a disposición. Esto en función de las dificultades que había para poner en la práctica una idea suya, que en principio me había resultado fresca y atractiva, que era integrar los gabinetes con dos personas de diferentes sectores del Frente Amplio.

-¿Qué papel cumplía usted dentro del Ministerio de Vivienda?

-La Constitución de la República habla de que la tarea de una subsecretaría es la de subrogar al ministro en ausencia del mismo. Las estructuras organizacionales son absolutamente verticales. No hay ningún expediente que pase por el escritorio del subsecretario, el 100% pasa por el despacho de la máxima jerarquía. Por lo tanto, muchas veces la relación es de las direcciones nacionales con la máxima autoridad y se da una especie de puenteo y el subsecretario no existe. A no ser de que los espacios sean comunes como en el gabinete ambiental o en el de vivienda, allí teníamos un espacio que nos permitía el intercambio político. Ahí brindé mis opiniones y muchas veces se malinterpreta y se piensa que es una voz de oposición.

¿Cómo era su relación con la ministra Graciela Muslera?

-No hablamos desde noviembre de ningún tema prácticamente. De hecho no me da ninguna participación, aunque he tenido alguna importante, la semana pasada concurrí a una reunión de los ministros realizada en Quito.

-¿La ministra Muslera no se ha esforzado por mantener una buena relación con usted?

-Es notorio, si no no hubiera ido al Consejo de Ministros y como una cuestión muy importante plantear su disconformidad con unas declaraciones mías a otro medio. Ahora, si se quiere asimilar la opinión del presidente de la Cámara de la Construcción, Ignacio Otegui, con lo que yo dije, estamos en una situación en la que no podemos estar de acuerdo.

-¿ Muslera lo tergiversó?

-Sí. La ministra presenta mis declaraciones adjudicando la condición de que perjudican al desarrollo del programa, con lo cual no puedo compartir que se tergiverse de esta manera por parte de ella.

-¿La ministra le planteó a usted esta molestia antes de acudir a Mujica?

-Como dije tenemos el diálogo cortado. Yo no he cortado ningún diálogo. Simplemente por cómo es la estructura de gobierno de un Ministerio, nunca está en la posibilidad de un segundo cortar el diálogo porque tenemos una estructura verticalista y jerárquica.

-¿En qué puntos de fondo había diferencias en la gestión?

-Para mí es una incógnita, porque de fondo creo que no había nada. De superficie en algunos elementos de ajuste como tantas cosas y que para eso fue que el presidente conformó gabinetes con integración de diferentes puntos de vista.

-¿Cree que la política del Ministerio en materia de vivienda fracasó?

-Creo que es una acusación injusta hablar de fracaso especialmente cuando todavía no llegamos a los 24 meses de los 60 de gestión. El hecho de calificar de fracaso me parece un tanto aventurado.

-¿Conoce a su sucesora, la arquitecta Raquel Lejtreger?

-Sí, está en este Ministerio porque me solicitó venir aquí a trabajar en un pase en comisión del BPS. Además es sorprendente de que alguien que me pidió venir a trabajar a este Ministerio me sustituya. Este es uno de los aspectos más decepcionantes que ha tenido todo este insuceso.

-¿Su sucesora es cercana a Muslera?

-Absolutamente. Las dos eran compañeras de taller en la Facultad de Arquitectura, en donde yo era docente de Lejtreger.

-¿Habló con el vicepresidente Danilo Astori sobre su remoción?

-No me ha respaldado y por lo tanto renuncio a mi carácter de afiliado de Asamblea Uruguay. Además con mucho gusto volveré a mi situación de independiente.

-¿Se siente defraudado por su líder?

-No. Podría ser que lo que siento es decepción.

-¿Tiene pensado pedirle una entrevista a Astori?

-No.

-¿No tiene nada más que hablar con él?

-No. Cuando a un cuadro político no se la acompaña uno se siente liberado.