Mensajes de los lectores

Relación con Argentina

Comercio exterior uruguayo

Dr. Gustavo Rodríguez Tabó | Montevideo

@|"¿Quo vadis Almagro? He accedido a la resolución AFIP N° 3255 de fecha 20.01.12. La misma versa sobre la necesidad de gestionar una autorización previa a cada importación, este procedimiento de denuncia previa se expresa, no es automático, sino que por motivos ignotos los organismos actuantes, Aduanas y ¿otros más? Pueden observar la solicitud e impedir la importación.

Es fuerte, más bien parece ser de un país ajeno a la OMC, o sea de un país que está fuera del sistema internacional, cosa que no es así. Dicha resolución contraría varios principios de la carta constitutiva suscrita en Marraquech en 1994. Por ejemplo, el principio del comercio sin restricciones, la del comercio más libre sin restricciones o mediante negociaciones, la eliminación gradual de restricciones al comercio, eliminación de las restricciones cuantitativas (art. XI), `Ninguna parte contratante impondrá ni mantendrá -aparte de los derechos de aduana, impuestos u otras cargas- prohibiciones ni restricciones a la importación de un producto del territorio de otra parte contratante, o a la exportación o a la venta para la exportación de un producto destinado al territorio de otra parte contratante, ya sean aplicadas mediante contingentes, licencias de importación o de exportación, o por medio de otras medidas`. Creo que es claro y explicarlo sería sobreabundante y repetitivo.

Pero veo que no se trata ni de una isla caribeña, ni de un novel país africano, ni países de ex URSS, se trata de Argentina. Para peor no existe referencia al Mercosur que implique que los miembros del bloque están eximidos de dicho permiso previo. Realmente inaudito. La respuesta del gobierno se sigue haciendo esperar, y alguna voz nada despreciable (la del Presidente nada menos) ha manifestado que lo importante es el turismo que es el bien a proteger, aquel turismo que antes denostaba diciendo que era el de los que venían a lagartear y en su pasado terrorista (¿se acuerdan?), pretendió junto a otros fanáticos, destruir aquel verano caliente de finales de los 60 y principios de los 70. En buen castellano ¡los demás no importan! Y a aguantarse.

No sé si indignarme por la poca sensibilidad, o por la ignorancia supina de quienes hoy gobiernan, pero la verdad es que es poco serio lo que están sosteniendo y la dignidad del país y su nación está hoy por el piso.

¿Alguien piensa que se pueden alentar inversiones productivas con este panorama? Es dable pensar que no. ¿Alguien puede pensar que invertirá en un país para exportar a los países miembros del Mercosur, cuando tiene costos elevados y sindicatos fuera de control, y además si logra producir con buena calidad y precio competitivo, no lo podrá exportar a los países miembros del Mercosur? Es claro que no y el grado inversor sólo servirá para pagar menos intereses y emitir más deuda pública. ¿Donde quedó el Tratado de Asunción y sus postulados sobre libre circulación de bienes y servicios y factores productivos?

Así este Mercosur no va más y además tendría que plantearse el respectivo contencioso ante la OMC. No tenemos la potencialidad de Brasil como para arreglar las cosas por la fuerza pero tenemos la fuerza de la razón para ir a todos los foros y tribunales a denunciar esta situación. No es tolerable lo que está ocurriendo. Y menos tolerable la actitud que como país estamos demostrando.

A todo esto, ¿dónde estaba el embajador que no supo informar que esto se venía? ¿Sabe cuál es su trabajo en la embajada? Sabe para qué está ahí? Parecería que no. ¡Ahora salimos corriendo a apagar incendios y sin agua en las mangueras!

Parafraseando al canciller Almagro diría que el gobierno tampoco tiene plan B ¡ni tampoco A! Por eso, ¿quo vadis Almagro?"

112 anotaciones

Óscar C. | Montevideo

*|"Esos son los antecedentes de un delincuente que trató de detener un agente (según informativo días atrás). Dicho agente en esa oportunidad se encontraba sin chaleco antibalas, que se le negó por la razón de que la seccional policial no disponía en ese momento.

Las consecuencias fueron que el agente en cuestión recibió dos balazos en la columna vertebral que lo dejaron parapléjico, en silla de ruedas, para el resto de sus días.

De esto surgen algunos puntos que demostrarán que estamos viviendo en una selva de asfalto sin poder defendernos:

a) El cumplimiento de una orden de tremendo riesgo para la integridad humana. ¿Es que puede considerarse que con los recursos que notoriamente recibe el Ministerio del Interior, destinados a la adquisición de diversos equipos de alto nivel para el combate a la delincuencia, como significan patrulleros de última generación, motos, armas altamente sofisticadas, etc., pueda ocurrir el hecho de que las seccionales policiales no dispongan de los elementales chalecos antibalas para la defensa personal de sus funcionarios? ¡No! Es un chiste... ¡Es una burla a la inteligencia de la población! (y a la de los propios elegidos a ser las víctimas circunstanciales, como el agente).

b) Se trataba de un menor de edad. No puedo asegurarlo, pero es lo que ha trascendido. Entonces, ¿qué estamos esperando para reconocer que la rebaja de la edad de imputabilidad debe ser un hecho? Sobre todo en violentos actos criminales con serias consecuencias, además con tristes efectos colaterales al tener la injusta víctima esposa e hijos.

¿Es necesario esperar los resultados de un plebiscito para ayudar a combatir en algo este flagelo?

¿Quién o quiénes son los verdaderos responsables de que estos tristes hechos ocurran todos los días sin poder evitarse? ¿Cómo puede estar en la calle conviviendo libremente con la población, un delincuente que ha tenido 112 anotaciones policiales, mejor dicho 113 con este último?

¿Qué pasa con el Poder Ejecutivo y su mensaje al Parlamento para que se voten severas leyes de inmediata aplicación contra la delincuencia? ¿Cuál es la explicación que justifica la pasividad de un Poder Legislativo en sancionar esa leyes? ¿En qué nivel profesional se haya un Poder Judicial que libera a un delincuente con 112 anotaciones policiales? ¿En qué está un Ministerio del Interior que no exige el debido respaldo a las autoridades mencionadas para que sus funcionarios policiales puedan actuar con firmeza y confianza de que sus detenidos no entren por una puerta de los juzgados y salgan por la otra?, metafóricamente hablando.

No busquemos más responsabilidades aisladas de estos hechos, como por ejemplo que la policía no actuó diligentemente, etc., los únicos que tienen en sus manos la solución radical y definitiva son por su orden las instituciones antes mencionadas.

¡Que no se culpe a nadie más para justificar la incompetencia, la indiferencia y la cobardía por no actuar!"

Equipos médicos

CI: 1.112.911-6 | Montevideo

@| "Sr. director, si en algo somos sin lugar a dudas campeones es en la burocracia. Es de no creer, de 6 meses a un año es cuanto se demora -o más- en expedir un permiso para traer un equipo médico de última generación. Vivimos en un mundo en que los adelantos científicos avanzan a un ritmo tan acelerado que lo que en el día de hoy es lo ultimo, en una semana puede ser obsoleto; y en nuestro país se demora hasta un año en otorgar permisos para un equipo médico, discusiones para permitir traerlo, discusiones para permitir usarlo, después habrá discusiones para tirarlo, porque cuando nos terminemos de desayunar `ya fue`.

`Burocracia` significa el poder de los escritorios, y mientras el expediente pasa a paso de carreta tirada por cansinos bueyes, de escritorio en escritorio, cuando la carreta llegue a destino los equipos serán obsoletos.

Con la Salud Pública no se discute, se debe de actuar con premura.

Nuestro Ministro de Salud Pública, duerme su siesta veraniega, mientras en pleno siglo XXI, el modernismo le pasa zumbando como si fueran mosquitos.

Si no fuera la triste realidad, la gestión del Ministerio de Salud Pública y el gobierno del cual es parte, sería una película de los tres chiflados."

Desesperados del Interior

Martín | Río Negro

@| "Profesión Tec. Agropecuario. 42 años, casado únicas nupcias, 3 hijas, Mika 19 años, Guli 18, y Milena 20 días, la menor. Vivimos en Young departamento de Río Negro.

Soy Capataz de una estancia hace 3 años a 40 km de Young, departamento de Paysandú. Vivimos todos en la estancia salimos los días libres y/o licencia.

Soy propietario de una vivienda SIAV del MVOTMA, este ministerio por tercera vez en 7 años me intima a ocupar la casa en forma permanente o van a quitármela o a rescindir contrato.

En el 2008 yo trabajaba en Florida con los neozelandeses de `New Silan farmy`, tuve que renunciar a un buen laburo para ocupar la vivienda si no me la quitaban, me vine y la habitamos, ahora otra vez como vivimos y trabajamos afuera me intiman por cedulón a ocuparla, estamos desesperados.

El Presidente Mujica pasa diciendo que va a apoyar a que las familias se radiquen en el campo, pero ¿quién entiende? Me está obligando por segunda vez a abandonar el campo que es mi forma de trabajar, si no me quita la vivienda. Pido por favor me ayuden de alguna manera, es mi casa, nada menor. La demoleré si me la quitan y me pego un tiro no me queda otra, favor ayúdenme de alguna forma."

La IMM y UTE

A. Jorge Ciasullo | Montevideo

@| "Días pasados, recibí una nota de UTE, donde se me informaba el resultado del uso por mi parte de la tarifa inteligente, solicitándome al mismo tiempo, ponerme en contacto (indicándome números telefónicos) con el fin de actualizar mis datos y así optimizar los servicios. Así lo hice de inmediato. La sorpresa fue que, cuando le informé a la telefonista que la calle Álvarez Cortés de mi domicilio, había sido renombrada como Raúl E. Baetghen, esta me indicó que debería presentarme en una Oficina Comercial del Ente con el fin de registrar el mencionado cambio.

Su argumento fue que, `tratándose de entes independientes, no había comunicación entre ellos` ¿?

Ahora bien, si cada vez que la Intendencia cambia el nombre de una calle, hecho que, lamentablemente ocurre con frecuencia, ¿los vecinos -que cambian de dirección pero no de domicilio- deberán presentarse a notificar del hecho a la UTE y tal vez a todos los entes públicos? No quiero pensar si ello ocurre en una calle en Pocitos, donde por cuadra habitan cientos de personas.

Estos `entes independientes` además de utilizar Internet para facturar ¿no podrán comunicarse entre sí para, como establece la nota de UTE que recibí, optimizar el servicio?"