Lunes 06.02.2012, 01:06 hs l Montevideo, Uruguay.
 
 
 
 
 
 
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 11 votos
Comentarios: 3  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |

ECOS

Ecos es una página abierta a las inquietudes de todos los lectores. Los mensajes que se envían deben estar acompañados del nombre completo del autor, su dirección y un teléfono o dirección electrónica de contacto. Los coordinadores se reservan el derecho de editar los mensajes que se extiendan más allá de veinte líneas mecanografiadas, los que reiteren un mismo concepto o aquellos que incluyan afirmaciones agraviantes para personas o instituciones. Si un corresponsal no está dispuesto a que su mensaje sea abreviado, debe dejar expresa constancia de ello.

Para enviarnos sus inquietudes haga click aqui

Ecos

Drama en la ciudad

La responsabilidad parece ser de otros

L.N. | Montevideo

@| "Es increíble como los uruguayos hemos perdido la capacidad de asombro, en especial los montevideanos y montevideanas.

Pasado el infortunado episodio de la caída del eucaliptus, con la fatalidad de la muerte de una joven profesional y sus hijos heridos dentro del coche, escuchamos a la Intendencia de Montevideo.

Primera bofetada: la I.M.M. declara que no pesa ninguna denuncia por parte de vecinos de que aquel árbol está en mal estado. Primer intento de soslayar la responsabilidad municipal. Y nadie dice nada...

Segunda y letal bofetada: el día de ayer me entero por los noticiarios, que la I.M.M. en rápida gestión investiga y proclama que las raíces del árbol en cuestión habían sido cortadas por una empresa, hace nada menos que 7 años atrás... y que tal vez había habido otras empresas que con anterioridad habían malogrado el árbol.

Realmente no sé quiénes han asesorado a la Intendencia de Montevideo en este caso, ya que con esos comentarios y esas conjeturas, no hacen más que caer en una postura que busca situar la responsabilidad en otro ámbito.

Cómo pretenden eludir la responsabilidad, de quienes deben precisamente velar por nuestra seguridad de transitar por nuestras calles. Derecho consagrado además en nuestra Constitución. ¿O acaso cuando una empresa ya sea cual fuere, termina un trabajo en una calzada, no hay tan solo un inspector de obras en todo el enorme aparataje de la I.M.M. que le dé el visto bueno? ¿O acaso no hay revisión alguna del estado de nuestros árboles montevideanos durante un lapso de nada menos ni nada más que de 7 años?

Esto es el colmo: nuestras propias y elegidas autoridades, tratan de salir libres de polvo y paja; pero realmente da que pensar que nos tomen como ciudadanos que no somos capaces de entender la realidad.

Señora Intendenta, tome cartas en este episodio y mande a callar a quienes están haciendo estas tristes declaraciones a la prensa, puesto que avergüenzan a nuestro pueblo, pretendiendo y hasta casi dejando en claro de que las responsabilidades de la ciudad son de una empresa particular.

Ante todo, se debe tener un mínimo de respeto por la familia que perdió a su madre, por sus hijos sobrevivientes, y por los montevideanos y montevideanas.

Pareciera pues, que la única responsabilidad con que debe cumplir a rajatabla nuestra Intendencia, es con los convenios salariales con Adeom; el resto que se desplome, que siempre habrá un tercero para responsabilizar.

En nombre mío y de muchos montevideanos y uruguayos, el más sentido pésame a la familia que ha sufrido tan terrible tragedia y por sobre todo un enorme pedido de perdón por la actitud de nuestra omisa Intendencia de Montevideo.

Y bueno, sigamos votando al Frente Amplio en la Intendencia de Montevideo a ver qué otra responsabilidad van a querer sacarse de encima en el futuro."

Ruleta rusa en el tránsito

Mónica | Canelones

@| "Cada vez más transito con la incertidumbre de hasta cuándo estaré a salvo cuando salgo a la calle o ruta. Por suerte y también capacidad aprendí hace mucho a conducir ya que cuando me decidí a los 21 años (la mitad de mi vida) aún se podía confiar en transitar seguro. Hoy no doy crédito a las cosas que veo a diario en las calles de cualquier pueblo o ciudad o cualquier ruta: motos a contramano, motos con 4 pasajeros o carrito enganchados para llevar más, bebés en manos de padres/madres conductoras, niños parados en los asientos, motos y autos en picadas, ciclistas `enganchados` a vehículos para ir más rápido, etc. La lista es larga y a esas imprudencias se le puede agregar otras como los incumplimientos a la señalización horizontal, vertical y lumínica. A la imprudencia de tantos hay que agregarle la inadecuada preparación de las vías de tránsito para la cantidad de vehículos que hoy circulan y ¡estamos listos!

Y todavía hay que ver más muestras de viveza criolla en quienes crean páginas en Internet para evadir el control y declaran: `Surgió como una broma`, `La gente por lo menos se cuida y usa el cinturón, tal vez después les haga tomar conciencia`. No me creo ninguno de esos argumentos, la página de Twitter está llena de comentarios sobre ubicación de inspectores o Caminera para eludirlos y seguir jugando a la ruleta rusa; ninguno que denuncie una imprudencia en el manejo o no cumplimiento de normas, salvo si se trata de algún vehículo municipal, claro es más fácil ver la paja en el ojo ajeno ¿no? ¿Qué importancia puede tener dónde están los inspectores o Policía Caminera si se está manejando sin infracción?

Soy de las que me sonrío y disfruto cada vez que veo cómo `atrapan` al infractor con las manos en la masa; ¡Por lo menos ese delito tuvo su pena! Lástima que con la soberbia de todo imprudente no van a admitir el error y menos aprender de él.

Es decir, cada vez que salgo a la calle siento que me obligan a jugar a la ruleta rusa porque no sé cuando me va a tocar a mí, me obligan porque no quiero jugar ese juego perverso de pensar que hoy me puede tocar perder mi vida o la de un ser querido por la estupidez humana.

Es injusto que me obliguen a aceptar reglas sin sentido, las reglas del `hago lo que quiero, cuando y donde quiero porque tengo ganas`. ¿No te gusta? ¿No querés? ¿No coincidís? ¡Jugás igual! Porque aunque respetes cada señal, circules con luces prendidas y cinturón puesto a la velocidad permitida, hagas todo a conciencia, ¡en cualquier momento se te cruza un inconsciente y te arruina la vida!

Si tantas ganas tienen de jugar con la vida, si tan poco valor les dan, ¿por qué no usan la propia y no la de los demás?"

La patente única

José María Moreira Canapa | Montevideo

@| "Tengo un Mercedes Benz del año 1983 empadronado en Rocha. Consulté por el Sucive (Sistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares) y me respondieron que el valor de la patente para el vehículo (marca sin discriminar), modelo (sin discriminar) comprendido entre los años 1981 y 1985 es de 1.500 pesos sin bonificación.

Luego de efectuada esta consulta, pensé que realizando el pago contado tendría un descuento del 20%, por lo que pagaría alrededor de 1.200 pesos.

Grande fue mi sorpresa cuando concurrí al Abitab y me dijeron que tendría que pagar 2.215 pesos, con la bonificación del 20% por pago contado. Aclaro que este monto no incluye recargos anteriores ni multas. Por lo que vemos, cada intendencia le sigue dando sus toques personales a las patentes, agregándole al monto original distintos aditivos, por lo que de `única` es un decir.

En suma, creo que este sistema de cobro de patentes por el que las autoridades se rasgaron las vestiduras anunciando que habían solucionado un tema de larga data, no deja de ser otro error más de los tantos a los que nos tiene acostumbrados el gobierno del Frente Amplio".

Respuesta a libretas de conducir en Tala

Sr. Alcalde Mario Pérez, Sr. Gte. de Tránsito Jorge Siboldi; Dra. María Inés Fabregat | Canelones

@| "En respuesta al artículo `Libretas de conducir en Tala`, publicado el 02 de Febrero del 2012, por este medio; es de nuestra consideración informar que la Ritalina se utiliza en el trastorno de déficit atencional con o sin hiperactividad, agresividad, irritabilidad, entre otros; es un psicoestimulante similar a la anfetamina, su droga es Metilfenidato. De sus reacciones adversas se destaca: nerviosismo, inquietud, seguido de fatiga y depresión, insomnio, somnolencia.

De la entrevista con el contribuyente, gracias a su sinceridad, un muchacho de 22 años dijo tomar dicho medicamento; en este caso como en otros, se solicita el informe del médico psiquiatra tratante y la entrevista con la psicóloga del equipo de salud de la Intendencia de Canelones, a esto se le llama trámite retenido por evaluación médica, lo que no significa en principio que la licencia esté denegada, esto se ampara en la normativa vigente.

Se le explica a los padres la situación, la cual por el artículo expuesto no fue de su agrado, incluso poniendo en tela de juicio el dictamen médico en ese momento y en la nota.

Quiero aclarar que no es un acto discriminatorio, simplemente se evalúa la aptitud para conducir del aspirante.

Y en estos tiempos, en los que el parque automotor ha aumentado considerablemente así como también los siniestros de tránsito, dejando lesionados graves y muchas muertes, creo que nuestra labor debe ser responsable, dejando de lado caprichos personales.

En cuanto a la gestión administrativa, a un trámite retenido no se le devuelve el importe abonado, dado que no se le denegó la licencia de conducir solicitada, si hubiese sido así, sí, sin perjuicio de los servicios utilizados.

En nuestro Municipio durante el año 2011 se iniciaron 5266 trámites para licencia de conducir, de los cuales se otorgaron 4909 licencias, sin tener una queja o contratiempo, haciendo un trabajo con la seriedad y responsabilidad que se requiere para tan importante documento, aplicando la reglamentación vigente en todos casos, para todos los contribuyentes por igual.

Por lo tanto el Alcalde de la ciudad de Tala avala y apoya en todos sus términos a los funcionarios de este Municipio en su desempeño."

Jubilación bancaria

Walter Calzada | Montevideo

@| "Con respecto a la jubilación bancaria debemos recordar que gracias a la ley 18.396 podemos seguir cobrando nuestra jubilación a través de la caja bancaria, pero me molesta sobremanera las expresiones del Sr. memorioso, que si es tan memorioso debería recordar que la ley se votó en el año 2009 y por el término de 5 años, o sea que hasta el 2014 está vigente y a partir de ahí, si la caja pasa a una situación positiva, podrá empezar a bajar los aportes que realizamos.

En los años 2009 y 2010, la caja no dio ganancia si no que dejó de dar pérdida, que por supuesto es algo muy importante. Mientras tanto, a esperar que los resultados sigan siendo favorables."

El País Digital

No salgas a la calle
sin saber de qué se habla...