Mensajes

De la educación

¿No quieren ver?

Y.D.G. | Montevideo

@| "Estoy realmente sorprendido por cómo se ha encarado la ´solución´ al espantoso problema de la enseñanza, que se viene arrastrando desde hace ya demasiados años. Para ser más precisos, desde que los institutos que preparan a maestros y profesores cayeron en manos de los marxistas. Y esto ocurrió con la tolerancia de los gobernantes de ese entonces, que sabían lo que ocurría en escuelas y liceos y nada hicieron para combatirlo.

Ahora, cuando se supone que quieren arreglar el problemita que paulatinamente continúa sumiendo en la ignorancia a las generaciones que caen en su esfera de influencia, proponen modificaciones en los máximos órganos que se supone dirigen la enseñanza en nuestro país. De este país, que supo ser verdaderamente laico -sobre todo porque la política era materia vedada- hasta la desesperante realidad actual. Esa realidad que consiste en mantener un semillero de ignorantes que desconocen la verdadera historia reciente bajo el influjo de maestros y profesores marxistas que han hecho de la mentira un modo de vida.

Pero nada de esto puede realmente extrañar, a quienes saben de primera mano lo que realmente ocurrió, cuando los tupas se alzaron contra los gobernantes legítimos y trajeron como consecuencia la dictadura militar. Pretenden, en textos desvergonzados, hacer aparecer a los miembros de la banda insurrecta como luchando contra los militares, cuando todos los que vivimos en esa época sabemos que son mentiras. Al producirse el golpe de Estado, los tupas estaban presos y liquidados. Quienes realmente lucharon y le pusieron el pecho a los militares que dieron el golpe de Estado, fueron hombres colorados y blancos, como Vasconcellos, Ferreira Aldunate y Tarigo, entre otros. Los demás se fueron al extranjero. Muchos permanecen allí todavía. Lo que no podemos olvidar es que cuando los militares tomaron el poder, el Frente Amplio les dio su apoyo y celebró su advenimiento, aunque luego no tuvo más remedio que desdecirse.

Ahora, tardíamente, se pretende reparar el daño, dándole doble voto al presidente del Codicen y alguna que otra medida burocrática e inútil como la de introducir un nuevo integrante que equilibre el poder fenomenal que tienen los sindicatos. En este caso, léase maestros y profesores.

Lo que resulta poco menos que increíble es que la oposición apoye al Ejecutivo en esa maniobra que sólo procura buscar socios contra quienes hacer recaer la ira de los sindicatos, liberándolos a ellos, con lo cual las cosas seguirían como están, es decir, podridas.

Que el gobierno haya pergeñado esta trampa no me extraña. Pero sí que la oposición le acompañe. ¿Es que realmente creen que con el doble voto para el presidente del Codicen, los maestros y profesores marxistas cambiarán sus viejos hábitos?

Porque allí es donde está el problema. No en el Codicen, aunque éste también ayude. Pero la ´tarea de campo´, la efectiva, la que minó las bases democráticas de nuestro país, persistirán. Y será así mientras los educadores fanatizados continúen dando clases, sean cuales sean las autoridades supremas, que por supuesto no estarán presentes en todas las aulas. Ni nada que se le parezca.

Entonces, por favor, no se hagan más ilusiones ni les saquen las castañas del fuego al gobierno, el cual tiene -por sí solo- la posibilidad de modificar lo que se le antoje. ¿Es que nadie se preguntó para qué quieren el apoyo de blancos, colorados e independientes, cuando realmente no lo necesitan?

Pues, háganlo de una buena vez. Mediten y actúen en consecuencia".

Trabajo y menores (I)

Arancibio D. Amado | Montevideo

@| "Leía en este mismo diario, una entrevista al Sr. presidente de la Cámara de la Construcción, en la que entre otras cosas, planteaba la posibilidad, ante el boom de la construcción y la escasez de mano de obra, de incluir mano de obra de menores entre 16 y 17 años.

Sin la menor duda, es una idea que considero excelente y que contribuiría a resolver un grave problema actual de un importante número de adolescentes que se les ha identificado como los NI NI.

Creo que la prohibición de trabajar a los menores, en parte, es responsable del incremento de la delincuencia juvenil. El hecho de que no se les permita trabajar y a la vez no se les pueda obligar a estudiar, a muchos los lleva a la vagancia. Y del ocio a la droga y al delito queda un solo paso.

Por supuesto que habrá que flexibilizar las normas que regulan esta materia, de manera que lo menores de 16 y 17 años puedan trabajar, a la vez que se les den facilidades para continuar su capacitación.

En estos días se ha difundido que el gobierno estudia la posibilidad de flexibilizar el sistema jubilatorio, de manera que personas jubiladas y con buena salud, puedan retomar tareas, aportando sus conocimientos y experiencia para colaborar en la formación de nuevas generaciones de trabajadores. También me parece muy oportuna esa iniciativa y creo que igualmente, debiera encarar la flexibilización de las normas de minoridad que hagan posible que puedan integrar el potencial humano de trabajadores del país".

Trabajo y menores (II)

Daniel | Soriano

@| "¡Qué incongruencia de gobierno y sindicatos!

Hace muy poco cercenaron por ley el trabajo de menores y resulta que ahora quieren incorporar 10.000 para la construcción, además de jubilados como instructores.

¿Y qué pasa con otras actividaes productivas? ¿Por qué los muchachos del campo no pueden ayudar a sus padres a arriar las mansas lecheras al tambo, cuando toda la vida han ido a la escuela a caballo, inclusive enancados? ¿Quién mejor instructor que su padre?

Para ser breve, el comentario es válido para lo general. Sólo hay que poner algunas restricciones y límites; y a no cortar a la muchachada la posibilidad de perfeccionarse y ser productivos y ganarse su salario bien y honestamente".

Castigo al éxito

J.A.F. | Montevideo

@| "Soy un uruguayo de 58 años y 40 de trabajo, proveniente de una familia humilde y trabajadora de un barrio periférico.

Trabajo desde la adolescencia, lo he hecho en múltiples actividades y con 90% de esfuerzo, 5% de talento y 5% de suerte he logrado ocupar posiciones importantes desde el punto de vista laboral.

No sin antes privarme de muchas cosas he logrado comprarme un apto. en Montevideo y una casa en Punta del Este. Lamentablemente percibo que lo que debería ser motivo de orgullo y quizás hasta de ejemplo, en el sentido de que en el Uruguay trabajando ´se puede´, hoy se convirtió en una ´carga´, ya que nos penalizan con más de un 30% de aumento en la contribución en Maldonado (fácil: muchos son extranjeros y los que no lo son no realizan marchas, ni piquetes). Se dice que se está analizando un reaforo en Montevideo, etc. Todos los servicios públicos (UTE, Ose, Antel, tributos) son caros y un servicio esencial que debería brindarnos el Estado a quienes cumplimos con todo (Contribución, Patente, impuesto Primaria, IRPF, IVA, impuesto al Patrimonio, etc.) que es la ´seguridad´, es deficitario (todo se justifica, todo se discute, pero no es eficaz lo que hacen el gobierno y la oposición).

Por favor, que no digan que no somos solidarios ya que independiente de lo que desde el punto de vista personal podamos hacer en ese aspecto, con el nivel de tributos que realizamos somos más que solidarios.

Para terminar quiero aclarar que no soy profesional universitario, no soy ´cajetilla´, no pertenezco a ningún partido político, sólo soy un uruguayo que ve que en su país se protege más a quien no hace nada, que a quien trabaja, se esfuerza, emprende y se capacita".

Tolerancia cero

Óscar C. | Montevideo

*|"Evidentemente nadie, por lo menos en nuestro país, puede negar la imperiosa necesidad de que exista el control a ultranza para todas las personas que conduzcan vehículos ante notorios accidentes ocurridos, más que nada por errores humanos.

Son terroríficas las últimas informaciones periodísticas al efecto: en el último año 800 muertes en dicho período, 15 accidentes con 9 muertes en los últimos 15 días.

Sin embargo, a pesar de lo manifestado, consideramos que la ´tolerancia cero´ en la conducción de un vehículo es injusta y no tiene sentido práctico.

Fui atropellado por un vehículo conducido por una persona de Norte a Sur por Bvar. Artigas y que dobló sin aminorar la marcha por 18 de Julio cuando cruzábamos varias personas con luz verde; en este caso, de acuerdo con el parte policial, el alcohol nada tuvo que ver y sí el error humano.

En consecuencia, dicha circunstancia, como otras que se nos ha comentado en las cuales también estuvo ausente el alcohol y sí la inexperiencia de un conductor que tuvo que sustituir al propietario del vehículo por haber bebido éste una copa, están demostrando que la medida de ´tolerancia cero´ no es la única previsión que puede adoptarse, pues como en el caso que he mencionado, se le impide tomar una gota de alcohol para que aún así pudiera ocurrir un accidente.

Vamos a entendernos: no es el caso que se permita conducir habiendo tomado alcohol sin medida, sino que se tenga en cuenta una medida razonable para conducir".

Impuestos

Yamandú | Montevideo

@| "Tengo dos propiedades en igual zona urbana. Reciben servicios de la IMM por acera, pavimento, luz, saneamiento, etc. Una de ellas está bien construida, bien diseñada, con buenos materiales.

La otra es ordinaria, malos materiales, mala presentación.

¿Por qué paga más la primera cuando los servicios recibidos son los mismos, y el valor de los materiales ya pagaron impuestos como tales?

Tengo dos autos de igual año, cilindrada, etc. Uno buena marca, accesorios etc.; el otro económico, sin accesorios.

¿Por qué pagan diferente patente, recibiendo iguales servicios, cuando al comprar el auto ya se pagaron los impuestos a su valor? ¿Qué tiene que ver la IMM con el valor del auto, cuando no presta servicios diferentes por ello?

La Constitución dice que un mismo bien solamente paga impuestos una vez".

Atrapados sin salida

A.P. | Salto

@| "Compré mi vehículo empadronado en Flores, quiero trasladarlo a Salto (residencia) y en Flores me exigen que pague ´todo el 2012 al contado´. Ahí la Intendencia me daría ´gratis´ la autorización para reempadronar en otro depto.

La patente al día es lógico, pero todo el año adelantado, no parece razonable".