"Somos la voz de los nabos de siempre"

Pablo Mieres

El presidente del Partido Independiente, Pablo Mieres, pone a su fuerza política a distancia de la izquierda representada por el Frente Amplio y se define como la izquierda "sensata y democrática" que "respeta la institucionalidad". En entrevista con El País, Mieres indicó que las recientes decisiones del presidente José Mujica en materia de política internacional han causado "vergüenza" en la oposición. Señaló además los "errores de evaluación de la realidad" de la Cancillería en relación con Argentina. Sobre la relación del gobierno con los sindicatos, afirmó que la situación actual se explica porque el Frente "les dio fuerzas" cuando era oposición.

Daniel Isgleas

-¿Por qué se forma el Partido Independiente?

-Por la necesidad de marcar una opción socialdemócrata, una izquierda sensata, democrática, en un momento en donde el Nuevo Espacio decidió integrarse al Frente Amplio. Nos sentimos representantes y continuadores de aquel debate de la década del 80 entre izquierda renovada e izquierda tradicional, que se reflejó en las posiciones de Hugo Batalla, Juan Pablo Terra. Luego, nosotros mantuvimos la necesidad de que hubiera una izquierda independiente, distinta al Frente Amplio. Para mí el Frente Amplio es un supermercado de izquierda porque ahí hay de todo, desde posiciones más parecidas a las nuestras como la del Frente Líber Seregni, a los más radicales y hasta posturas que no se enteraron que la Unión Soviética no existe más; hay marxismo de distinto origen, populismos de izquierda, de todo.

-¿Qué le ofrecen ustedes a los ciudadanos?

-Una opción de izquierda democrática, republicana, al estilo europeo. Cuando hablo de izquierda republicana me refiero al respeto absoluto de las reglas de juego, la Constitución y la institucionalidad democrática y al orden vigente. Eso nos distingue del Frente Amplio, que este año ha votado cosas notoriamente inconstitucionales. Nosotros queremos ser representativos de los individuos que no tienen padrino, de aquellos que no dependen de pertenecer a un sindicato, a una corporación o del favor del Estado. La gente que se gana la vida trabajando, que paga impuestos, queremos ser representativos de ese ciudadano que Tomás Linn identificó en un libro, como "los nabos de siempre".

-En pocos meses el Partido Independiente cumplirá diez años de vida. ¿Han encontrado su espacio dentro del mapa político?

-Cada vez más. Hemos tenido un crecimiento parlamentario, y hay más terreno para crecer. Gane quien gane las próximas elecciones, el Partido Independiente va a ser un actor decisivo. En 2009 (el PI obtuvo 57.360 votos) estuvimos a 5.000 o 6.000 votos de tener la llave de la mayoría en la Cámara de Representantes. Eso nos faltó para el tercer diputado, lo que hubiera significado que el Frente Amplio hubiera tenido 49 votos, uno menos que hoy, es decir que no tuviera mayoría absoluta. Hoy, el ciudadano debe estar evaluando que quizás eso hubiera sido mejor: acordar con un partido que, siendo de izquierda democrática, no está preso de las estructuras del Frente Amplio. No tenemos un mandato operativo como el Frente Líber Seregni que, a pesar de tener posturas similares a las nuestras, termina mandatado, disciplinado.

-Las encuestas siguen dando un apoyo significativo al presidente Mujica. ¿Es la coyuntura económica la que lo favorece?

-El marco económico favorable es importante para cualquier gobierno. El Frente ganó el gobierno en 2005 en el momento en que comenzó el ascenso, sin dejar de reconocer el mérito del equipo económico bajo la orientación de Danilo Astori, un referente del pensamiento económico. La gestión del presidente tiene dos etapas bien distintas. La de 2010, que es de apertura y búsqueda de acuerdos, y la de este año, donde visualizo cada vez más una división en el gobierno. En estas últimas semanas, el presidente ha llevado al país a situaciones de riesgo de pérdida de prestigio en política internacional. Pedir el ingreso de Venezuela al Mercosur pasando por arriba del Parlamento paraguayo nos da vergüenza, y apoyar el pedido argentino por Malvinas lo mismo. Todo nos generó la vergüenza de un planteo al voleo, gratuito, un conflicto inútil con Gran Bretaña. Y ahí uno se pone nervioso. Además, el gobierno no logra mejora en educación ni en seguridad. Quiero ver cómo va a evolucionar su nivel de apoyo en los próximos meses.

-¿Arriesga mucho el gobierno al arrimarse a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner ?

-Ese es un dato de la realidad. Esa línea de acción tiene como explicación un error de evaluación de la realidad por parte del presidente y el canciller en cuanto a la correlación de fuerzas entre Argentina y Uruguay. El gobierno sobrevalora el poder que Argentina puede tener sobre nosotros y en función de ello trata de no molestar ni generar rispideces. Pero no obtiene nada a cambio. Con Argentina eso no sirve. Hay que mantener la firmeza y reivindicar nuestras posiciones. Eso le hace daño al gobierno. La gente no quiere una política de entrega a Argentina cuando se observa que no hay nada a cambio. El presidente habla de los turistas, pero siempre hemos tenido turistas argentinos. No es una buena explicación.

"Los sindicatos no quieren cambios"

El presidente del Partido Independiente (PI), Pablo Mieres, afirmó que los sindicatos han tomado las posiciones de relevancia que tienen actualmente porque el gobierno "les dio fuerzas" y "los promovió" cuando el Frente Amplio era oposición y en los primeros años de la administración Vázquez. "Ahora ven que han generado un problema difícil de resolver porque nadie duda que los dirigentes casi en su totalidad tienen afiliación partidaria en el Frente", indicó. "Va a ser clave lo que pase en la educación. En este año se ha tomado conciencia de que hay que cambiar porque estamos en el horno en materia educativa, horrible. Pero hay un foco de resistencia que son los dirigentes sindicales, no los docentes que quieren cambio, y ciertos sectores del Frente Amplio", expresó.