Se acordarán cambios al IVA este año

El astorismo y el Movimiento de Participación Popular (MPP) acordaron que las modificaciones al proyecto de devolución del IVA se harán antes de fin de año. Lo que se busca es que el proyecto no se vuelva a abrir a la discusión en marzo de 2012.

El proyecto tributario redactado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) que establece la rebaja de dos puntos de IVA para las compras con tarjetas de crédito y el descuento total del tributo a las tarjetas del Ministerio de Desarrollo Social (Mides) quedaría cerrado antes de que finalice el año.

Fuentes parlamentarias dijeron a El País que el Frente Líber Seregni (FLS) y el MPP hicieron un acuerdo para que las modificaciones que se introduzcan al texto terminen de definirse en el mes de diciembre.

Se busca que cuando se inicie el año legislativo 2012, el proyecto tenga un rápido tratamiento en la Comisión de Hacienda de Diputados.

"La idea es que en marzo no se vuelvan a discutir las mismas cosas y que no aparezcan nuevos planteos", explicó una fuente del FLS.

La propuesta de tratar el proyecto en marzo fue planteada por el astorismo y bien recibida por el MPP, que se comprometió a cumplir el plazo de discusión este año, dijeron a El País fuentes legislativas.

El astorismo pretende que las modificaciones que se definan sean "mínimas" y no afecten la idea central del proyecto, que implica por otra parte el cumplimiento del programa de gobierno del Frente Amplio.

En la reunión del Consejo Político Nacional (CPN) de Asamblea Uruguay el martes 6, se manejó que el proyecto de Economía es "irreversible".

Esto supone que se podrán aceptar cambios, siempre que no se altere "la esencia", ya que la iniciativa se aprobó en Consejo de Ministros. En este marco, los astoristas están dispuestos a aceptar reformas en el capítulo que refiere a la modificación en las rentas afectadas a la asistencia del Banco de Previsión Social (BPS).

El proyecto original prevé que en lugar de siete puntos de recaudación de IVA, el BPS pase a recibir cinco. Además se quita la compensación que percibía el organismo por la eliminación del Cofis. De todas maneras, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se había comprometido a asistir al BPS, en caso de que necesitara transferencias de Rentas Generales.

El vicepresidente Danilo Astori, en la reunión del CPN del martes 6, dijo que "el proyecto que llegó al Parlamento es de todo el gobierno, por lo que se espera que no tendrá mayores modificaciones".

Los cambios al proyecto que finalmente se acuerden serán definidos en una comisión especial creada por el Frente Amplio. Esta comisión se creó a pedido del MPP y supone una instancia de discusión similar a la que existió sobre el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR) y la ley de Participación Público Privada (PPP), dos temas que en su momento dividieron a la coalición de izquierda.

La comisión está integrada por los diputados frenteamplistas miembros de la Comisión de Hacienda. Entre ellos están Alfredo Asti (Asamblea Uruguay), Alejandro Sánchez (MPP), Gonzalo Mujica (Espacio 609), Yerú Pardiñas (Partido Socialista), Horacio Yanes (Nuevo Espacio), Nicolás Pereira (CAP-L) y Javier Doreen Ibarra (Fidel).

El ministro de Economía, Fernando Lorenzo, se reunirá el martes 13 con esta comisión para explicar los alcances del proyecto y contestar las dudas que tengan al respecto los legisladores.

EQUIPOS. Aunque cada vez se hacen más fuertes las diferencias entre el MEF y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) sobre las políticas que se aplican en materia económica, el presidente José Mujica descartó ayer cualquier enfrentamiento entre ambos bloques.

Para Mujica, "son bolazos" las versiones que aseguran la existencia de dos equipos económicos paralelos dentro del gobierno y alertan sobre una renuncia masiva de los representantes del Frente Líber Seregni. Asimismo, le restó trascendencia a los encontronazos entre el bloque de Astori y el MPP. "El astorismo precisa al MPP y el MPP precisa al astorismo", resaltó.

La misma postura había manifestado Astori el jueves 8 en una entrevista con radio El Espectador. El vicepresidente dijo que "si en el gobierno hubiera dos equipos económicos, estaríamos al borde de una enorme frustración del proyecto de izquierda".

Astori también se refirió al proceso que tuvo el proyecto de rebaja del IVA en el Poder Ejecutivo. En ese sentido, dijo que "hubiera sido negativo que el proyecto se modificara o directamente se detuviera en Presidencia de la República".

Sobre el tratamiento legislativo, el vicepresidente añadió que "no es bueno discutir públicamente el contenido de un instrumento. Así como tampoco es bueno recibir un proyecto y anunciar que se va a cambiar antes de leerlo".

Si bien dijo que "todas las cosas en la vida son mejorables", aseguró que "anunciar cambios antes de leer el proyecto, antes de estudiar cómo funciona, antes de escuchar al ministro incluso, no es una actitud que ayude a generar las situaciones de confianza y previsibilidad que tiene que tener una conducción económica".

Estas declaraciones de Astori iban dirigidas a legisladores del MPP.

"Frente a un iceberg, no se puede seguir en cubierta tocando el violín"

J.L. Aguiar

-El domingo pasado usted publicó una de las críticas más duras que han surgido desde la izquierda, alertando sobre una conducción "en la sombra" de la política económica, y afirmaba que "se quiere acorralar al equipo económico". ¿Quién quiere acorralarlo? ¿Puede dar nombres?

-Yo en general hablo del pecado y no de los pecadores; porque es una discusión política y no personal. Pero, además, son claramente individualizables. No sólo en el terreno de la economía -ese es un error-; hay otros compañeros que juegan con fuego.

-Hoy se advierten pulseadas entre un enfoque económico alternativo -que patrocinan, al menos, la OPP, parte de la bancada del MPP y la Red de Economistas de Izquierda- frente a la conducción oficial que lidera Danilo Astori. ¿Qué puede esperarse de esta confrontación en el futuro?

-Dividamos el tema en dos planos. Lo que yo espero y cuál es la actual tendencia. Yo espero que todos comprendamos que no se puede afectar un punto clave para el país y para el gobierno de izquierda: la claridad en el rumbo económico y social. Y manejo las dos categorías porque son inseparables: economía y sociedad. Afectar la conducción de la política económica y social, en particular en este momento tan complejo para el país, sería suicida. En el otro plano, creo que algunos consideran que hay que disputar política e ideológicamente en ese sector; y a pesar de que no han demostrado capacidades de gestión y un rumbo claro en las grandes responsabilidades de gobierno que tienen, pueden llegar a afectar un área clave como la economía y las políticas sociales. Y eso no creo que haya terminado, vendrán nuevos episodios.

-¿Es optimista respecto a la salida de esa confrontación?

-No soy muy optimista. Ni siquiera el peligro aviva a ciertos mamados enfervorizados. Y eso no quiere decir que los temas, todos los temas, no se puedan discutir; el problema es debatir desde supuestas posiciones de sensibilidad hacia los pobres. Eso es falso. Los pobres, los trabajadores, los que invierten, innovan, estudian y producen necesitan de confianza y de un rumbo claro y definido.

-Usted planteó, en su columna de Bitácora, una suerte de ultimátum: las "renuncias". ¿A qué renuncias se refiere?

-Yo hablo por mí mismo, no comprometo a nadie. Lo reitero: presiento cuando se está llegando al límite. Cuando de forma sistemática se crean condiciones imposibles de trabajar en el área de la economía. La lealtad con el gobierno no es sólo de Astori, es de todos los integrantes del FLS. Nosotros por lealtad y responsabilidad frenteamplista votamos leyes y apoyamos proyectos que no compartimos integralmente. La sensación que percibo es que cuando se tenga la comprobación de que hay dos equipos económicos, quedará uno solo, porque nadie le puede pedir a compañeros que asuman la responsabilidad de un gran fracaso. Tener dos equipos económicos es una garantía de fracaso seguro. Es mejor errarle con un equipo que acertarle con dos.

-Esa convocatoria a la renuncia ¿no evoca el llamado a abandonar un barco a la deriva? ¿No sería un acto de irresponsabilidad?

-No es un llamado a abandonar el barco, al contrario; es una alerta para que no nos sigan tirando por la borda todos los días un poco más. Tiene el sentido exactamente contrario, queremos seguir aportando, trabajando, pensando, pero a un proyecto en el que creamos todos. Si lo que nos quieren cambiar es el barco, hacerlo monocolor y lleno de agujeros, tenemos dos posibilidades: advertir, discutir, opinar, o seguir tocando en cubierta con todos los violines. El iceberg está claramente a la vista. Hay muchos que lo ven.

-Astori ha dicho que la principal oposición política al gobierno se da hoy en el seno de la propia izquierda. ¿Cómo juzga el papel de la oposición? ¿Hay líderes que puedan aspirar a robarle votos a la izquierda?

-Creo que hay muchos matices en la oposición. Aunque a veces entre ellos mismos no logren diferenciarse, parece una carrera que se define casi exclusivamente en quién es más duro y feroz con el gobierno. Eso les impide dialogar con una parte fundamental de la sociedad. Yo me quejo porque al país le haría muy bien tener una oposición que construyera un discurso alternativo, integral y no el picoteo permanente. Hay diferencias y hay matices dentro de la oposición.

-¿La izquierda es injusta con Astori?

-Creo que ha sido muy injusta, y me incluyo.