Mentiras pintadas

FRANCISCO FAIG

El presidente de Perú afirmó que Mujica sufrió prisión por luchar en pro de la democracia y de la libertad. Claro está, que es completamente falso: Mujica actuó contra la democracia y el sistema de libertades que ella garantizaba. Sin embargo, García dijo lo que mucha gente cree.

La Historia reciente se ha transformado en un simplificado relato político en el que los héroes son siempre, de izquierda.

Esa frondosa novela incluye la épica revolucionaria de los sesenta, siempre bien conceptuada porque se buscaba "un mundo mejor", sin hurgar demasiado en su inspiración cubana o soviética.

La mala fe de un Jean Paul Sartre en los cincuenta, que justificaba el orden estalinista en pos del bien revolucionario general, parece inspirar la aquiescencia intelectual vernácula por esta vigorosa empresa goebbeliana, cuyas consecuencias, como lo mostró García, son internacionales.

No hubo un solo historiador nacional-compañero (y son la inmensa mayoría) que haya sentido el llamado ético de reparar la verdad histórica. Se sabe, los olmos, por muy reconocidos y eruditos que sean, no dan peras de honestidad intelectual.

Pero la empresa política de la reconstrucción del pasado no solamente está en manos de esos historiadores-compañeros-, tan numerosos como obsecuentes. También, como corresponde, se ejerce desde la actividad política.

El ministro Pintado nos dio una ilustración formidable hace pocos días. Estimó que precisamos más infraestructura de transportes por la "revolución productiva" del Frente Amplio, y que "el país financiero de antes no necesitaba de buenas carreteras".

La lógica de la mentira (valga la redundancia) queda así pintada,

Antes, los malos, buscaban un bienestar irreal ligado a las finanzas y lejos del pueblo. Ahora, los buenos de izquierda, están desbordados por la prodigalidad de sus acciones desde el gobierno. Pintado es una víctima de su propio éxito.

La realidad es otra. El Frente Amplio se opuso antes, a todo lo que fuera productivo.

Por ejemplo: a la ley forestal; a la reforma del puerto; al acuerdo con Finlandia; a las sociedades anónimas en el campo; a las concesiones de rutas; y al aporte de capitales privados.

Para el desarrollo del ferrocarril, para la construcción de aeropuertos y en las telecomunicaciones.

Es porque la izquierda impidió la profundización de ese modelo productivo, sumado a la inoperancia de su primera administración, que hoy Pintado está desbordado. Similar situación sufrimos, por ejemplo, en la modernización de la matriz energética.

La batalla política pasa por la oposición de relatos sobre el pasado reciente, hoy casi monopolizados por la izquierda. Los partidos tradicionales deben multiplicar los suyos en alianza con actores culturales e intelectuales relevantes. No hacerlo, es dejar que el sentido común ciudadano se forme con las mentiras pintadas.

Hay que reivindicar el espíritu crítico, la divergencia en las interpretaciones y la pluralidad de ideas. Pero lejos del gramscismo de la izquierda. Respetando, antes que nada, la verdad fáctica.