Análisis político

La fundación Konrad Adenauer y la Universidad Católica publicaron a fines de 2010 el libro "El voto en Uruguay 2009-2010". Allí se presentan algunas de las principales conclusiones que se pueden extraer del último ciclo electoral y sobre las que conviene detenerse.

El artículo de Pablo Mieres da cuenta de la importancia de la perspectiva generacional en la explicación de la evolución del voto. Se trata de entender que hay momentos de socialización política, hechos de episodios fuertes, que marcan los comportamientos electorales de las generaciones.

Así, Mieres destaca que la fortaleza del Frente Amplio en el voto joven sigue siendo muy importante en el período 2009-2010. En la "generación de 1983" (formada por uruguayos que ese año tenían entre 15 y 24 años de edad) y en la "generación del milenio" (formada por uruguayos que en 2000 tenían entre 15 y 24 años) la adhesión a la izquierda supera el 50%, contra un tercio solamente para los partidos tradicionales en su conjunto. Si bien el Partido Nacional sigue siendo la segunda fuerza electoral del país en los cuatro grupos de edad que Mieres define, queda claro que la estructura de edades proyectada hacia las próximas elecciones seguirá marcando una perspectiva que favorece el crecimiento de los apoyos electorales de la izquierda.

Luis Eduardo González por su parte, hace hincapié en que durante la última década el sistema de partidos uruguayo se ha estabilizado en torno a lo que él define son dos mitades. En 1999 la mitad mayor del sistema era la suma de los partidos tradicionales; diez años más tarde la mitad mayor es el Frente Amplio. El futuro previsible para González es que esta estructura de mitades siga vigente, aunque ellas tienen una evidente diferencia: una de esas mitades es un partido; la otra, está formada por dos partidos que pueden diferenciarse, construir alianzas a la chilena, o incluso, podría ver desaparecer a uno de ellos.

Ignacio Zuasnábar, en este sentido, estudia la identificación partidaria, en particular en las elecciones departamentales de 2010. Su investigación le permite afirmar que los uruguayos tienen una fuerte identidad partidaria. Y concluye algo bien importante para el futuro: no se ha consolidado, ni mucho menos, una identidad de bloque tradicional, formada por blancos y colorados, que supere o trascienda a los partidos tradicionales. Por el contrario, la gran mayoría de las identidades de los partidos tradicionales son exclusivas, se dirigen a uno u otro partido, y no simultáneamente a ambos. Sin embargo, las resistencias mutuas entre blancos y colorados descendieron en los últimos cinco años, y la resistencia mayor es la que ambos tienen hacia el Frente Amplio.

La actividad política, con sus propuestas y candidatos, siempre puede incidir en la realidad electoral. Pero estos estudios académicos leídos en conjunto marcan tendencias de largo plazo relevantes a la hora de entender el sistema de partidos.

Luego de décadas de cambios, que se inician con la formación del Frente en 1971, el sistema se estabilizó; las identidades partidarias se mantienen fuertes; y las nuevas generaciones son, mayoritariamente, simpatizantes de izquierda. Si sumamos a estas conclusiones académicas los resultados económicos florecientes y la extendida presencia cultural de la izquierda que reproduce sus consignas, su forma de ver el mundo y sus diagnósticos y soluciones para los problemas del país, es claro que estamos ante una hegemonía frenteamplista de sólidas bases.

La tarea de construcción de una alternativa al gobierno de izquierda es pues enorme, y no depende solamente de una buena estrategia coyuntural. Precisa asumir estas contundentes conclusiones de especialistas. Precisa también, la multiplicación de instancias culturales y académicas que den cuenta de un modelo de país distinto y mejor al de la izquierda. Y finalmente, no puede omitir la importancia de las identidades partidarias tradicionales ya existentes y que no son intercambiables.