Mensajes

Cambio de realidad

El Uruguay para vivir hoy

Mateo | Montevideo

@| "Hace unos días empecé a recordar conversaciones de cuando me encontraba en la facultad, hace sólo siete años. El país estaba en plena crisis económica y a mi generación nos tocó salir a buscar trabajo en plena crisis, o sea 2003 y 2004. Por lo cual era frecuente en las reuniones entre amigos debatir lo bueno y lo malo que tenía este país para vivir.

Eran comunes los planteamientos entre quedarse en Uruguay o emigrar hacia otro país con mejores oportunidades. Así y todo, y a pesar de que el Uruguay de esos años distaba mucho económicamente del de ahora, había muchas características que lo hacían una mejor opción para criar una familia y vivir. Uruguay no era inseguro en comparación con el resto de los países de Latinoamérica y siempre se describía como un país con mayores niveles de seguridad en comparación con los demás de Latinoamérica. En educación también, quizás en menor grado, nuestro país mostraba niveles de educación primaria, secundaria y terciaria aceptable, y como resultado una oferta de mano de obra calificada, confiable. Con mucho para mejorar es cierto, pero esos eran temas, uno suponía, se harían cuando el país mejorara. El Uruguay era un país que los valores como el trabajo, el respeto y la tolerancia, esto en términos sociales, seguían siendo predominantes cuando los extranjeros describían nuestro país.

La inseguridad generalizada es peor ahora que lo que era en el país hace siete años y con el país mucho peor económicamente. No sé si peor por las estadísticas en cantidades de robos, los números no los tengo. Lo que sí ha cambiado es el formato de delincuencia. Los copamientos, los robos con armas, el grado de violencia en las calles hace que una simple vuelta del trabajo o circular por las calles sea, dicho de alguna forma, peligroso. Para la mujer, la experiencia diaria es mucho peor, ya que los arrebatos en las calles y adentro de los autos es algo que uno escucha casi a diario. Ahora veo que surgen medidas barriales entre vecinos para tratar de combatir este problema, algo que no debería ser así, pero dadas las circunstancias no queda otra salida. A esto sumemos la liberación de presos, la falta de capacitación de la policía, y lo peor es que no se ve un proyecto del gobierno de que se esté haciendo algo ahora y/o a futuro. Por lo menos no público. Las únicas medidas son consejos de tener cuidado al salir a la calle y a no regalarse.

El trabajo como filosofía de vida no parece ser prioritario para este gobierno. Se sigue dando prioridad a mantener subsidios sin controlar realmente los resultados de los mismos, y con el agravante de que ahora muchas de las personas que reciben los mismo terminan trabajando `en negro` para no perderlos.

No se ha invertido en infraestructura vial, que tan importante es para el futuro del país.

Me hace pensar que si Europa no estuviera sumergida en una crisis, que ojalá no nos afecte, en las reuniones entre los jóvenes de ahora la pregunta sería la misma, pero por otras razones que las del 2004.

Si bien el país viene de varios años de bonanza económica, ya es hora de que el gobierno se plantee tomar las decisiones importantes antes que los jóvenes se planteen nuevamente la misma pregunta que nosotros nos hicimos en el 2004".

La megaminería

J.M.C. | Montevideo

@| "La verdad es que no me siento representado por ningún partido político en este tema. Arman y desarman en forma inconsulta de acuerdo a los intereses partidarios, pero no a los de la gente. Digo esto porque el tema de la megaminería surgió luego de las elecciones, por lo que no fue tenido en cuenta a la hora de votar.

Es algo que nos interesa a todos y cada uno de nosotros, que deberíamos poder opinar e influir sobre esta decisión ya que afectará lo que siempre hemos comprado, el Uruguay Natural entre otras cosas. Obvio que hay dinero detrás de todo esto, pero luego de ese dinero no habrá nada, y cuando digo nada es eso, nada, solo quedará una zanja inmensa profunda que tendremos de recordatorio de que este gobierno, con acuerdo de la oposición, vendió el rico patrimonio de los orientales.

No me interesa quién está detrás de esto; lo que reprocho es esa cabecita cortoplacista que solo ven unas monedas ahora y no importa el mañana, no se les ocurre pensar un país a largo plazo.

Espero que esto se lleve a plebiscito como debe ser y que la gente opine. Tal vez la clase política se lleve otra sorpresa más".

¿Información a qué costo?

Alberto Moroy | Montevideo

@| "No parece fácil adecuarse al presente sin antes entender que el ayer es historia y como tal nada será igual. Maldecir para atrás no resulta práctico. Además de la salud, perdemos el tiempo y la capacidad de adaptarnos al presente, que a todas luces se presenta complicado, sobre todo cuando muchas democracias se manejan por decreto o por fuera de las instituciones.

Nuestra relación con Argentina es kafkiana, hacen y deshacen `a piaccere` sin importarles la legalidad, ni las consecuencias, usando argumentos genuinos para sus necesidades pero no para los tratados internacionales y menos para el Mercosur.

Si aplicamos la `gran Moreno` (El rey del trancazo en la vecina orilla) y trabamos las importaciones argentinas usando sus argumentos de defensa de la mano de obra local, dejarían de facturar algo parecido a US$ 1500 millones y muchos argentinos se quedarían sin trabajo, mientras que para Uruguay serían US$ 400 millones.

Sus medidas cambiarias nos perjudican en forma ya sea en las exportaciones como en el turismo. El futuro tratado de intercambio de información tributaria sumado al IRNR (impuesto a las rentas obtenidas por las personas no residentes en el territorio nacional) está provocando un parate importante. Nada ni nadie garantiza que un inversor extranjero con patrimonio en su país esté exento de la `caza de brujas`, sobre todo aquellos que opten por tributar en Uruguay.

No se puede ser más papista que el Papa, ni más bueno que Lassie cuando andan sueltos lobos con piel de cordero. Las tres medidas propuestas por el senador Heber en relación al tratado de información tributaria con Argentina están bien intencionadas, pero en la práctica resultan inocuas e ingenuas.

Involucrar al Mercosur como garante, cuando ya se sabe que no garantiza nada, resulta casi naif. Que el contribuyente pueda elegir el país donde tributar parece lógico, solo que nadie puede afirmar que una vez identificado el resto de su patrimonio esté a salvo de aprietes y chicanas en el país de origen, sobre todo en donde esta práctica es moneda corriente. La retroactividad tiene razón de ser siempre y cuando los dos problemas anteriores tengan solución.

Los impuestos regresivos terminan matando la gallina de los huevos de oro.

Karl Marx decía `Solo hay una manera de matar al capitalismo: con impuestos, impuestos y más impuestos`".

Veredas de Montevideo

Darío Pereira | Montevideo

@| "Debido a un caño de agua roto, OSE rompió la vereda. Posteriormente la Intendencia de Montevideo se encargó del arreglo de la misma. Hasta acá todo bien.

Como hay cuentas pendientes entre los dos organismos, OSE no le paga el arreglo a la IMM. ¿Quién paga? Se lo cobran al contribuyente en la contribución inmobiliaria; figura el rubro `Arreglo de veredas`.

Sería bueno que se reviera esta insensatez de la actual `Administración Oliveriana`".

Promesas menores

Ana Casco | Montevideo

@| "No cumplir con las promesas `menores`, como la de rebajar el astronómico IVA uruguayo, fuente surgente de millones de papelitos -moneda para el Estado- es un `detalle` para las altas metas de este gobierno.

`Se gual` para las izquierdas con ambiciones de revertir todos los valores del sistema democrático, aquel que siempre había exigido a cada ciudadano el ser responsable de su medio de vida y el respaldar decisiones económicas adversas por el menor tiempo posible.

A lo que aspiran los `reversores` al poder es que los trabajadores independientes que aportan más, continúen -de por vida- subsidiando a `los pobres, elegidos`. Y aquí radica la extrema diferencia entre la democracia en su concepción honesta y lo que esta gente al gobierno llama `su demokracia`.

En `su demokracia` los `elegidos` no son los que han sobresalido por su esfuerzo generoso. Sus elegidos son los más cómodos de esta sociedad, por supuesto, aún sin la implantación de los preceptos ideológicos finales (como a los que ya accedió China) de trabajo forzado, de línea esclavista y sin sindicalismo posible.

Porque estos cómodos que viven dentro de nuestra democracia son más en número y menos autoexigentes, y esas son las razones por las cuales son `preferidos` por cualquier absolutista: regalan más número de votos y les aseguran una `alta` credulidad.

Bien puede olvidarse el trabajador honrado, cuyo quehacer lo dignifica e independiza, de cualquier apoyo de los izquierdistas uruguayos hasta... que se declare indigente. Desde este puesto social, le va a llover la comida, la vivienda, el 0% del IVA, las clases sin exámenes ni exigencias -para no `traumarlo` al ver la realidad- y los títulos y premios desde la Realeza del Palacio".

Como cada verano

Yvonne | Montevideo

@| "Sí Sr. Director, cada verano los vecinos de todos los barrios soportamos impacientes y con impotencia el desagüe en las aceras de los equipos de aire acondicionado.

Esto sucede tanto en comercios como casas o apartamentos.

En caso de existir una reglamentación que lo prohíba, poco o nada se cumple. Digamos que los más `respetuosos` ponen un bidón de agua como contenedor, que rápidamente se llena y desborda.

Comprobar lo que comento es tan sencillo como recorrer cualquier barrio y podrán, sin esfuerzo, contarse por centenas los infractores.

¿Existe la forma de corregir estas molestias? Deseo y necesito pensar que podamos eliminar esta deplorable e incómoda imagen, por aquello de `Uruguay país turístico`, ¿no?

¿A quién le compete solucionarlo?"