Mensajes

Guetos en Montevideo

Una mirada parcial

Manuel da Fonte | Montevideo

@| "La IMM prepara medidas para evitar que Carrasco sea un gueto de uso exclusivo de la clase alta.

El Director de la División de Espacios Públicos, Hábitat y Edificaciones de la IMM expresó su preocupación `por la profundización de la segmentación del barrio de Carrasco ante la inauguración del reciclado hotel homónimo, y su temor a que se transforme en una zona de elite, más de lo que ya es`. Agrega que la IMM `deberá pensar cómo hacer para crear atractivos en la zona para que los habitantes de sectores medios y bajos vayan a Carrasco, y el barrio no termine siendo un gueto para la elite`.

Debido a la misma preocupación ideológica de los jerarcas de la IMM, recientemente se ha prohibido la realización del proyecto de barrio residencial privado adyacente a Zonamérica (Barrios del Parque), argumentando que ideológicamente la Intendencia está en contra de tales tipos de emprendimientos debido a que generan fragmentación social.

Con igual argumentación se desestimó el proyecto de un inversor argentino de realizar una vía rápida en Av. Italia, argumentando que iba a fragmentar la ciudad en ricos al Sur de Av. Italia y pobres al Norte.

Vemos que la IMM está obsesionada con evitar la formación de ghettos donde vivan los ricos. Lástima que no demuestre la misma preocupación ante la formación de múltiples asentamientos donde viven los pobres, en los cuales no pueden entrar los ricos, y muchas veces ni siquiera los trabajadores que llevan servicios a dichos barrios, ni los médicos, incluso hasta la propia policía tiene grandes dificultades para entrar en ellos.

¿No sería mucho más loable que los jerarcas de la IMM se mostraran obsesionados por evitar la multiplicación de estos guetos de pobres, donde las condiciones de vida son muy malas y de los cuales solo puede esperarse en el futuro la multiplicación de la pobreza, de la indigencia y de la delincuencia, o sea el aumento de la exclusión y fragmentación social?

En Carrasco precisamente el problema no lo genera el crecimiento y desarrollo del barrio, que se ha desarrollado como un barrio abierto, respetando la normativa vigente, sino la implantación y crecimiento del asentamiento irregular sobre las márgenes del arroyo Carrasco en Carrasco Norte. Este hecho ha constituido una apropiación indebida, una privatización de hecho del espacio público, generando un gueto de pobreza, donde el resto de la población está excluida de utilizar dicho espacio, salvo que esté dispuesta a exponer su seguridad personal.

Los asentamientos irregulares no han parado de crecer, a pesar del crecimiento económico sostenido a lo largo de los últimos años y del aumento de recaudación del Estado y de la Intendencia. Evidentemente no hay políticas públicas eficaces en parar su crecimiento y reducir estos guetos de pobreza.

Las ciudades necesitan de la inversión permanente para ser viables en el tiempo. Puede observarse lo que sucede en torno a los shoppings, donde la inversión ha generando una espiral positiva de revalorización y nuevas inversiones en barrios adyacentes, ofreciendo además de recaudación para la Intendencia, nuevas oportunidades de desarrollo para los ciudadanos. En cambio, donde se permitió la instalación de asentamientos irregulares se ha producido una espiral de desvalorización progresiva, donde nadie invierte y las propiedades van quedando cada vez en peor estado o abandonadas.

La IMM debería tener sus preocupaciones enfocadas en mejorar la gestión de la ciudad, frenando el crecimiento de los asentamientos, para evitar que se transforme en un fenómeno irreversible e inmanejable, y así lograr que no haya guetos de pobres.

Parecería que solo preocupan y molestan los guetos de ricos, como si estos fueran la causa de los asentamientos, la marginación y la exclusión social, cuando en realidad es exactamente a la inversa."

Las exigencias de OCDE

Jorge R. Pereira | Montevideo

@| "La públicamente conocida situación sobre la calificación de nuestro país como `paraíso fiscal` por parte de OCDE (con la complacencia del presidente francés y de nuestros `hermanos` argentinos y brasileños), ha puesto de manifiesto algunas interrogantes sobre las que pocos han opinado.

El intercambio de información financiera y tributaria intenta cambiar el paradigma de la renta territorial (a la que se ha afiliado históricamente nuestro país) al concepto de renta global o mundial, con algunas consecuencias que no se pueden soslayar. Caros principios individuales establecidos en nuestra Constitución que protegen la privacidad de las personas (artículos 7, 28, 72 de la Carta), se encuentran en riesgo frente a la adopción de este tipo de medidas. No podemos olvidar que estos principios solamente pueden ser acotados por ley en aras de intereses públicos superiores.

Entonces las preguntas surgen solas: ¿estamos en una hipótesis semejante cuando se atiende el interés de una entidad supranacional de la que no formamos parte y de un grupo de países poderosos que la integran? Si salir de la `lista gris` en la que estamos es primordial para los intereses económicos de la Nación, ¿deja de ser relevante la defensa del prestigio internacional del que goza el Uruguay como un país con un sistema financiero confiable, que brinda seguridades jurídicas al inversor extranjero? ¿Podemos afirmar con seguridad que este cambio no supone ahuyentar nuevas inversiones y que no será obstáculo para recuperar -por ejemplo- los depósitos de no residentes que buscarán otras realidades más garantistas que nuestro sistema para confiarles sus depósitos? Estas imposiciones internacionales para `flexibilizar` nuestro sistema de información fiscal, ¿no atentan contra el principio de soberanía dispuesto en el artículo 4º de la Constitución de la República? ¿Es la custodia del interés superior del Estado -en lo que refiere por ejemplo a la transparencia en la obtención de los recursos financieros- lo que debe primar o corresponde asegurarle al ciudadano el derecho a la intimidad que supone un sistema que mantenga como herramienta el secreto bancario? ¿Quién hasta ahora ha hecho un estudio serio sobre las consecuencias que implicaría rebelarse y no acatar estas exigencias? Países como Suiza han sometido a consulta popular el grado y forma de colaboración con OCDE, desde que su sistema financiero tiene una `marca de fábrica` que sin dudas se verá vulnerada de acatar así, sin más, las exigencias de este organismo.

La reacción de Uruguay -casi dándole la razón al presidente francés- fue salir corriendo a firmar los tratados con Brasil y Argentina para así cumplir exigencias externas, debilitando todo el sistema garantista que históricamente caracterizó la plaza financiera uruguaya."

Turismo

Ariel Formento | Montevideo

@| "Se lanzó la temporada turística 2012, como siempre con muchas expectativas, ya que este es uno de los rubros en que los ingresos por tal motivo tienen la mayor ramificación, distribución, ya que son incontables las áreas que el turismo involucra.

Ahora bien, ustedes habrán oído días atrás distintos organismos relacionados al tema, que rogaban, en mensajes públicos, que dada la situación reinante en el país vecino (Argentina) con lo que a la compra de dólares se refiere, los operadores turísticos tuvieran la gentileza y colaboración de recibir como moneda habitual el peso argentino.

Hoy día, una semana después, veo en las pizarras de todos los cambios que ¡el peso argentino bajó un gran porcentaje! En Argentina el peso apenas devalúa, ese no es motivo por el cual aquí baje tanto...

Ustedes saquen conclusiones. Sencillamente es mera especulación, los argentinos podrán quizás pagar con pesos, pero ... ¿a qué cotización? ¿Es así como se pretende hacer una buena temporada? Claro, cada cual en este país está para salvar su chacrita..."

BPS liquida mal

Irio | Montevideo

@| "El BPS este mes liquidó en forma errónea a los pasivos que además de cobrar en el BPS tienen una pensión de la Caja Policial.

Mi madre este mes no come. De los $ 3.000 que cobra en el BPS como complemento de una pensión policial, solo cobró $ 697 porque el BPS le descontó mal.

En vista de lo sucedido me presento en la Sección Pensiones (Sub suelo de la entrada por calle Mercedes). Ante tal situación los funcionarios que atienden público no sabían qué hacer. Llaman a la jefa que sube a averiguar. Cuando vuelve nos da un número a cada uno de los que estábamos por el mismo tema y nos dice que tenemos que realizar un reclamo. Después de dos horas de espera, donde atendieron solamente a siete personas, me toca a mí. En primer lugar me piden el poder de mi madre para poder realizar el reclamo. No lo tengo, ante lo cual me dicen que no puedo efectuar el trámite. Pido para hablar con el gerente y me pasan con el Sr. Aldo Fontán. Le explico al señor que fue un error del BPS, que la que cobrará en su momento será mi madre y solicito se me autorice a iniciar el trámite. Lo único que me responde el señor es `Ud. tiene que saber que para iniciar cualquier trámite tiene que tener el poder`.

Hay instalados 8 puestos de atención al público de los cuales solo 4 estaban ocupados por funcionarios. Además de estos, trabajan 6 personas más. En 2 horas estos funcionarios atendieron a 7 personas. Solo tengo un comentario: Esa sección del BPS avergüenza a los demás funcionarios públicos. Deberían echarlos a todos por ineptos."

Tránsito en Santa Lucía

Jorge Muracciole | Canelones

@| "Recurro a este medio de comunicación para poder expresar mi indignación sobre lo que está pasando en el departamento de Canelones, entre otras muchas cosas la fiscalización del tránsito.

Se han enviado a la calle una cantidad de inspectores, que más que eso yo llamaría `recaudadores ambulantes` de la Intendencia.

Lo único que fiscalizan son las luces encendidas y el cinturón de seguridad. Se dio el colmo que mientras la `recaudadora` hacía una boleta por circular el acompañante sin cinturón de seguridad ($ 2.475 si se paga dentro de los 10 días) pasaba ante su total indiferencia una moto, dos bicicletas y un carro a contra mano. Eso no es infracción de tránsito, eso no recauda.

Desde muy niño me enseñaron que para tener derecho a algo primero había que tener una obligación. Ejemplo, para tener el derecho a la jubilación tenía la obligación de trabajar primero y cumplir con las obligaciones de aportes. La Intendencia tiene el derecho de cobrar las multas pero se ha olvidado de sus obligaciones. Ejemplo: señalizar las flechas de las calles, corregir los estacionamientos de las motos y bicicletas que paran en cualquier lado teniendo en todas las cuadras una zona pintada para ellas, estacionar en doble fila en la calle principal, circular carros y motos contra flecha.

El lector se estará dando cuenta que me estoy refiriendo a la ciudad de Santa Lucía, porque no hay otra igual en cuanto al desorden en el tránsito."