Mensajes

Panorama político

Gobierno y oposición

Fernando Queijo | Montevideo

@| "Desde hace muchos años comencé a analizar la realidad política y social del Uruguay, encontré siempre muy fuera de lugar que en nuestro sistema político se hablara constantemente de `gobierno` y `oposición`, como si dos fuerzas antagónicas se enfrentaran buscando alternativas a soluciones por caminos siempre diferentes y contrarios. He defendido siempre la posición de que si deseamos avanzar y progresar, debemos dejar de lado esa permanente lucha y buscar en conjunto las coincidencias de nuestros proyectos y pensamientos, para lograr lo que al fin de cuentas es la aspiración de todos: el mayor bienestar para todos los habitantes del país.

Muy a mi pesar, mi pensamiento ha sufrido grandes variantes en los últimos años.

Al analizar la actuación de un gobierno cuya tendencia parece ser hacia la destrucción de la sociedad, la destrucción de todos los principios democráticos y republicanos, las peores desgracias para todos los habitantes del país, no tengo otra alternativa que comenzar a sentirme como parte de la `oposición`.

El grupo que se ha entronizado en el poder, y que por todos los medios busca hallar las fórmulas que le permitan perpetuarse en él, no ve, o no quiere ver, que su prédica ha fracasado en todas los lugares del mundo en que ha sido aplicada, y se niega a usar inteligentemente la experiencia ajena para evitar sufrir las mismas consecuencias.

Claramente, vemos que su meta es que en nuestro país suframos los mismos efectos devastadores, tanto social como económicamente, de los países de la Europa del Este o de una Cuba, donde la disidencia con el régimen significó condenas a muerte o prisión perpetua, y donde, tras la fachada de un sistema de salud relevante -es de orden admitirlo- se intentan esconder las penurias y opresión que el pueblo sufre. Hablan de democracia y la descalifican con su desmedido afán de control y dominio, que rayan en lo dictatorial, y continúan rumiando injustificados deseos de venganzas y revanchismos.

Probablemente en lugar de ello deberían sentirse profundamente endeudados con aquellos líderes que desde el exterior muchas veces no solamente lucharon y negociaron la restitución de los derechos de todos los ciudadanos, sino que incluyeron en su negociación su propia libertad, a costa de la cual hoy detentan el poder del que abusan.

Van destruyendo gradualmente el sistema de enseñanza, apuntando a la falta absoluta del conocimiento, ya que éste es su principal enemigo y puede hacer peligrar su prolongación en el mando.

Se hacen cortesías con gobiernos vecinos que esgrimen orientaciones socio económicas semejantes, y sonríen en conjunto para las cámaras de Tv, y permiten, haciendo apenas tímidos reclamos, que estos `amigos` establezcan barreras arancelarias perjudiciales a la producción nacional, violatorias de los acuerdos del Mercosur, cuando la amenaza de una crisis económica mundial comienza a avizorarse desde la Eurozona.

En este credo político no existen los `amigos`. Únicamente existen los `cómplices` en los casos de conveniencia, que pueden fácilmente convertirse en enemigos. Siempre encaramándose al último tren, el que se fleta para ser usado por los retrasados, Uruguay y Latinoamérica llegan con una demora de 20 años a las mismas situaciones por las que otros han pasado. Y un pueblo ciego vende aquí su voto al baratísimo precio de un Plan Nacional de Emergencia, de una Bolsa Familiar del otro lado de la frontera. Hoy no puedo menos que sumarme a ese infausto concepto de `oposición`, al haber desaparecido de nuestro horizonte todo vestigio de posibilidad de consenso con las metas irracionales de un gobierno que nunca debió ser."

Que el que rompa pague

Ing. Rosario Pou | Montevideo

@| "Sin excepción todos los días recibimos noticias de que la base de la economía uruguaya recibe un `manotazo` de parte de la administración, con el objetivo de incrementar la recaudación, o sea, `engordar` el Estado.

Hace unas semanas fue el proyecto de `ley de tierras`, con el eslogan de `disminuir la concentración de tierras`. Luego, la decisión de la Intendencia de Cerro Largo de poner una `tasa` a las cargas. Ahora, la tasa (reajustable) de US$ 0,3 por tonelada cada 50 km recorridos por un camión.

Me gustaría pensar que estos proyectos (y algunos `en cartera`) representan el desconocimiento de parte de quienes los impulsan de la realidad nacional, por lo que aún mantenemos la esperanza que la situación cambie.

En primer lugar, se intenta reparar carreteras y caminos `destrozados` por la producción agropecuaria y forestal; haremos solamente dos preguntas:

¿Por qué las cargas se transportan por carreteras? Porque no existe otro medio, ya que `todos los caminos conducen a Montevideo`, que hegemonía las cargas portuarias, y a Nueva Palmira-UPM, que perderá su condición de puerto `profundo` si rápidamente no se toman medidas para que el gobierno argentino permita que se drague el canal Martín García.

¿Por qué han crecido las cargas? En parte porque ha incrementado la producción en todo el país con importantes inversiones y promoción de servicios y empleos. Por otra parte, porque no existe competitividad para la instalación de industrias de transformación: este es el caso de la transformación mecánica de la madera en la zona de Tacuarembó-Rivera y Cerro Largo, donde se ha revertido la lógica de la transformación en el sitio por la exportación de madera en rolos, incrementando las cargas en más de un 60% (si existe una planta industrializadora, un 50% de sub productos queda en la planta y normalmente también el agua).

La mejora de la infraestructura nacional, incluyendo las comunicaciones telefónicas e informáticas, las carreteras, puertos y capacidad de energía eléctrica, no pueden esperar más.

Existen mecanismos legales para permitir que se encaren estos problemas con celeridad, pero para ello no hay que buscar gravar más al productor, sino liberar la mente de aquellos que, desde su lugar en la administración, en el grupo social que los involucra (por ejemplo, sindicatos) tiene la visión de que además de hacer la obra, quien invierte no debe ganar porque esto no es bien visto por la `ideología` de turno.

Con medidas como la anunciada, no solamente no se solucionan los problemas, sino que se agravan, disminuyendo la rentabilidad de aquellos que arriesgan ya no circunstancias de mercado, clima y plagas, sino además, tienden a desaparecer: los productores rurales."

El Liceo Militar

Wellington F. Berenguer | Montevideo

@| "El Liceo Militar es un lujo que tiene nuestro sistema educativo.

Lujo en su estructura, lujo en su conducción, lujo en sus resultados, lujo en la valoración y afecto que recibe de sus educandos durante el transcurso de sus ciclos y luego durante todo el desenvolvimiento de sus vidas.

A él se accede tanto por vocación como por la selección que hacen los padres buscando una mejor orientación para sus hijos. No hay aquí discriminación social ni laboral, sino el interés de cursar Secundaria con el mejor rendimiento posible.

La selección del personal directivo y docente ha sido de un singular acierto. Tanto su actual director Cnel. Gerardo Fregossi como los anteriores, y elijo como singular ejemplo al Cnel. Tranquilino Machado, han hecho de su actuación un modelo de transmisión de valores, necesarios para acompañar y definir la ulterior actuación de los alumnos.

Los resultados son generalmente conocidos, al constatarse el éxito en las futuras actividades de los egresados y desde luego del inmediato ciclo en la Escuela Militar, donde resulta fácil advertir las diferencias existentes según el distinto origen de los ingresados.

Y debe destacarse muy especialmente el afectuoso trato y reconocimiento que recibe el Liceo Militar de sus alumnos, ya sea durante el transcurso de sus ciclos curriculares, como luego durante todo el devenir de sus vidas, logrando que ninguno opte por abandonar el liceo.

Que ha recibido infames críticas no es de extrañar. ¡Qué exitoso no las recibe! Es de recordar las palabras del Dr. Duvimioso Terra ante una situación similar: `es vieja costumbre de los cuzcos, levantar la pata ante los monumentos`. Las recibió Cristo, las recibió Artigas, las recibieron tantos que destinaron sus vidas en favor de la humanidad.

Pero a nadie se le ocurriría despreciar a la Facultad de Derecho, imputando que enseña a burlar la ley o leguleyerías tendientes a manipular procedimientos propios de los picapleitos.

Pero lo que sería deseable no es eliminar su existencia, sino tomar su ejemplo para imponerlo en otras disciplinas. Y se me ocurre como una necesaria posibilidad la de crear un Liceo de la Salud, que prepare al estudiante en todo el sector de la salud, habilitándolo así adecuadamente para su posterior ingreso al período terciario, el que no debe distraerse en la enseñanza de conocimientos básicos, sino concretarse a los aspectos meramente terapéuticos y preventivos, así como para el ingreso en otras especialidades como la enfermería, mutualismo, etc.

Vaya la idea y ojalá se concrete."

BPS en el exterior

C.I. 3:792.845-5 | Colonia

@| "Acabo de cortar la comunicación con mi hermana en Canadá, ultimando detalles de su donación para nuestra comunidad de una ambulancia equipada para Salud Pública.

Dado que Ombúes de Lava-lle carecía de ambulancia, una ciudad con casi 5.000 habitantes en una próspera y fecunda zona del departamento de Colonia, con un gran aporte al PIB nacional a través de sus impuestos, nada más generoso y noble actitud que acordarse y rendir homenaje a sus compatriotas, que dar un testimonio de estas características a casi 10.000 km de distancia, luego de casi 40 años en el exterior.

Inmensa gratitud de nuestra parte, como grande fue la sorpresa que se llevó al encontrarse con un coterráneo que le comentó que cobraba US$ 1.200 por mes, gracias al gobierno de J. Mujica, por haber sido tupa.

Indudablemente este `mérito` jubilatorio por haber huido del paisito y no haber regresado nunca más, luego de atentar contra las instituciones democráticas, y algunas otras que no se saben, fueron el aporte necesario al BPS, -como el de nuestro Presidente- para justificar sus `derechos` jubilatorios.

Indignante, perversa y mal oliente, es el calificativo que se puede emplear a este tipo de actitudes corruptas cuando sabemos que nuestros pobres por haber cometido el delito de trabajar dignamente, no cobran más de $ 4.000 por mes.

En fin, esta es otra perla del collar del gobierno progresista que tenemos, aspirante a construir el socialismo del Siglo XXI. ¡Pobre Uruguay! En qué manos has caído. Tenemos que salvarte con dignidad arriba y regocijo abajo, no hacemos nada con calentarnos, tenemos que denunciarlos e ir por ellos. Son ineptos."