Mensajes

Alcaldes y la ciudad

¿Dónde está el alcalde?

J.A. / Montevideo

@| "Mi ventana asoma al histórico y mal denominado `Camino de los Hormigueros` que, haciendo homenaje al Sindicato Único de Lavanderas y Afines debería llamarse `De las Lavanderas`, ubicado en la zona mas cotizada de los Pocitos. Allí debemos soportar un basural al cual su propietaria, una anciana muy voluntariosa, ha intentado cercar desprolijamente con viejos jergones de cama, restos de alambrado de púa y otros recursos provisorios. Tirando abajo el cerco los cuidadores de coches de la esquina, unos buenos muchachos, han improvisado una parrillada para el asado del mediodía y duermen la siesta en un colchón amarillo. Ante tal invasión la propietaria decidió tomar cartas en el asunto y procedió a la limpieza y reacondicionamiento del basural contratando a dos o tres peones. Faltos de herramientas adecuadas, a mano limpia, estos improvisados han provocado un verdadero desastre. Machete en mano están tirando abajo a uno de los dos centenarios olivos que con su follaje protegían a las lavanderas que usaban los pozos de los hormigueros como piletones. Por allí discurría el arroyo antes de ser entubado, dándole ese nombre a nuestro glorioso barrio, el más montevideano por tener la mayor densidad de población y uno de los que paga los impuestos municipales más altos y depredatorios.

Bien, desde hace más de un mes la acera se ha hecho intransitable, cubierta con trozos de cemento, bolsas con basura, ramas del olivo (que posiblemente esté por morir al cortarse salvajemente sus raíces) y abundante follaje. Nos preguntamos: ¿Dónde está el alcalde? ¿Y los inspectores municipales tan celosos de la pulcritud de la ciudad y los de la DGI y los del BPS controlando las planillas del personal? Para peor el único farol se apagó, transformando el camino en una boca de lobo para desesperación de nuestro inefable Ministro del Interior, a la espera de desplegar las fuerzas policiales y militares para eliminar la sensación de inseguridad que nos domina a todos.

Con su gran sabiduría sostenía Sancho Panza, un colega de nuestro alcalde: `¿No será mejor estarse pacífico en su casa, y no irse por el mundo a buscar pan de trastrigo, sin considerar que fuese por lana y volviese tresquilado?` Entonces, ¿será por ese motivo que nuestro alcalde, el hombre invisible, no aparecerse por la ínsula del Camino de los Hormigueros para evitar que los pocitenses le obsequiemos con un merecido aunque cariñoso tirón de orejas y termine tresquilado?"

Seguimos sin refugios

MCFI | Montevideo

@| "Nuevamente le solicitamos a las autoridades municipales, ya sea alcalde, centro comunal, intendenta, o quien sea, que por favor pongan los refugios de espera de las líneas 105, 306, 104 y D11, que van por las calles Figari y Mantua en dirección Oeste (en el antiguo recorrido tampoco teníamos). Hace años que esperamos al sol en verano o bajo la lluvia en invierno, a lo que hay que sumarle los vientos pamperos que vienen desde la rambla y no tenemos nada para protegernos. Ni que hablar de estar parados encima del pasto enchumbado en agua o en la calle corriendo el riesgo que un auto nos atropelle, sobre todo de noche ya que la oscuridad es total. Por favor consideren que somos muchos los que después de una larga jornada laboral tenemos que esperar, -muchas veces como una hora- en estas condiciones. No es mucho lo que pedimos si tenemos en cuenta todo lo que aportamos a la comuna."

Concurso en UdelaR

Dr. Jorge Tálice y Dra. Cecilia Fresnedo | Montevideo

@| "Motiva la presente, la nota periodística publicada en la edición del miércoles pasado con titulares en primera página, en la que el profesor adjunto Dr. Carlos Álvarez Cozzi, formula agravios y acusaciones infundadas respecto a la actuación de la Comisión Asesora designada por el Consejo de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República en el llamado para la provisión en efectividad de dos cargos de Profesor Agregado (grado 4) en la cátedra de Derecho Internacional Privado.

En nuestro carácter de miembros de esta Comisión, creemos necesario, dada la publicidad que el Dr. Álvarez le imprimió al tema, realizar las siguientes puntualizaciones: 1) El día 24 de agosto pasado, la Comisión elevó nota al Consejo con los resultados de la Evaluación acordados por la unanimidad de sus miembros. Se acompañó a la misma la planilla de puntuación matemática de los quince rubros que integran el sistema de evaluación de méritos según el reglamento vigente. Y se agregó también -lo que no es habitual- una fundamentación de ocho páginas explicando los puntajes asignados a los concursantes en cada rubro. Se trata de un documento que se encuentra a disposición de cualquier persona interesada en las oficinas de la Facultad de Derecho.

2) No existe todavía un fallo en el llamado, sino sólo un informe previo. El fallo deberá ser dictado por el Consejo, el cuál podrá o no compartir el informe cuestionado. Por lo tanto, sorprende que el Dr. Álvarez, se adelanta a lanzar acusaciones contra la Comisión Asesora, intentando una presión indebida al Consejo de Facultad, antes de que éste resuelva.

3) El sistema de puntuación de méritos y antecedentes vigente en la carrera docente, es reglado y sumamente meticuloso en la determinación de los puntajes que corresponden a cada categoría. Dejan muy poco margen a la subjetividad.

4) Ninguno de los miembros de la Comisión Asesora tienen militancia política activa. Si la tuvieran, tampoco sería un demérito para cumplir de modo justo y ecuánime la misión universitaria encomendada. Tampoco los postulantes la tienen. Salvo el propio Dr. Álvarez que se declara `dirigente político opositor` y vicepresidente de la Unión Cívica. Credenciales que tampoco pueden explicar algún tipo de persecución política hacia su persona.

En la vida, todos debemos competir por las posiciones y cargos a los que aspiramos. Los concursos se ganan o se pierden. Constituye un imperativo moral saber aceptar los dictámenes con el debido respeto a quienes los emiten, aún cuando ellos no sean favorables. El profesor Álvarez dispone de la vía de recursos que la Constitución consagra si entiende que ha sido injustamente desplazado, sin necesidad de descalificar en forma pública a quienes han sido encargados de evaluar sus méritos. En el caso, elevamos nuestras conclusiones con la tranquilidad de conciencia de haber cumplido a cabalidad, con honor y con la debida independencia e imparcialidad, la misión universitaria encomendada.

Lamentamos la conducta del profesor Álvarez y sus infundadas acusaciones."

En reivindicación de un gran blanco

Juan Roure | Montevideo

@| "Un hecho político y judicial sacude a la opinión pública; el pedido de procesamiento por el fiscal Diego Pérez de destacadas figuras frentistas relacionadas a la Intendencia. Vale aclarar que el trámite está en un pedido de procesamiento, no de sentencia. La trascendencia política que esto puede tener es importante, a más de las connotaciones personales que tienen para los involucrados, cuyos nombres se ven sometidos al enjuiciamiento público. Han salido a la palestra otros connotados políticos frentistas en defensa de los implicados, rasgándose las vestiduras por el agravio que esto significa, hasta el límite de rotular de `enchastre` la actuación de la justicia, sin tener en consideración ni respeto a los voluminosos estudios realizados por la misma; `dos años de investigación que incluyó el testimonio de 60 personas y ocho careos`.

Pero la nota no va dirigida en erigirnos jueces de este hecho, ni de los involucrados, sino traer a la memoria de estos señores `defensores` que el frente Amplio tiene una larga historia de `enchastres` a personas de bien de los otros partidos políticos. No escatimaron tinta y micrófonos en enlodar a muchas personas de bien, cuyo pecado fue solamente pertenecer a otro partido y pensar diferente. Pero en el afán de ganar votos y adhesiones de la gente que se informa mal, no vacilaron en elevar cuanta calumnia les vino a la mente con tal de ganar el poder, en forma explícita o soterrada, con rumores y diretes en cuanto ámbito les acomodara. Sirva esta nota como homenaje y reivindicación a un gran amigo y persona que sufrió la saña y el escarnio de esas mentes calenturientas y cuyo a agravios le costó nada menos que su vida, me refiero al Cdor. Enrique Braga, que a la postre resultó inocente del torrente de infamias, pero que poco trascendió en la conciencia colectiva. Por tanto recordemos `el que esté libre de culpa que arroje la primera piedra`."

Para Cutcsa

Inés Javier | Montevideo

@| "Sr. Juan Salgado, hace unos meses le escuché decir en la radio que los choferes de ómnibus que a fin de año no tienen accidentes son premiados.

Resulta que hace unos cuantos meses viajando en un ómnibus de Cutcsa, debido a un fuerte frenazo por parte del conductor (quiso pasar en amarilla y al ver que no llegaba a cruzar frenó de golpe) me caí en el ómnibus y debido a las consecuencias de ese accidente ya no pude trabajar más, no salgo sola y si tengo que ir lejos necesito compañía.

Soy una señora mayor, diabética, mi remedio es la insulina, la cual antes del golpe solo gastaba 100 pesos por mes. Luego del accidente pasé a tomar cinco remedios más.

Por lo tanto, gasto $ 700 más y al no poder trabajar se me hace cuesta arriba. ¿Qué respuesta me da frente a la situación en que quedé luego de un golpe causado por la imprudencia de un chofer de su empresa."

Torres en Punta

Gabriela Fernández | Maldonado

@| "He hablado con varias personas y todas pensamos lo mismo, ¿cuándo van a terminar el tema de la construcción de Torres en Punta del Este? Este balneario era característico por sus chalets con amplios jardines y todo verde. Hoy recorres la parada 4 sin ir mas lejos y es una torre al lado de la otra; ¿será la herencia maldita? Creo que esto es fresquito y de heredado no tiene nada. El tema es más profundo si doy mi humilde opinión entre la seguridad que es virtual y la contribución inmobiliaria que la quieren inflar ahora un 28%, al que tiene una casa grande con jardín le vale más vender que seguir pagando y perdonen pero el tema de que la construcción genera trabajo, eso es pan para hoy y hambre para mañana. ¿Dónde va a vivir toda esa gente que no tiene casa? Pasan a engrosar el cinturón de la ciudad y con ello más asentamientos y ¿quién sigue pagando la vivienda que hay que darle y quién sigue pagando la canasta de materiales y quien sigue pagando las calles asfaltadas y el saneamiento? ¿Dónde queda trabajando toda esa gente luego de los 2 o 3 años que dura la construcción? Otra pregunta que me tiene intrigada: ¿a quién le van a vender todos esos apartamentos? Por favor gobernantes dejen de tomarnos el pelo."