Temas del exterior

Dificultades para retornar al Uruguay

Prof. y Maestra Mabel Migues M. | EE.UU.

@| "Sr. Presidente de la República, Don José Mujica: Con sumo agrado leí que usted en un acto público habló de la necesidad de `no olvidar` a los uruguayos que todavía residen en el exterior, obviamente como resultado de la dictadura del siglo pasado la mayoría de ellos.

En teoría está muy bien para decir en un discurso, ¿pero cuál es la realidad?

¿Sabe usted cómo están funcionando las Comisiones que se han nombrado para aplicar las leyes que supuestamente nos permitirían volver al país? ¿Les ha pedido usted celeridad para que podamos volver a morir al Uruguay?

Sr. Presidente, tengo 73 años de edad, va para dos años que tramito en la Comisión de la Ley 18.033 (Exp. Nº 12.210) el reconocimiento de mi derecho a cobrar bajo el amparo de esta ley mi jubilación de Maestra y Profesora y Directora de Institutos Normales (33) que trabajó durante 20 años (lo certifica mi Foja de Servicios), que representé a mi país en cargos técnicos de Unesco, hasta que tuve que emigrar apresuradamente con mis cuatro hijos pequeños ante la amenaza de la dictadura militar. Todo además plenamente justificado con documentos.

Le ruego Sr. Presidente que pase de lo declamatorio a los hechos y gire instrucciones para que se aceleren los casos de todos los que esperamos las decisiones de la Comisión de la mencionada Ley.

Mientras tanto seguimos esperando que nuestros derechos sean reconocidos."

Estudios internacionales

Matilde | Canelones

@| "Veo con dolor lo que considero es desorden administrativo en el Ministerio de Relaciones Exteriores, por designaciones políticas y nombramientos de profesionales A sin preparación especial en cargos del exterior.

Por un artículo incluido en la Rendición de Cuentas, que ya fue aprobado por la Cámara de Representantes y pasó al Senado, se autoriza a que los profesionales cumplan misiones en el exterior durante 18 meses.

Estimo que la línea en materia de política exterior es errática: un día estamos con Venezuela, otro con Argentina, más adelante al estribo de Brasil y por último criticando a los Estados Unidos. El viento de cola chino y ruso impulsa el desarrollo del comercio, por fortuna, si no, nadie aguantaría tanto desacierto y vaivén.

Creo que la preparación que se les pide a quienes ingresan al Ministerio de Relaciones Exteriores debería ser la misma para todos los que pretendan actuar en ese ámbito. Que salven los concursos, con todos los conocimientos que deben tenerse para ello y que sepan idiomas. Nos ahorraríamos esa sensación de rumbos variables, de inconsistencia en lo diplomático, de aferrarse a líneas ideológicas perimidas y a gobiernos con formas seudo democráticas.

Hoy hay cargos políticos de embajador, más otros cargos que desplazan a la gente del Servicio Exterior que se preparó para ello. Todo esto -incluyendo el número de cargos-, se puede ver y apreciar, basta que se lo pregunte al amparo de las normas de información pública.

Yo voté dos veces al Frente Amplio pero no más. Soy una ciudadana preocupada que tiene un hijo de 19 años por concursar en una carrera que ya no existe. Qué lástima porque el Presidente quería concursos."

Sistema Notarial de Salud

Comisión de Publicidad Asamblea Notarial | Montevideo

@| "¿Sabía Ud. que el Sistema Notarial de Salud es un logro gremial, solidario, basado en el esfuerzo intergeneracional y en una honesta administración de los fondos afectados? No existen privilegios, solo esfuerzo, sacrificio y una adecuada administración. Este logro gremial tiene reconocimiento legal, es eficiente, no le ocasiona gastos al Estado y brinda una excelente cobertura de salud.

Entonces: ¿por qué se le destruye? ¿Por ser solidario? ¿Por tener una administración honesta?

¿Por qué el gobierno no quiere dialogar y se mantiene intransigente con los escribanos? ¿Los considera privilegiados? ¿Cuáles son los privilegios? ¿Considera que el Sistema Nacional es más solidario y su administración más efectiva? ¿Cuál es el concepto de solidaridad y cómo la aplica?

¿Sabía Ud. que en el Sistema Notarial de Salud el que ganaba más solventaba al que ganaba menos y no se le restituía el excedente? En el Sistema Nacional esa solidaridad no existe y hay restituciones a los grandes aportantes. Se invierte el principio de solidaridad y el que gana más se beneficia y se perjudica al que gana menos. ¿Esto es progresismo o regresismo?

Un sistema de salud puede destruirse pero no sus principios. La solidaridad debe ser verdadera y aplicada en los hechos y no en el discurso. La administración de los fondos de salud debe ser muy rigurosa y efectiva.

Se está gastando mal y los contralores no son efectivos. Las pruebas a la vista están (desfinanciamiento de ASSE y de las mutualistas).

La administración directa de la Caja Notarial ha permitido organizar una asistencia de salud eficiente y a un costo razonable. ¿Por qué se quiere eliminar esta experiencia exitosa, avalada por 22 años de experiencia? ¿Por qué no se quiere la presencia de un ente testigo que sea referente para testear otros comportamientos?

El derecho a la salud no se impone ni confisca, simplemente se brinda, sin destruir lo que ya funciona bien."

Beneficios para Ciudad de la Costa

Alexander E. Lowenstein | Canelones

@| "Como nuevo acto legislativo, la Intendencia Canaria pretende aumentar sus ingresos en el próximo quinquenio en unos US$ 48 millones, obteniendo esta suma millonaria con un aumento de las contribuciones por ciertas mejoras, por las cuales los ciudadanos de la Ciudad de la Costa se verían supuestamente `beneficiados` de sobremanera.

Algunos ejemplos de estos futuros `beneficios`: Aumento del valor de las propiedades por pavimentaciones a realizar. Aumento del valor de las propiedades por el futuro saneamiento. Aumento del valor de las propiedades de aquellos ciudadanos que tienen la `suerte` de haberse radicado en las cercanías del futuro Centro Cívico.

A todo esto hay que agregar los pagos adicionales para permitir conectarse a la futura red de saneamiento (y por supuesto acarrear los costos para la conexión desde sus hogares a dicha red llegado el tiempo).

Todos estos `beneficios` siguiendo la tan criticada política administrativa `social` del último intendente colorado, Sr. Hackembruch, quien manifestaba ante este tipo de acciones: `¡que se vaya el que no pueda pagar!`.

Y como hasta el presente, ¡más del 70% de estos ingresos adicionales serían destinados nuevamente para cubrir gastos administrativos! Gastos administrativos de una Comuna que se limita a recaudar al máximo (contribuciones inmobiliarias y patentes de rodados muy elevadas), sin otorgar a sus pagadores los servicios correspondientes para los que fueron destinados estos medios.

En este contexto se eleva de nuevo la tan prometida Reforma del Estado que hasta el presente brilla por su ausencia. Y me refiero a una reforma del Estado que merezca esta denominación, tomando de una vez al toro por los cuernos y comenzando con una reestructura de cuajo del presente sistema federal.

Un ejemplo a seguir: la República Federal de Alemania consta de un total de 16 departamentos, administrando las necesidades múltiples de más de ¡80 millones de habitantes! Y eso se logró trabajando con la máxima eficiencia y la máxima dedicación para con sus ciudadanos.

Cabe por lo tanto la pregunta: ¿por qué no intentar seguir los buenos ejemplos de otros países más avanzados? ¿Por qué permanecer estancados y soñando con las viejas estructuras administrativas ya obsoletas, que ignoran por completo las necesidades del presente y el futuro de este país, un país que aspira a llegar a ser de primer nivel?"

Escapes ruidosos

J.F. | Montevideo

@| "Vivo en un segundo piso en la calle Gabriel Pereira esq. Ellauri. ¡El ruido de los caños de escape de algunos autobuses no me deja oír mi radio!

Resulta que los propietarios de los autobuses lo que logran es aturdir a todo el mundo.

¡Por favor autoridades, controlen, porque la contaminación sonora es brutal!"

El IASS

C.I. 592.514-0 | Montevideo

@| "Me llama poderosamente la atención todo lo relacionado al impuesto a la tierra que impulsa el Sr. Presidente de la República Don José Mujica, que afectará a una escasa cantidad de productores rurales, los cuales están representados por poderosas organizaciones gremiales como la Asociación Rural del Uruguay, Federación Rural y otras.

No soy yo quien puede opinar si es justo o no dicho impuesto, pues no soy técnico al respecto. Pero sí debo manifestar que nadie en estos días expresó una sola palabra acerca del IASS, Ley 18.314, impuesto en el gobierno del Dr. Tabaré Vázquez, y el Ministro de Economía Cr. Danilo Astori. Ese impuesto sí afecta a miles de jubilados, que viven de su jubilación, la cual aportaron durante toda la vida de trabajo.

Entonces me pregunto: ¿por qué tanta alharaca?, por un impuesto que será justo o no, no lo sé, que afecta a personas en su gran mayoría de gran poder económico, los cuales protestan en radios, prensa, parlamento, etc. Pero del IASS no se acuerda nadie. ¿Será porque somos unos simples ciudadanos de edad avanzada, los cuales no tenemos la influencia que tienen los `afectados` por el impuesto a la tierra? Reflexionen parlamentarios, gobernantes, ciudadanos en general. El IASS es inconstitucional, no lo digo yo sino profesionales especializados en la materia los cuales ya lo han planteado, pero a ningún parlamentario lo he oído tocar este tema. Resuelvan primero esto último que afecta a miles de jubilados."

Vigilancia policial

Feliciano | Montevideo

@| "A veces leo críticas a la vigilancia que realiza la policía en la ciudad, y me causa risa ya que al estar todos los días circulando por las calles veo en todo momento policías caminando y más aún en motos y patrulleros.

Pienso que cuando las personas manifiestan que hay que poner más policías, me imagino que lo que quieren es que se ponga un policía por esquina, pero me parece que no han calculado lo que esto costaría. Si después hay que pagar más impuestos para pagar sus sueldos se van a quejar también que aumentaron los impuestos. No nos conformamos con nada...".