Mensajes

Fallos judiciales

Justicia por mano propia

G. M. | Montevideo

@| "Hace un buen tiempo que muchos ciudadanos de Uruguay están tomando justicia por mano propia. Un episodio que no está bien. Pero entiendo que la lectura a la situación de hacer justicia por mano propia obedece a la razón de que quien debe administrar la Justicia, no lo hace, o mejor dicho sí lo hace pero en forma incorrecta.

En las últimas horas el Juez Penal de la cuidad de la Costa, Allen Denby, procesó a un comerciante y a otras dos personas más de la zona de El Pinar Norte, departamento de Canelones, por dar muerte a un individuo que les fue a robar. En este caso, la señora madre del comerciante sufrió una descompensación cuando sucedió la rapiña. Es bueno recordar que el juez Allen Denby estuvo involucrado en el caso del tristemente célebre menor apodado `El Pelón`, que mató a tres personas entre junio de 2010 y enero de 2011. En el caso del segundo homicidio cometido por este menor, el 26 de octubre de 2010, el juez Juvenal Javier manifestó que fue Allen Nemby quien dictó la libertad del menor. Nadie asumió responsabilidades y El Pelón mató el 3 de enero pasado a un repartidor de cigarrillos en Colonia Nicolich, su tercera víctima en seis meses.

También en este año 2011 fue procesado con prisión el comerciante Juan Mariño, un óptico del barrio Unión quien dio muerte a un individuo que lo intentó robar en la zona de Reducto. En su momento Mariño, con autorización para portar armas, se presentó voluntariamente a la seccional policial y la Jueza Fanny Cannesa resolvió sobreseerlo. El Tribunal de Apelaciones, integrado por William Corujo, Alfredo Gómez Tedeschi y José Balcaldi, reabrió el caso y mandó a la prisión a Juan Mariño.

En este mismo año un comerciante propietario de una herrería en la zona de Nuevo París sorprendió a un individuo que ingresó a robarle a su casa y lo mató de un disparo. Como represalia, dos amigos de la víctima, según se supo integrantes de la misma banda que el delincuente fallecido, balearon la casa del comerciante e incendiaron su vehículo. El fallo judicial fue mandar a prisión al comerciante.

Algo atrás en el tiempo, en marzo de 2008, la jueza Anabella Damasco procesó con prisión a una persona mayor de edad que mató a Jonathan Daniel Figueredo Mendoza, un joven de 22 años poseedor en ese momento de tres antecedentes, cuando éste ingresó a robar la finca del a la postre su matador, en San Martín y Avenida de las Instrucciones, en Montevideo.

Parece que en Uruguay en estos tiempos únicamente importa la Ley de Caducidad. ¿Por qué las autoridades no se preocupan primero en rever la legislación en materia penal? ¿Por qué no preparar mejor a la Policía para que cumpla su función? No puede ser que ocurra, a imagen y semejanza de lo que sucede en Buenos Aires, que a cierto sector de la población le molesten los operativos que realiza la Policía y ataquen a ésta y no reciben castigo alguno. ¿Cómo es posible que todas las semanas se escapen menores delincuentes de los hogares del INAU? ¿Cómo es posible que dentro de las cárceles se cometan crímenes?

En un país que tanto se habla, delibera, debate, escribe, difunde y brega acerca de los Derechos Humanos, sería bueno que la Justicia, cuando actúa, lo haga en pos de los Humanos Derechos y no a los delincuentes."

Acuífero Guaraní

Cr. Walter Hugo Pagés | Rocha

*|"Uruguay cuenta con una profusa legislación tendiente a proteger y preservar los recursos naturales, el agua, el suelo y el medio ambiente, que constituyen el fundamento de la producción agropecuaria, la cadena agroindustrial, el comercio y los servicios conexos.

La legislación define claramente cuáles son los órganos del Estado que tienen el cometido de preservación y control en la materia: el MGAP (ley 18.564) con respecto al agua y el suelo, y el MVOTMA (Ley 16112) en lo relacionado con el medio ambiente.

El Código de Minería, en su redacción actual, desconoce los cometidos señalados, dado que en el trámite de las concesiones de explotación no recaba la opinión vinculante de los mismos, y en los 136 artículos que lo componen no dice una sola palabra en cuanto al cuidado de nuestros recursos naturales.

Por razones de espacio no nos vamos a referir al suelo, ni a las corrientes de agua subterránea, ni al medio ambiente. Por ahora, solamente a nuestras aguas profundas.

Parte del territorio uruguayo está situado encima del Acuífero Guaraní, considerado una de las reservas de agua dulce más importantes del mundo, lo cual es un privilegio, dado que muchos países del mundo carecen de agua suficiente o tienen aguas contaminadas y con el correr de los años el agua dulce será el recurso natural más escaso.

Según datos publicados recientemente, el acuífero Guaraní contiene un volumen de agua dulce estimado en 30.000 m3, ocupando una superficie de 1.195.000 km2 por debajo de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay. La parte de Uruguay abarca apenas el 5% del total, pero muy importante pues representa un 30% de su territorio, por debajo de los departamentos de Artigas, Salto y parte de Paysandú, Río Negro, Tacuarembó y Durazno. El acuífero se encuentra a una profundidad media de 1.300 metros, por debajo de la capa rocosa que se extiende por todo el territorio nacional.

El Código de Minería contiene disposiciones inaceptables, que es necesario modificar, en cuanto admite destruir el suelo y disponer del agua sin la intervención vinculante del MGAP y permite perforar sin límite de profundidad, esto es, la posibilidad de penetrar el acuífero Guaraní dentro de plazos muy extensos que pueden llegar a 30 años prorrogables. En Argentina se ha detectado la compra de grandes extensiones de campo de aparente poca aptitud agrícola ganadera, tal vez con el objetivo de posicionarse con acceso al acuífero en el futuro, razón por la cual el gobierno de dicho país está impulsando una ley que limite el área de compra de tierras por extranjeros. Es de esperar que los países del Mercosur coordinen las acciones de protección de un recurso compartido.

De acuerdo con estos elementos, las concesiones para la explotación de minerales no pueden superar los 400, 500 metros, lo cual requiere modificación de la ley.

En cuanto al tema del agua en un enfoque más amplio, el art. 47 de la Constitución de la República es bastante claro."

Antenas de las ceibalitas

Madre de Capilla del Sauce | Florida

@| "Arreglaron la antena de las ceibalitas! ¡¡Iuju!! ¡Aprovechemos a comunicarnos! Ya, saquemos información, sí, de apuro, porque en cuanto venga una garúa o un vientito ya dejó de funcionar.

Aquí vivimos en un pueblito apartado de todo. Bueno, no sé si tan apartado pero sí dejado de lado. Las comunicaciones son pésimas y encima la antena de ceibal casi siempre está rota. Los diarios llegan cuando el ómnibus se acuerda de bajarlos porque si no llegan de tarde. Los niños no tienen de dónde sacar material para la escuela, ya que los temas que tratan son muy actuales.

El gobierno se llena la boca con el tema del Plan Ceibal, que todo el país tiene Internet y qué sé yo... Aquí, de 365 días en el año tendremos 100 días de Internet.

¿Qué pasa con esa antena? ¿Cuál es el misterio? ¿Por qué es tan frágil?"

Felicitación al Banco República Julio M. Sanguinetti | Montevideo

Estimados Directores:

*|Con mucha alegría leí la noticia de que el Banco de la República ha constituido un pequeño Fondo para incorporar a su patrimonio obras de arte nacional. Digo "pequeño" porque hablar de 250 mil dólares en el presupuesto de un Banco como el República, que en publicidad, sin ir más lejos, ha de gastar diez veces más, no merece otro calificativo. Lo que lamento es que personas interesadas en arte, que asistieron al remate, se hayan manifestado en contra de algo tan plausible.

En un país que ve caer constantemente girones de su patrimonio y que en estos días sufrió el desgarramiento de la demolición de dos magníficas obras arquitectónicas de Román Fresnedo Siri o que ve languidecer -entre grafitis y vándalos- su mayor parque de esculturas contemporáneas, es enaltecedor que un Banco del Estado haga lo que hacen todos los Bancos del mundo, especialmente los privados, preocupados siempre de mostrar su mejor rostro e incorporar activos que le prestigian.

El Banco de la República, por otra parte, posee un notable edificio, que debería mantenerse funcionando a pleno y al mismo tiempo servir de lugar de visita con un recorrido que muestre las excelencias de la obra del Arquitecto Veltroni, tanto como la propia historia de la institución, sus viejas máquinas y -desde ya- una colección de arte que, si nunca va a ser la de los Bancos europeos, podrá mostrar orgullosamente la calidad singular de nuestro arte. Después de todo, nada menos que Don Pedro Figari fue abogado de la institución y bien merecería que ella comprara algunas obras representativas de ese incomparable creador.

En la ecuación económica del Banco estas inversiones son nada. Acumuladas con persistencia y buen criterio a lo largo de los años, pasan a ser un valor cultural inapreciable y un factor de prestigio incuestionable. Desgraciadamente, cada vez que este país, que en tantas cosas mira hacia abajo, trata de levantar su punto de vista para exaltar sus mejores valores, no faltan las voces menudas, que reclaman entregar ese dinero para nobles fines que jamás podrían atenderse con lo gastado. Así se cuestionó el Palacio Legislativo y en tiempos más recientes la Torre de Antel, que ahora visitan con entusiasmo, el Día del Patrimonio decenas de miles de compatriotas, que gozan -como valor añadido- de las obras de la Escuela de Torres García que fueron extraídas de los deteriorados muros del Hospital Saint Bois, en sabia decisión que en su tiempo adoptó nuestra empresa telefónica.

El tema da para seguir. Por ahora, felicitemos al Banco de la República y reclamemos que no desfallezca en el esfuerzo.