Mensajes

Tras la votación

Las nefastas consecuencias del diletantismo

Jorge A. Bosch | Montevideo

@| "Apagados ya los caldeados momentos que provocara el debate parlamentario de la semana pasada y a salvo la integridad democrática, creemos necesario hacer algunas reflexiones al respecto.

En primer lugar, la falta de profesionalismo con que se manejó, al igual que tantos otros temas, el proceso referente a la ley de caducidad, con marchas y contramarchas, discutiendo y proponiendo opciones inconstitucionales y dejando de lado los mecanismos legales que se pudieron manejar. ¿Por qué no se derogó lisa y llanamente la ley en la legislatura pasada como incluso lo propusieron políticos de la oposición, cuando que se tenía la mayoría parlamentaria, antes del plebiscito?

¿Por qué, aunque mucho más complejo, no se dejó actuar a la Suprema Corte que caso a caso, es cierto pero dentro de la más estricta ortodoxia, actuaría igual a lo que dictaminó en varios casos?

Nada de esto se hizo. Contra toda lógica se esperó a un pronunciamiento popular realizado impecablemente. Durante el mismo quienes hoy se rasgan las vestiduras, no alentaron en forma abierta y franca la opción de votar la papeleta rosada (algo que generó incluso las críticas de las organizaciones impulsoras del mismo). Y cuando finalmente el pueblo se expresó en forma totalmente libre, se trató por medio de una ley interpretativa de cambiar la voluntad popular, cuando la única falencia era que el resultado no les gustó a los perdedores.

Es necesario que se dé una señal de serio profesionalismo en el manejo de la cosa pública, de lo contrario será funesto que el pueblo crea que se está en manos de aficionados que hacen lo primero que se les ocurre sin meditar sus acciones y que se puede tomar cualquier decisión sin tener que pagar muy serias consecuencias por ello.

Finalmente unas palabras de crítica para la actitud incoherente de varios políticos y de nuestro Presidente: basta como perla verlo el martes 17 visitando a los diputados para pedirles que no den un paso que podría provocar un caos institucional y luego el viernes 20, lamentando un resultado que justamente salvaguardó la integridad democrática. Algo que vimos repetido en varios políticos que reconocían que la ley interpretativa era un disparate pero que igual la votarían, e incluso en algún caso reconociendo que el Frente se había metido en semejante lodazal sin ninguna necesidad.

¿Qué mensaje se transmite con esto a la juventud?

Si precisamente hace 200 años Artigas hubiera mostrado igual coherencia arengando a las tropas orientales, `Defendámonos contra el despotismo pero no se inmolen aunque crean que su causa es justa`, Elío y Posadas podrían dormir tranquilos; la bandera española ondearía por muchos años en la Ciudadela."

Voto en contra

Nicolás Marfetán Muro | Canelones

@| "Por este medio, quiero felicitar a todos aquellos legisladores que votaron en contra de anular la tan renombrada ley de caducidad. Si bien en su oportunidad voté para que se anulara, entiendo que estamos bajo un régimen democrático y, algunas veces, no se elige lo que uno quisiera. Pero por eso nadie (especialmente aquellos que elegimos para que nos gobiernen), tiene el derecho de pasar por arriba a la voluntad ciudadana.

A aquellos que votaron a favor, más allá que estén en su derecho, deberían escribir cien veces aquello de `acatar lo que dice la mayoría respetando a la minoría`. Y, esperando que se dé por terminado este tema, y nuestros legisladores enfoquen sus energías en lo realmente importante (que, en algunos casos, también urge)."

Que se haga la luz

S. Mesanza | Montevideo

@| "Esta es la expresión de deseo o milagro de la gente de Pueblo Quintana a 185 km de la capital de Salto.

Si bien llegó la luz por primera vez el año pasado (octubre de 2010) a las 21 viviendas de Mevir incluyendo la escuela, comisaría, policlínica, también con ella llegó la promesa que muy pronto todo el pueblo tendría luz.

Pero eso no ocurrió aún.

Para fines del año pasado (19 de diciembre 2010) era la fecha prevista para la finalización de la segunda etapa donde se conectaría el resto del pueblo (32 viviendas), por eso algunos habitantes ante la proximidad de la conexión decidieron vender los generadores, y ¡oh sorpresa! ahora no tienen ni luz eléctrica ni generadores.

Con esto vale decir que es un número mínimo de habitantes que tienen la posibilidad de tener motores generadores, pero la gran mayoría ni eso.

Todavía se pueden ver las heladeras a gas, fiambreras para conservar la carne, faroles a mantilla.

No pueden decir que el pueblo se sentó a esperar que llegara la electrificación por el contrario, trabajaron y se movieron mucho durante años igual que lo hicieron para poder tener acceso al agua, ni que hablar del sacrificio en materia económica (500 dólares la conexión), que en su mayoría se trata de peones y pequeñísimos productores rurales.

Casualmente en estos días UTE está promocionado los servicios que brinda mediante su 0800, hablando de la accesibilidad de la electricidad, y hoy en día hay todavía lugares que no tiene acceso a ella.

Está prácticamente todo pronto para realizar las conexiones (las instalaciones en las casas, los nichos para los contadores, las lámparas de bajo consumo colocadas en los picos) ¿Qué es lo que falta para que por fin `todo el pueblo` tenga luz y hasta cuándo tendrán que esperar?

Esperamos que alguna autoridad de UTE se haga eco de este pedido y no se olvide que el interior rural también existe, desde ya muchas gracias."

Marxista y guevarista

L.R. | Montevideo

@| "El marxismo fue una ideología que de 1917 hasta prácticamente hoy mató a millones de personas, destrozó países, familias y sociedades, se derrumbó internamente en cortos meses, sin guerra en el país, la Unión Soviética, que con inmenso poderío económico y militar la tomó como guía universal. Provocó destrozos indefectiblemente en todos los ámbitos, no funcionó económicamente en ningún país del mundo y se fue extinguiendo por sí misma. Sobrevive en Cuba y Corea del Norte con los resultados que están a la vista y en China tuvo que ir al capitalismo dirigido para mantener el poder.

Bancarrota total.

Ernesto Guevara de la Serna (Che) fue un asesino de millares de personas en Cuba y en el Congo; fue un desastre como Presidente del Banco Central de Cuba y Ministro de Industria y un mayor desastre como guerrillero. Ni tenía coraje. Se rindió a un pelotón de soldados bolivianos después de pocos tiros, habiendo puesto a sus compañeros en una posición indefendible, sin ninguna cognición de táctica militar ni sentido común. A la primera oportunidad de actuar solo demostró todas sus fallas. Rindiéndose dijo a los soldados que él era más útil a ellos vivo que muerto, demostrando una vez más su soberbia y cuán lejos estaba de cualquier realidad.

Leí en El País la entrevista al Presidente de Ancap, que se declara marxista y guevarista. Quien no conoce la historia es destinado a repetir los mismos errores de la historia. Todavía tiene tiempo para aprender."

Teyma destruye

O. Cortés y A . Lasalle | Montevideo

@| "Pasados 6 meses del derrumbe en la obra que está siendo realizada en el Sanatorio Americano por la empresa Teyma, los propietarios de una finca vecina afectada, continúan esperando las soluciones que la empresa afirmó tener en varios comunicados de prensa, pero que no se concretaron.

Asistimos a la demolición de parte de nuestra vivienda, sin oponernos, dado que los daños en la misma eran irreversibles y porque se nos dijo que de no permitirlo, se nos podía acusar de generar riesgos mayores para los obreros de la empresa. A partir de la demolición la empresa sin autorización de los propietarios de la finca, y sin siquiera comunicar, invadieron la propiedad privada, emplearon nuestro terreno, removieron el material de la demolición, realizaron un terraplén y el apuntalamiento necesarios para continuar su obra. Además colocaron una pluma de gran porte que circula libremente por encima de nuestra vivienda, por la cual la empresa ni la IM que también fue alertada, se hacen responsables por los riesgos.

A 6 meses del derrumbe, continuamos con la vivienda deshecha, el fondo inutilizado y la propiedad privada invadida. La empresa demuestra incapacidad para resolver un grave problema ocasionado bajo su total responsabilidad y falta a la verdad al decir que ha solucionado el mismo; obligándonos a continuar con la vía judicial.

Todo demuestra que además del error en la realización de la obra, desconocen los daños que han ocasionado, ni asumen su responsabilidad. Para los propietarios gran indignación e impotencia al haber sido atropellados por una empresa que avalada por otros intereses, poco le importa el desastre que generó."

Pasos de frontera

Pepe | Montevideo

@| "Tuvimos oportunidad de salir del país a través de Salto Grande. Tal vez fuera porque todos los funcionarios estaban mirando Barcelona-Real Madrid, pero el trámite demoró unos 10 minutos, y del vehículo bajó una sola persona con toda la documentación y fue suficiente. Hubo cero control sanitario y de aduanas.

Al regreso entramos por Paysandú, donde luego de media hora haciendo fila, (faltaba una media más), tres personas de nuestro auto bajaron a hacer tiempo al free-shop (un pequeño galpón con todo tirado y gente haciendo fila a la intemperie para ingresar).

Al tocarme mi turno, la gendarme argentina -que ya había salido de su lugar de trabajo varias veces demorando todo- me exige que todas las personas debían estar en ese momento en el auto. Al explicarle que suponiendo que se seguiría el mismo criterio que en Salto, habían bajado al free-shop, hizo el trámite igual pero dejó retenidos los documentos hasta que los pasaran personalmente a retirar, con la única explicación que `era porque se trataba de un paso diferente`.

Realmente pensé que estaba en algún país no integrado con otro, con miles de kilómetros de frontera, con decenas de pasos en diferentes provincias o estados, pero se supone que integramos el Mercosur, hay solamente tres puentes y dos puertos donde hay tránsito de pasajeros, por lo que no se llega a entender la diferencia de criterio.

Eso sí, si había alguien que contribuyera al pasaje ágil, eran los dos funcionarios de aduanas, quienes muy entrados en kilos, compartían sentados en unas sillas, unos suculentos refuerzos, pero no paraban a ningún vehículo para revisar, por lo que a quien se le ocurriera podía estar trayendo cualquier cosa al Uruguay.

Para qué tanto personal si ni siquiera justifican su presencia."