Mensajes

La criolla del Roosevelt

Obra social con años

Marcelo González | Canelones

@| "Culminó otra Criolla del Parque Roosevelt, esta vez en la edición conmemorativa del `Bicentenario de la Revolución Artiguista`. Una criolla que se debatió en el ruedo, donde los gauchos salieron a desafiar los potros bravíos para mantener la esencia misma de los orientales ardiendo en los corazones.

Pero no fue el único debate, porque estuvo presente durante toda la criolla la polémica propuesta de los proyectos varios para el Parque Roosevelt. Durante la semana se volanteó un folleto donde se `vendía` el `sueño del empresario` pues el proyecto propone una especie de Shopping Mall y el inversor le entrega folletos a los `pobres` como dice Mujica -porque según Mujica es la `Criolla de los pobres`-, para que inviertan en el nuevo shopping que se construiría en un predio forestado donado con la condición de uso público. Y el problema es que los diferentes actores políticos hacen oídos sordos y el Sr. Intendente Carámbula dice que el Parque sin inversiones es un foco de venta de droga, prostitución y delincuencia.

Muy bien, señor intendente, la culpa de la delincuencia es el monte. Parece que la solución sería matar al mensajero, o cerrar los ojos, o hacer un shopping. Dice que en tantas hectáreas `hay espacio para todos`, entonces hacemos una plaza de comidas con vista al ruedo, que lo van a iluminar, y la gente puede comer mirando los gauchos tomando mate. ¡Ta` bueno! Parece la canción de Santa Marta. ¡Vaya sorpresa!

Nadie dice que no se haga el mall, pero si el monte es tan grande y el edificio ocupa tan poco, ¿no se irán para otra parte del monte los delincuentes, Sr. Intendente? Las razones son muy básicas y la excusa del Parque es porque no hay que comprar la tierra. ¿O existió esta polémica con el Geant o con el Shopping de la Costa? Es tanta la ambición de realizarlo y tan pocas las ganas de dialogar que cuando se presentaron el Sr. Presidente Mujica y Sra., el Sr. Intendente Carámbula y Sra. a los Leones, fueron a defenderse sin ataques y a explicar que era bueno, pero no ofrecieron nada de ayuda para una obra benéfica, a la que deberían ponerle tanto énfasis como al shopping. Es la `criolla de los pobres` porque todo lo recaudado de esos `pobres` se invierte en ayuda para la gente más necesitada, porque la gente más necesitada no recibe en tiempo y forma la ayuda del Estado. Entonces, Sr. Intendente, haga el siguiente razonamiento lógico como el del foco de delincuencia: si usted y su intendencia no lo pueden hacer y no lo están haciendo, deje hacer y ayude en lo posible para que se haga lo que usted debería hacer. Hay gente que no tiene tiempo para esperar, como dijo Artigas: `Las causas de los pueblos no admiten la menor demora`. Sepa que hay gente que su `causa` es ayudar.

Todavía retumba el `No venderé el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad`. ¿Conocen esa frase? Debe retumbar porque se conmemora el bicentenario de la revolución… ¿Del `Che`? No, de Artigas. El que dijo esa frase… Porque en los 200 años de la conmemoración de la Revolución Artiguista seguimos debatiendo lo que debería estar claro, seguimos viendo que no importa el color y el pelo cuando se viene de intereses; no hay derecha ni izquierda, no hay Derecho, ni Constitución, ni Bicentenario que valgan. Prima el antojo y a jorobarse, `y el que lo entienda primero que no se ponga tan duro` que no soy dueño de la verdad ni mucho menos, pero lo que acá cuento y escribo yo lo vi con mis propios ojos, sí señor".

Desastres del BHU y la ANV

Duilio Di Bello | Montevideo

@| "Hace 30 años, sí treinta, el promotor privado se fundió y no pudo terminar el edificio `Mahón` ubicado en Brandzen esquina Requena, con un avance de obra del 48%. Mi padre, a la sazón de 58 años, había permutado su terreno por tres futuras unidades sin gravamen. Luego el BHU se hizo propietario del edificio respetando las promesas de compraventa a favor de mi padre sobre esas tres unidades en construcción.

Peticioné ante todos los directorios pasados durante estos años que el BHU licitara la terminación del edificio o buscara una solución, sin el más mínimo eco. El año pasado pasó todo a la Agencia Nacional de la Vivienda, hermoso nuevo collar para el mismo perro. Ofrecí a la misma la permuta de esas tres unidades en construcción por una unidad terminada, en otro edificio. El `entusiasmo y envión` de la ANV fueron al principio grandes, ya que es una institución que debe proveer de viviendas al mercado de menores recursos y además solucionar los temas heredados del BHU.

A poco de presentar la correspondiente nota, comenzó a funcionar la burocracia, el miedo (ese que tienen los funcionarios al sumario y que no tendría un particular ante un negocio bueno o muy bueno), las trabas de los abogados (los quizás, los por las dudas, los no sabemos) y fue desaprobada sin más cuando se le estaba proporcionando a la ANV tres unidades en un edificio que facilitaría su posterior venta y solución de un problema de 30 años.

La realidad es que un señor en 1980 confió en el BHU (`el Banco de sus sueños`) pensando que éste le otorgaría un préstamo a un promotor privado responsable, con las garantías del caso ya que no sólo el permutante del terreno sino todos los demás promitentes compradores, de incumplir, se podrían ver en grandes problemas. Este señor pensó que a su edad, esos tres apartamentos terminados serían su medio de vida para el resto de sus días. Ese señor pensó, cuando se detuvo todo, que en `algunos años` todo se arreglaría. Pues no. En el Uruguay, eso no sucede: todo será lento, cansino, triste, no habrá responsables, la gente se morirá de asco, nada será respetado; en definitiva nada se hará. Morirá mi padre con esta espina, en medio de grandes problemas económicos gracias a estas instituciones del Estado uruguayo. Una verdadera vergüenza.

Estoy seguro que más de una autoridad leerá esto y sabiendo la verdad de esta historia, rápidamente dará vuelta la página para entretenerse con algo más liviano".

Suspender el clásico

Alejandro Aguirre | Montevideo

@| "Lamentablemente lo tenemos que hablar. Si se hace el próximo partido clásico, así como están las cosas, van a haber serios problemas. Lo que acaba de ocurrir con el hincha de Peñarol y con lo que se fomenta cada vez que hablan de estas cosas, es estimular a que estos eventos se sigan ligando al deporte, algo que no tiene nada que ver y que justamente es lo opuesto.

Debería ser algo a lo que cualquiera pudiera acceder a ver, en familia o solo, pero sin correr ningún riesgo de vida, como pasa hoy cada vez que uno va a un estadio.

Lamentablemente esto es otra de las tantas carencias de este país, no poder erradicar las agresiones del fútbol. Digo fútbol porque es donde más se ve, pero no me olvido de los acontecimientos vividos en el basquetbol.

Digo que se puede, pero se puede con penas severas, que vayan desde la quita de puntos a los equipos involucrados, hasta los partidos a puertas cerradas, pero, claro, detrás de todo está don dinero y como él manda, estas medidas son imposibles.

Al Ministerio del Interior y a las autoridades del fútbol, paren el clásico, suspendan todo hasta nuevo aviso, no van a ser suficientes las medidas de seguridad que se tomen, dado que muchas cosas ocurren a raíz de estos partidos, pero lejos del estadio, e igualmente se siguen perdiendo vidas humanas.

Esto no va a cambiar, al igual que la violencia en las calles, hasta que no se tomen medidas serias, donde a los involucrados les duela la pena. Los respectivos presidentes de clubes saben muy bien quiénes son los malos; no los dejen entrar ni acercar siquiera a un espectáculo deportivo, o lo que debería ser un espectáculo deportivo.

Esto es parte de lo que somos, un país en decadencia de educación social, en decadencia de valores y en decadencia por parte de las autoridades competentes, desde policías, ministerios y el gobierno todo".

Golpe de Estado técnico

Alejandro Ciasullo | Montevideo

@| "En Uruguay existe una democracia mixta o semirrepresentativa. Es decir y más allá de predominar el carácter representativo del gobierno, se mantienen ciertas formas de gobierno directo por parte del pueblo. Esa herramienta se expresa a través de referéndums, plebiscitos. Y de tales manifestaciones directas del pueblo devienen resultados que pueden ser consultivos, o como fueron nuestros dos referéndums sobre la ley de Caducidad, vinculantes (de obediencia obligatoria) y con rango principal en la pirámide jerárquica.

La votación en el Senado sobre el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad es entonces un golpe de Estado técnico, porque justamente se está desconociendo esa jerarquía primaria que tienen los referéndums en nuestro orden legal. Esto es así desde el inicio del Derecho Romano hasta su influencia en el Derecho Comparado. La gran ironía, o curiosa vuelta de tuerca, es que tal violación proviene de quienes se erigen como los paladines defensores de nuestra Constitución, rasgando sus vestiduras por el atropello que sufrimos en los setenta.

Pero la historia recordará cómo la política y la demagogia han despreciado nuestro orden jurídico. Y eso hicieron Nin Novoa al tirar la piedra y esconder su mano, en un acto cobarde que permite votar a su suplente, aún contra sus principios, o Fernández Huidobro, una suerte de Poncio Pilatos que votó siguiendo la obediencia partidaria, antes que la constitucional y luego se lavó sus manos renunciando al Senado para deslindar responsabilidad ciudadana. Y peor aún, nuestro presidente Mujica, que no veta porque no le gusta usar esa herramienta constitucional. Señor Mujica, gustar o no gustar no tiene nada que ver. Usted juró defender nuestra Constitución, hágalo y no será puesto en la misma bolsa a la que pertenecen aquellos infames militares y civiles que despreciaron nuestro orden legal".

Violencia doméstica

Isabel | Maldonado

@| "Cada tanto vemos en los medios de prensa lo poco que sirve que los jueces dictaminen la prohibición al agresor de `acercarse al domicilio` de la víctima. Algo totalmente inútil, porque la agresión se reitera.

En Alemania, por ejemplo, las ONG de apoyo aconsejan que los agredidos tengan alojamiento en refugios especiales lejos de la ciudad y del conocimiento del culpable. LLama la atención que los jueces insistan en medidas que saben perfectamente que no tienen ninguna consecuencia positiva".