Conflictos y esencialidad

Un gran problema que aqueja, acosa, socava a la sociedad uruguaya es, actualmente, el de la conflictividad laboral. El ciudadano de nuestro país se despierta, transita a lo largo de su jornada, desarrolla su vida familiar, sus actividades sociales, políticas o de cualquier otra índole, en medio de la zozobra diaria que le crea aquella conflictividad. En el Uruguay -obviamente, más en el ámbito capitalino que en el del interior- se ha perdido la capacidad de poder empeñar la palabra para hacer o no hacer cualquier cosa al día siguiente porque todo ello está supeditado a las decisiones que, en ese momento, adopten las cúpulas sindicales.

La tal conflictividad se ha vuelto el estado habitual de la otrora Suiza de América, que todavía se muestra orgullosa de su unidad nacional ante eventuales éxitos deportivos que trasciendan fronteras. Son instantes, fulgores que se apagan, porque lo permanente y grave es la conflictividad. La tirantez social que respiramos ya no tiene límites: contribuye a ella el propio gobierno, con sus contradicciones, su falta de ejecutividad, su filosofía barata, sus mensajes al viento y el modelo canchero e insustancial que se ofrece desde sus máximas alturas. Y así también con una desconsideración sin precedentes, la oligarquía sindical dominada por la histórica habilidad comunista para infiltrarse y adquirir más poder.

El gobierno embiste contra esos gremios y éstos lo hacen contra el gobierno. El Pit-Cnt arremete contra municipales, bancarios y otros, recibe duras respuestas y, entonces, la central de trabajadores deja de ser tal para pasar a transformarse en un bando en una guerra interna. El padre político de la conflictividad laboral, el Frente Amplio, se enfrenta con el fantasma de su desintegración: sus 26 sectores componentes, sus bases, asambleas, congresos, plenarios, comisiones y tantos otros mecanismos de estos estalinistas reales o en potencia, abrevados en nuestra democracia, continúan mirándose el ombligo en lugar de buscar el bien general.

Adeom lanza volantes absurdos: "Abajo la militarización y los servicios esenciales". Esencial es lo "principal, sustancial, notable". ¿Es que no hay actividades o servicios que tienen esas características y otros que carecen de ellas? ¿O acaso les duele que los militares denuesten su eficiencia y espíritu de sacrificio, recogiendo basura, mientras los munícipes huelgan? ¿Protestarían si se intercambiaran los sueldos que ambos sectores perciben, durante la recolección de la basura domiciliaria? Es notoria la orfandad de Adeom en el seno de la opinión pública nacional. Quizá se alegre al enterarse que el Comité de Trabajadores Argentinos (CTA) destacó un piquete para concentrarse frente a la embajada uruguaya en Buenos Aires y reclamar la derogación del decreto sobre esencialidad... Una injerencia inadmisible en nuestros asuntos internos por parte de un sector sindical extranjero.

En verdad, no necesitamos del aporte seudotécnico de los sindicalistas vernáculos y foráneos para tener ideas claras sobre la esencialidad en el trabajo. Si alguna crítica le cabe al gobierno frenteamplista no es por haber decretado la esencialidad en la recolección de basura sino por no haberla decretado también, en otras importantes áreas. Por ejemplo, los camioneros han dejado de levantar cosechas litoraleñas perjudicando, así, intereses vitales del productor agrario y del consumidor. ¿No es esencial esa función?

Los anestesistas abandonan sus tareas mientras miles de sus pacientes esperan ser operados. ¿No es el suyo un trabajo esencial?

Los bancarios interrumpen el sistema de circulación de los cheques y paralizan la vida comercial y financiera del país. ¿Es esencial o no esta actividad?

La última frutilla de la torta, por ahora: en pleno preámbulo de la temporada turística -una de las industrias vitales para el Uruguay- los controladores aéreos redujeron el servicio por sí y ante sí. ¿Estamos ante una banalidad o una esencialidad?

Así podríamos seguir señalando casos, pues todos los días se produce uno nuevo, lamentablemente.