Diferencia de opinión

Caso Fernández: ¿Existió negligencia del Parlamento?

Ope Pasquet, Senador del Partido Colorado

A mi juicio es muy claro que el Parlamento no estuvo feliz. Derogó un delito. Para evitar ese resultado hubiese bastado con incorporar un inciso de dos líneas a la ley diciendo simplemente que la "siguiente ley no se aplicará a los procesos iniciados antes de su vigencia". El Parlamento no hizo nada de eso porque el trámite de esta ley 18.411 fue rapidísimo. En el Senado se trató sin informe de comisión. Creo que si se hubiese legislado con menos rapidez y más información para estudiar el texto y sus posibles repercusiones se hubiera evitado este hecho que nadie quiere.

"No hubo complot. Lo que hubo fue culpas por negligencia por no considerar un riesgo que existía"

Carlos Moreira, Senador del Partido Nacional

Creo que hubo apresuramiento. Si tú me dices si el resultado fue el deseado, digo que no. Pero normalmente, cuando uno aprueba una ley no va a estar pensando en que se va a aplicar a un caso concreto sino pensando en la generalidad y ahí ese día había un asunto muy urgente. Reconozco que el efecto que tuvo la ley no fue el que nosotros esperábamos ni el que hubiéramos esperado. Si eso puede calificarse como negligencia, no lo sé. Yo normalmente estudio esas cosas y en este caso había una razón que fue la del sindicato del Casmu, que fue la que llevó a la legislación urgente.

"Esto es una lección, pero más que una negligencia, le llamaría inadvertencia. El resultado no fue bueno"