Fernández y Abreu defendieron sus posturas en el Senado

Los senadores Sergio Abreu y Gonzalo Fernández —éste último ocupando la banca de Daniel Martínez— se enfrentaron hoy en el Senado durante el debate por la polémica derogación del artículo 76 de la ley 2.230 que permitió se clausurara el proceso judicial contra los hermanos Peirano Basso.

En la sesión, Abreu afirmó que "no le hace mandados ni gauchadas a nadie" y dijo que actúa "de acuerdo a mis condiciones" y a su ética y que cuando aporta a un proyecto de ley "de esta naturaleza, aún asumiendo costos políticos, lo hago en mi condición de legislador, de responsable de lo que hago".

El senador blanco dijo que "la sugerencia de Gonzalo Fernández fue lo que motivó la elaboración del proyecto derogatorio que acabó con el artículo 76", ratificando su versión de los hechos."Yo no mentí en esto", puntualizó.

"No estoy dispuesto a que se me acuse de mentiroso. Fui acompañado por las bancadas, que se basaron en mi credibilidad y en la invocación de una sugerencia proveniente de un catedrático de Derecho Penal Grado 5 de la Universidad de la República", sostuvo.

"No puedo hacerme cargo de la figura del villano que invoca el senador Fernández, para referirse al rol que le adjudica un periodista de un semanario", agregó.

Fernández, por su parte admitió haber sugerido cambios para evitar incongruencias. "En la prensa escrita del día domingo, el senador Abreu explicó que lo que yo le había advertido era la existencia de incongruencias, y hoy acá en sala dijo que le sugerí que había que hacer cambios. Si esta es la versión, yo no tengo ningún reparo en admitirla. Quiero establecer cronológicamente los hechos, porque hay coincidencias y alguna que otra divergencia", afirmó.

"La Ley de Concursos fue elaborada por un grupo de especialistas en derecho comercial y suscribo lo dicho por Abreu en cuanto a la engorrosa tarea de ensamblar una ley que debía modificar disposiciones antiguas", aclaró.

Según Fernández, "en todo el proceso de elaboración de la ley no tuve la más mínima intervención". El senador aseveró que su primer contacto con la ley "ya redactada" fue en 2006, "cuando me tocaba desempeñarme como secretario de la Presidencia y me fue remitida por usted, señor presidente –del Senado, Danilo Astori-, entonces al frente del Ministerio de Economía y Finanzas".

Fernández explicó que "una lectura de la ley" le "permitió advertir que se derogaba el artículo 76 de la ley 2.230, artículo por el cual en aquella época estaban procesados, imputados y en prisión preventiva los hermanos Peirano". Según el ex ministro, su reacción fue "inmediata" al "advertir las consecuencias que podría traer esta derogación".

"Eso fue corregido en el Ministerio de Economía de inmediato. El mensaje que culminó en la ley aprobada deroga hasta el artículo 75, inclusive y mantiene en pie el 76", señaló.

El tema ha desatado tal revuelo en la interna del Frente Amplio, que ayer el abogado penalista y ex secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, tuvo que concurrir dos veces a la sede de la coalición de izquierda a dar explicaciones: primero ante los senadores en horas de la mañana y luego a la Mesa Política al caer la tarde.

El artículo 76 de la ley 2.230, ahora derogado, fue el que la Justicia le aplicó a los hermanos Peirano Basso para procesarlos con prisión en agosto de 2002 por el caso Banco de Montevideo. Esa norma establecía que los directores y administradores de sociedades anónimas que cometan fraude, simulación, infracción de estatutos o de una ley de orden público, sufrirán una pena de entre dos y cinco años de penitenciaría.